Pole Barn Post Spacing Revisited
Di gran lunga, il mio blog più letto è stato su, “Pole Barn Truss Spacing”. Con quasi il 50% di letture in più rispetto a qualsiasi altro blog che ho scritto, è chiaramente uno dei preferiti dai fan. Ho avuto riferimenti da clienti, appaltatori edili e funzionari del codice.
Così, quando uno dei nostri clienti ha scritto: “Dopo aver parlato con l’ispettore edile, non gli piace l’idea di una distanza tra i pali di 12 piedi con doppie travi. Potete citare una configurazione standard in modo che io possa confrontare le mele con le mele, pali da 8 piedi al centro con doppia intestazione 2×12 e capriate ogni 4 piedi, nessun gancio per travetti necessario per le perline?”, mi sono sentito obbligato a rispondere: Anche se all’ispettore edile può non “piacere l’idea” di usare una distanza tra i pali di 12 piedi al centro, non è solo un metodo provato e vero, ma è anche uno che i nostri ingegneri riconoscono come strutturalmente superiore e lo sigillano. Abbiamo migliaia di edifici in tutti i 50 stati, realizzati con lo stesso identico design. Offre i vantaggi di meno fori da scavare, meno pezzi da maneggiare e installare, connessioni ingegnerizzate e l’affidabilità delle capriate raddoppiate.
Dati i criteri di carico corretti e un edificio ingegnerizzato, garantiremo la capacità di ottenere un permesso strutturale dai nostri piani. La distanza tra i pali ogni 8′, le capriate singole ogni 4′ che poggiano sulle testate è un sistema su cui i nostri ingegneri non sono interessati a rischiare la loro carriera. In caso di cedimento di una singola capriata, questo sistema provocherà un effetto domino e il crollo dell’intero sistema del tetto.
Dopo la tempesta di ghiaccio invernale del ’96-’97, ho passato un bel po’ di tempo a studiare i tetti che sono crollati – alcuni dei quali erano sui miei edifici! A quel tempo, usavamo due capriate su un palo, quindi avevamo questa parte “giusta”. Ma invece di mettere le due capriate insieme per agire come una singola unità, ne abbiamo messa una su ogni lato della colonna con un blocco in mezzo. Le capriate erano intagliate, quindi questa era un’altra parte che stavamo facendo bene – trasferire i carichi nel terreno. Ma l’unica parte che ci mancava era mettere insieme le due capriate. Il legname, dopo tutto, è un albero… con nodi e difetti intrinseci. Con l’enorme carico di ghiaccio di quell’anno… i “punti deboli” delle capriate hanno ceduto – e se una capriata cede, tira giù il resto del tetto. Questo è quando ho chiesto a un ingegnere di valutare il sistema di capriate che stavo usando, e ha concluso che “la probabilità che una seconda capriata adiacente alla prima abbia lo stesso esatto ‘punto debole’ – semplicemente non poteva essere calcolata.”
Da allora in poi, ho iniziato a usare capriate doppie, inchiodate insieme secondo uno specifico schema di chiodatura (fornito su tutti i nostri piani). Da allora abbiamo avuto altri inverni con carichi di ghiaccio/neve simili, e… niente più tetti falliti! Avevo la parola dell’ingegnere, ma ancora meglio – avevo la prova reale di migliaia di edifici che sono sopravvissuti alla “prova” della natura. Da allora usiamo le doppie capriate interne. Ho visto solo un tetto fallire da allora… ed è stato determinato che era dovuto al fatto che le due capriate non erano inchiodate insieme adeguatamente – avevano pochi chiodi che le tenevano insieme. Di nuovo – le capriate hanno agito come “singoli” e hanno tirato giù una parte del tetto.
Ogni tanto riceviamo richieste di distanze anomale (per noi) tra le capriate o tra i pali. Invece, preferisco girarla e sottolineare i nostri vantaggi –
(1) Meno buchi da scavare, lo scavo è sempre la parte peggiore, e quella che è fuori dal controllo di chiunque. Se colpiscono un sasso delle dimensioni di una Smart nel penultimo buco, sposteranno l’intero edificio?
(2) Meno pali da fissare, capriate da sollevare, arcarecci e travi da gestire. Il vero vantaggio della costruzione di pali è avere il minor numero di pezzi per fare il lavoro strutturalmente. Usando pezzi leggermente più grandi (generalmente 2×6 invece di 2×4, dove ci vuole solo il 50% di legno in più, per essere il 246% più forte) siamo efficienti dal punto di vista dei materiali.
(3) Aperture delle porte laterali più ampie senza la necessità di testate strutturali. Nel caso in cui qualcuno voglia aggiungere una porta o una finestra in un secondo momento, ha molta più flessibilità per farlo.
(4) Qualcuno vuole VERAMENTE stare su un arcareccio del tetto 2×4 a 16, 20 o più piedi in aria? Quando l’arcareccio 2×4 si rompe, è una lunga caduta fino a terra.
(5) La maggior parte dei crolli di edifici derivano da errori di connessione. Nel nostro caso gli arcarecci si collegano alle capriate con ganci in acciaio (non solo chiodi); le capriate doppie poggiano direttamente sui pali (non sui lati dei pali, o inchiodate su una testata). Il carico viene trasferito verso il basso nel terreno e non dipende dai chiodi per sostenere l’intero peso del tetto.
(6) Se ci pensate, se avete un edificio lungo 48′, con capriate singole ogni 8′, avete un totale di 5 capriate interne. Se hai capriate doppie ogni 12′, hai un totale di sei capriate interne, ma devi scavare solo 3 buche invece di 5. Cosa preferiresti fare?
A proposito – il nostro cliente ha ottenuto il suo permesso di costruzione, usando i nostri piani, dallo stesso ispettore che originariamente “non amava l’idea”.