Le redazioni giornalistiche sono alle prese con gli standard di stile per le parole arabe.
Di Andy Zieminski
Zieminski ([email protected]) è un assistente editoriale di AJR.
Per quasi 25 anni, l’Associated Press Stylebook ha aderito a “Koran” e “Mohammed” come il modo corretto di scrivere due parole arabe comunemente usate. Poi, nel 2000, ha optato invece per “Corano” e “Maometto”, e nell’edizione di stampa del 2003 ha aggiunto una voce per “al-Qaida”. I cambiamenti riflettono un atto di bilanciamento che si svolge non solo all’AP ma anche nelle redazioni di tutto il paese. In un’intervista via e-mail, il redattore dello Stylebook Norm Goldstein ha scritto: “Cerchiamo di trovare un’ortografia che sia comprensibile per i lettori statunitensi e il più vicino possibile alla pronuncia reale”. Ma come i redattori da San Antonio a Detroit hanno spiegato a AJR, gli arbitri dello stile non sono necessariamente d’accordo.
Dan Puckett, copy editor, San Antonio Express-News:
Le nuove variazioni creano confusione, dice Puckett, che non è d’accordo con la decisione dell’AP di cambiare alcune delle sue ortografie stabilite. “Ho sentito la gente impantanarsi in ‘Quran’ con una ‘Q’, dicendo, ‘Come si pronuncia questo?'” Puckett, un ex presidente del comitato dello stylebook del St. Petersburg Times, sente che gli americani sono meno propensi a pronunciare male “Koran” perché è più familiare.
Kay Siblani, editore esecutivo dell’Arab American News:
Siblani, che gestisce un giornale bilingue che serve la comunità arabo-americana nel sud-est del Michigan, non ama quando la gente si riferisce al libro sacro islamico con un’enfasi sulla prima sillaba, come in “Koe-ran”. “È come dire ‘A-rab’ o ‘Sa-dam'”, dice. “È una specie di denigrazione intenzionale”. Per quanto riguarda l’ortografia, dice che i giornali dovrebbero usarne una che rifletta meglio la pronuncia originale – Qur’an.
Alex Cruden, redattore capo del copy desk, il Detroit Free Press:
“Cerchiamo di essere chiari e coerenti per tutti i lettori e allo stesso tempo cerchiamo di essere sensibili ai gruppi più piccoli”, dice Cruden, il cui giornale circola in una zona fortemente popolata da arabi americani. “La sensibilità è importante se c’è la percezione che una pubblicazione non capisce, cosa che può essere trasmessa da una certa ortografia”. La Free Press usava “Koran”, ma un anno o due fa, il suo stile è cambiato in “Quran”. Egli offre un esempio analogo: “Alcuni gruppi si chiamano ispanici e altri latini. Lo stesso vale per gli indiani e i nativi americani. Il nostro stile è di chiamarli come si chiamano”.
David Jrolf, redattore notturno del Boston Globe:
Il Globe, dice Jrolf, usa una serie di criteri – “ciò che vediamo nei media, documenti pubblici, ciò che ci dice il nostro ufficio estero” – per determinare il suo stile. Usa l’ortografia “Corano” perché “abbiamo un pubblico americano”, dice Jrolf. “Dobbiamo usare quello che sarebbe più comune per il nostro pubblico”. L’ortografia di “Shi’ite”, tuttavia, si basa su una logica diversa. “Ci hanno detto che è più accettato in Medio Oriente con un apostrofo”, dice Jrolf. E “Al Qaeda” è passato attraverso diverse incarnazioni prima dell’11 settembre, quando è apparso in tempi diversi come “al Qaeda”, “al-Qaeda” e “Al-Qaeda”. Il giornale ha infine optato per Al Qaeda.
Ray Hanania, editorialista freelance:
Hanania, un americano palestinese che scrive una colonna sindacale sul Medio Oriente, vorrebbe vedere uno standard a livello industriale per l’ortografia delle parole arabe per alleviare i malintesi. “Se scrivo ‘Mohammed’ nella mia storia come giornalista non arabo”, dice, “i lettori che sono arabi o musulmani o entrambi ne trarranno un significato che lo scrittore non intendeva. Ma data la diversità del mondo di lingua araba, riconosce che uno stile universale sarebbe difficile da raggiungere: “Nessuno in Medio Oriente inizierà un manuale di stile del mondo arabo.”