AustraliaEdit
In Australia, il termine tribunal implica generalmente un organo giudiziario con un minor grado di formalità rispetto a un tribunale, con una procedura legale semplificata, spesso presieduto da un avvocato (solicitor o barrister) che non è un giudice o un magistrato (spesso indicato come un membro del tribunal). In molti casi gli avvocati che fungono da membri del tribunale lo fanno solo a tempo parziale, e passano la maggior parte del loro tempo a svolgere altri aspetti della pratica legale, come rappresentare i clienti. In molti casi, le regole formali sulle prove che si applicano nei tribunali non si applicano nei tribunali, il che permette ai tribunali di ascoltare forme di prova che i tribunali non possono considerare. I tribunali generalmente si occupano di questioni più semplici; mentre la rappresentanza legale è permessa e non rara, l’auto-rappresentazione è molto più comune nei tribunali che nei tribunali, e i membri del tribunale e il personale della cancelleria sono generalmente più abituati a trattare con parti auto-rappresentate di quanto non lo siano i tribunali. L’appello da un tribunale è a una corte.
I tribunali nel sistema giudiziario australiano includono:
- Administrative Appeals Tribunal (AAT)
- Migration Review Tribunal (MRT)
- New South Wales Civil and Administrative Tribunal (NCAT)
- Queensland Civil and Administrative Tribunal (QCAT)
- State Administrative Tribunal of Western Australia (SAT)
- Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT)
- South Australian Civil and Administration Tribunal (SACAT)
In diversi stati australiani, i tribunali funzionano come l’equivalente di un tribunale per le controversie di modesta entità.
Nel contesto dello sport, “tribunal” si riferisce spesso all’AFL Tribunal, l’organo disciplinare dell’Australian Football League.
BangladeshModifica
In Bangladesh, tribunal si riferisce a un tribunale che serve qualche scopo speciale, di cui il Bangladesh ha diversi. Questi sono stati istituiti per assicurare un processo rapido e ridurre la congestione dei casi nei tribunali normali. Oltre a questo, l’articolo 117 della costituzione del Bangladesh autorizza il Parlamento a istituire uno o più tribunali amministrativi. Nessun tribunale può esaminare un procedimento o emettere un’ordinanza in relazione a qualsiasi questione di competenza di tale tribunale.
BelgioModifica
Nel sistema giudiziario del Belgio, i nomi dei tribunali inferiori possono essere tradotti in inglese come ‘tribunals’ (olandese: rechtbank, francese: tribunal, tedesco: gericht), mentre le corti d’appello superiori possono essere tradotte come ‘courts’ (olandese: hof, francese: cour, tedesco: hof).
BrasileModifica
La magistratura del Brasile chiama ufficialmente “tribunal” la corte d’appello e quelle superiori, sempre con più di un giudice. Il tribunale superiore è il Supremo Tribunal Federal (Corte Suprema Federale), seguito dai tribunali superiori (Superior Tribunal de Justiça, Tribunal Superior Eleitoral, Tribunal Superior do Trabalho, Superior Tribunal Militar). La giustizia federale è divisa in regioni, ogni regione ha il suo Tribunal Regional Federal (Tribunale Federale Regionale). Inoltre, ogni stato ha il suo Tribunal de Justiça (Corte di Giustizia)
CanadaEdit
- Civil Resolution Tribunal, un tribunale online nella British Columbia (BC)
- Landlord and Tenant Board, ex Ontario Rental Housing Tribunal
- Ontario Condominium Authority, facilita la risoluzione delle controversie tra i proprietari dei condomini e i consigli relativi a questioni come le lamentele per il rumore
Hong KongModifica
I seguenti tribunali esistono nel sistema giudiziario della Regione Amministrativa Speciale di Hong Kong della Repubblica Popolare Cinese: Terre, Piccoli reclami, Lavoro, Articoli osceni. Per le inchieste pubbliche, vengono invece istituite delle commissioni, ai sensi della Commission of Inquiry Ordinance.
IndiaModifica
Ci sono tribunali per risolvere varie controversie amministrative e fiscali, tra cui Central Administrative Tribunal (CAT), Income Tax Appellate Tribunal (ITAT), Customs, Excise and Service Tax Appellate Tribunal (CESTAT), National Green Tribunal (NGT), Competition Appellate Tribunal (COMPAT) e Securities Appellate Tribunal (SAT).
In diversi stati, sono stati creati tribunali d’appello per la sicurezza alimentare per esaminare i ricorsi contro gli ordini dei funzionari aggiudicatori per la sicurezza alimentare (vice commissari aggiuntivi).
Armed Forces Tribunal (AFT) è un tribunale militare in India. È stato istituito ai sensi dell’Armed Forces Tribunal Act, 2007.
Permanent Lok Adalat (PUS) è un tribunale (noto anche come People’s Court) e un Tribunale Speciale che sono stati istituiti in un certo numero di distretti in tutto il paese. È stato istituito ai sensi del Legal Services Authorities Act, 1987.
IrlandaModifica
Nella Repubblica d’Irlanda, il termine tribunale si riferisce popolarmente a un’inchiesta pubblica istituita ai sensi del Tribunals of Inquiry (Evidence) Act 1921. La differenza principale tra un’inchiesta parlamentare (non statutaria) e un tribunale d’inchiesta in Irlanda è che le inchieste non statutarie non sono dotate dei poteri, privilegi e diritti dell’Alta Corte. I tribunali d’inchiesta lo sono. I tribunali sono istituiti da una risoluzione delle Camere dell’Oireachtas per indagare su questioni di urgente importanza pubblica. Non è una funzione dei Tribunali amministrare la giustizia, il loro lavoro è esclusivamente inquisitorio. I tribunali sono obbligati a riferire le loro conclusioni all’Oireachtas. Hanno il potere di imporre la presenza e l’esame di testimoni e la produzione di documenti rilevanti per il lavoro in questione. I tribunali possono essere composti da una o più persone. Un laico, o un non avvocato, può essere l’unico membro di un tribunale.
Paesi BassiModifica
Storicamente, nei Paesi Bassi, prima della separazione delle funzioni di legge, di applicazione della legge e di giustizia, tutte le sentenze erano emesse da un tribunale di sette schepenen, o magistrati, nominato dal conte locale. Tale tribunale era chiamato Vierschaar, così chiamato per una corda o cordone che veniva tirato (schaar o scheren) in una dimensione quadrata, in cui i giudici sedevano su quattro panche. Anche queste panche erano posizionate in un quadrato, con l’imputato in piedi nel mezzo. Le città avevano il privilegio del Vierschaar per ascoltare le proprie controversie. Il Vierschaar era di solito situato nel municipio, e molti municipi storici hanno ancora una tale stanza, di solito decorata con scene del Giudizio di Salomone.
Regno UnitoModifica
Il sistema dei tribunali del Regno Unito fa parte del sistema nazionale di giustizia amministrativa. Sebbene sia cresciuto su una base ad hoc dall’inizio del ventesimo secolo, a partire dal 2007 sono state messe in atto delle riforme per costruire un sistema unificato con un’autorità giudiziaria riconosciuta, vie d’appello e supervisione normativa.
Stati UnitiModifica
“Tribunal” è usato negli Stati Uniti generalmente per riferirsi a tribunali o organi giudiziari, come nelle ABA Model Rules of Professional Conduct. Le regole di condotta professionale dell’Ohio, per esempio, definiscono “tribunale” come “un tribunale, un arbitro in un arbitrato vincolante, o un organo legislativo, un’agenzia amministrativa o un altro organo che agisce in qualità di giudice.”
.