The Lost Evidenceによると、中央の海に面した女性がイヤハート、左の男性の一人がヌーナンである可能性が高いという。
問題の「失われた証拠」は、カレッジパークの国立公文書館で見つかった、日本がマーシャル諸島に委任した南洋委任統治領のジャルイト環礁の写真であった。 写真にはヨーロッパ人らしき2人が写っている。 このドキュメンタリーは、顔認識を専門とする法医学アナリストを通じて、それが捕らえられたイヤハートとヌーナンの写真である可能性が「非常に高い」と仮定している。 また、「失われた証拠」では、背景に写っているバージにはもしかしたら飛行機が写っているかもしれず、その飛行機はもしかしたらエレクトラ号だったのかもしれないとしている。 この写真は、海軍情報局（ONI）のもので、第二次世界大戦中の1944年のマーシャル諸島侵攻のために用意されたものであった。 背景の日本国旗を掲げた船は、捕虜の輸送に携わった日本軍の艦艇「光州丸」ではないかとの指摘があった。 光州丸でサイパンに運ばれ、そこで獄死した可能性を示唆している。 また、ミリ環礁での飛行機墜落を目撃したという現地人の証言など、日本軍拉致説を裏付ける既存の証拠も引用した。
The Lost Evidenceの出版から2日後、日本の歴史家でブロガーの山野耕太氏がこの問題を調査し、ONIが使用した写真のオリジナルの出所を示すブログ記事を発表した：The Lifeline of the Sea: 海の生命線 我が南洋の姿 和賀南洋の姿』（1935年初版）である。 イヤハートとヌーナンの最後の飛行は1937年であり、1935年の写真はイヤハートとヌーナンの失踪とは無関係であろう。 山野はThe Guardianのインタビューで、「ドキュメンタリーの制作者が、写真の撮影日やその写真が最初に掲載された出版物を確認しなかったのはおかしいと思う」と、このドキュメンタリーの裏側の作業を批判している。 それが最初にすべきことだ “と。 また、山野は、出典を探すのに30分しかかからなかったという。 Twitterでは、山野（@baron_yamaneko）は、写真右の船が、第一次世界大戦で日本連合軍がドイツ帝国から接収した光州という別の船で、日本海軍の光州丸ではないとしている
疑惑は山野のブログ記事以前から存在していた。 国立公文書館は、公文書館版の写真には日付がないことを警告する手紙を出した。 国立航空宇宙博物館の航空部門の学芸員であるドロシー・コクランは、新しい証拠を単に「ぼやけた写真」と呼び、エレクトラが少なくともマーシャル諸島から800マイル離れたハウランド島の近くにいたことを示唆する無線通信による既存の証拠を引用した。 1982年に『アメリアを探して』という本を書いた作家の青木冨貴子も、山野の暴露以前は同じように批判的であった。 青木さんは、1937年の光州丸の乗組員の一人である老将を探し出し、光州丸の関与を否定した。 青木はその後、光州丸の航海日誌を調査し、イアハート失踪時に光州丸が1,500マイル離れていたことを突き止めた。 また、墜落したとされる環礁に到達し、何らかの方法で着陸するには、燃料が少ないにもかかわらず、ハウランド島に近づくと北東に進路を変え、北西に数百マイル飛行しなければならなかったと主張された。 また、もし日本の当局者がイヤーハートを発見した場合、彼女の名声を考慮すれば、彼女を救助し返還する大きな動機があったはずである。 また、アメリカ政府の隠蔽工作という主張も批判を浴びた。このドキュメンタリーでは、”イアハートがマーシャル諸島の囚人であるという1939年1月7日付けの報告書 “が大きく取り上げられているのである。 失踪に関するガードナー島仮説を提唱する団体TIGHARは、見つけるのが難しくない1939年の政府報告書を調査し、それが明らかないたずらに関する報告であることを発見した。それは、フランスで見つけた、身元不明の人物からのあり得ない話だった。 その内容は、日本軍に誘拐され、乗組員を殺され、拘束されているイヤーハートを見つけ、その後、無名の日本船でヨーロッパに送られるというものであった。 TIGHARは、この写真は「紛失でも証拠でもない」とし、「あるべき場所にあり、まさにラベルに書かれている通り、ジャルイト港の写真だった」と書き、「失われた証拠」の「紛失と誤提出の写真」要素も批判した。
これを受けてヒストリーチャンネルはこの番組の再放送を中止、ストリーミングやオンデマンドで提供しないこと、カナダとイギリスで予定していた放映を中止すると発表した。 HISTORYはプレスリリースで、「アメリア・イアハートに関する最新の動向を探る調査チームがあり、私たちはその調査結果を透明にしていきます……」と記しています。 最終的には、歴史の正確さが私たちと視聴者にとって最も重要です」
2017年12月現在、ヒストリーチャンネルからの回答はまだありません。懐疑論者のベン・ラドフォードは、ネットワークとそのプロ意識を批判しています:3:20
。