「失敗国家」「破綻国家」「脆弱国家」という言葉は、世界銀行などの機関で働く経済学者やその他の社会科学者が分析作業を行った結果、使われるようになったものである。 世界銀行は1970年代半ばから毎年「世界開発報告（WRD）」を発行しており、世界経済の現状に関する世界銀行の見解が報告されている。 WRDはまた、発行時に世界銀行が適切と考えるテーマについて、スタッフが行った調査についても報告しています。 そのうちの1つでは、「脆弱（ぜいじゃく）」な国家に焦点をあてている。 このカテゴリーに属するとされる国は、すべて世界の発展途上国にある。 パキスタンは、この基準を満たす国のひとつと考えられていた。 先進国でこのグループに属すると思われる国はなかった。 世界銀行のこの分野での活動は、1988年に出版されたジョセフ・テインターの著作『複雑系社会の崩壊』（The Collapse of Complex Societies）が社会崩壊の研究において重要なテキストとなったジョセフ・テインターの思考に影響を与えたようである。 「文明はもろく、無常なものである」と、彼はこの本の中で書いている。 「しかし、「崩壊を理解することは、社会科学の分野では明らかに小さな関心事にとどまっている」と、彼は苦言を呈している。 学者たちは「複雑な社会がなぜ発展したかという問題に何年もかけて研究してきたが、これらのシステムの崩壊を説明する対応する理論を考案してこなかった」のである。 11月3日のアメリカでの選挙は、この社会科学研究で無視されてきた分野の学問を取り入れるきっかけになるかもしれない。
選挙は、民主党候補のジョー・バイデンが2021年1月20日の大統領就任に向かうべき結果を生み出したようであった。 しかし、現職のドナルド・トランプはこの結果を受け入れず、大統領より少なくとも500万票多く獲得した人物への権力移譲の準備も拒否した。 ノーベル経済学賞受賞者で、現在は『ニューヨーク・タイムズ』に毎週コラムを書いているポール・クルーグマンが、選挙日の3日後に書いたコラムの中で、「もし我々がアメリカの政治的機能不全のレベルを外国で見ていたら、おそらく失敗国家になる寸前だと思うだろう。 全米のどの州にも上院を構成する上院議員が2人いる。 中西部のワイオミング州は人口57万9000人で、カリフォルニア州の3900万人と同じ比重を持つ。 人口でいえば、この2つはそれぞれ全米で最も小さい州と最も大きい州である。 ウェイトの高い州は、国全体と比較して都市化が進んでいない傾向がある。 そして、大都市と地方との政治的格差が広がっていることを考えると、上院は強い右傾化を見せている。 この構造は、米国が誕生した当時の遺産である。 そして、イギリスの支配に反抗してアメリカ合衆国を形成するために集まった13の州は、大都市の州よりも地方の小さな州に高いレベルの代表権を与える構造を作り上げたのである。 この農村、小都市の偏りは、アメリカの統治方法に反映され続けました。
2020年の選挙では、人々は通りに出て、ある者は踊り、ある者は嘆き悲しみました。 次期大統領であるバイデンは、このような単純な感情がいかに難しいかを経験的に知っている。 「少し前の歴史的な瞬間、2008年にアメリカ初の黒人大統領バラク・オバマが選出され、バイデン氏が副大統領に就任したときも、街で踊りが起きた」と、ニューヨークタイムズに寄稿したダン・バリーは振り返る。 これもまた、癒しの統一を意味するものであった。 しかし、この気持ちは長くは続かなかった。 しかし、バイデン氏はそれでも、もう一度、国民が一つになることを呼びかける必要性を感じていた。 「厳しいレトリックを捨て去る時が来たのです。 「温度を下げるために。 もう一度、互いに会うこと。 もう一度、互いの声に耳を傾けることだ。 しかし、共和党はこうした訴えを無視し、選挙結果の無効化に邁進した。
特にトランプ大統領は、バイデン次期大統領が表明した感情を共有しなかった。 彼は、癒しの瞬間が到来したとは思っていなかった。 彼と彼の側近たちは、選挙は自分たちから盗まれたものだと主張し続けた。 民主党の幹部が不正を働いた結果、選挙が不正になったという大規模な訴訟キャンペーンを展開した。 その一方で、次期政権への協力は拒否した。 9380>
自分に反対する人たちを説明するために常に陰謀論に惹かれるトランプ大統領は、自分が全米の複数の市、郡、州で行われた、数え切れないほどの人たちが関与した広範な取り組みの犠牲者であると主張した。 これらの人々が何らかの形で協力し、彼が説明できないような方法で選挙を盗んだのです。 あるアナリストが言うように、「バラク・オバマの出生地に関する嘘から生まれた大統領職は、彼自身の再選に向けた失速に関する嘘で終わる寸前に見えた」のである。 共和党の人々は大統領をあまり支持していないため、大統領に代わって名乗り出るのは彼の家族に任された。 “2024年の希望者ほぼ全員から全くアクションがないのは、かなり驚きだ “とドナルド・トランプJrはツイートしている。 「彼らは戦う意志と能力があることを示す完璧なプラットフォームを持っているが、代わりにメディアの暴徒に屈服するだろう」
トランプ氏の大統領職の取り扱いは、彼が4年間率いた政権が消滅に向かって行進する中、多くの学術的精査を招いた。 それは、アメリカの政治システムをも巻き込んでしまうのだろうか。 その答えは、『ワシントン・ポスト』紙の書評を担当するカルロス・ロサダが出した。 トランプの統治をさまざまな側面から考察した150冊の本を読んだ後、彼は短編本『What Were We Thinking』を出版した。 A Brief Intellectual History of the Trump Era』（トランプ時代の簡単な知的歴史）です。 彼の主な結論はこうだ。 「トランプは民主主義の死の本棚のミューズかもしれないが、それは彼一人が背負う区別ではない。 劣化した規範、権利を奪われた人々、中国の野心とロシアの復権主義、無節操な政党、不平等な司法運営-これらは、現代における民主主義の多くの悪弊の一つである。 このような本を書く学者やアナリストは、今のところ、治療法を提案するよりも病気を診断する方が得意である。 まるで、問題の大きさに圧倒され、設計を縮小してしまったかのようだ。まるで、民主主義があまりにも弱体化しているため、軽い薬でも負担が大きすぎると判断しているかのようだ。 言い換えれば、アメリカの民主主義を破綻から救うために、より大きな努力をする必要があるということだ
。