印刷用バージョン
| 植民地はどのようにして独立を勝ち取ることができたのでしょうか？ | Previous | Next |
| Digital History ID 3220 | ||
1778年、王室軍は約5万の正規軍と3万以上のドイツ（ヘッセン）傭兵で構成されていました。 これに対し、ジョージ・ワシントンは、一度に2万人以上の兵を指揮下に置いたことはなかった。 これらのアメリカ兵のほとんどは、若く（10代前半から20代半ばまで）、土地を持たず、技術もなく、貧しい人々であった。 また、主人の代わりに働いていた年季奉公人や奴隷で、戦争終結時に自由を約束されていた者もいた。 また、大陸軍には、病人や負傷者の世話、料理、衣服の修繕、死者の埋葬、時には戦闘に参加した多くの女性がいた。
アメリカの勝利を可能にしたものは何か？
ひとつには、植民地を征服することはほとんど不可能な仕事であったということです。 植民地の地理的な大きさから、イギリス軍が地方を占領することは不可能だった。 地方を支配できないため、イギリスは愛国主義者の怒りから忠誠者を守ることが困難であった。愛国主義者は王室に忠誠を誓った者にタールをかけ、羽毛で覆い、殺害することさえあった。 5299>
イギリスの大きな過ちは、ロイヤリストを十分に活用できなかったことである。 独立戦争が始まる前に、約5万人のロイヤリストが70個近い連隊を結成し、イギリスが植民地の支配を維持するのを助けていた。 しかし、英国の指揮官はロイヤリストを信用せず、彼らの戦闘能力を尊重しなかった。 その結果、イギリスは多くの潜在的支持者を遠ざけた。
アメリカ人がインディアン戦争で学んだゲリラ戦術は、イギリス軍と戦う上で非常に効果的であることが証明された。 民兵は木や柵の後ろから素早く攻撃し、森の中に消えていきました。
ワシントンは王立軍との大規模な対立を避ける戦略をとったため、英国は決定的な打撃を与えることができなくなった。 5299>
フランス、スペイン、オランダの介入は、革命の結果に決定的な違いをもたらした。 フランス、スペイン、オランダの援助なしにアメリカが独立を勝ち取ることができたとは、とても考えにくい。 西インド諸島の砂糖植民地を失うことを恐れたイギリスは、アメリカ植民地に軍を集中させることができなかったのである。 1775年11月、ヴァージニア州知事のダンモア卿は奴隷解放宣言を出し、王立軍に従軍する意思のある奴隷や年季奉公人を解放した。 少なくとも800人の奴隷がダンモア卿の軍に参加した。 しかし、奴隷解放の脅威から、南部の多くの奴隷所有者は愛国者の大義を支持した。
おそらく愛国者の勝利の最も重要な理由は、革命に対する人々の支持の幅の広さであっただろう。 革命は、戦火に身を投じた何千人もの普通の農民、職人、労働者の参加なしには、悲惨な失敗に終わっていただろう。 革命の支持は、地域、宗教、社会的地位の垣根を越えていた。 庶民の農民、職人、商店主、小商人たちが革命の主役であった。 元奴隷、無学な農民、移民、奴隷が大陸軍で頭角を現した。
民衆の政治参加の拡大は、革命以前から始まっていた。 戦争前の数年間、何千人もの普通のアメリカ人が、非輸入・非輸出キャンペーン、反トーリー派の暴徒、内陸の村と海港を結ぶ通信委員会などに参加して、政治に参加するようになったのである。 多くの男性が「自由の息子たち」のようなグループに参加し、アメリカの自由に対するイギリスの侵害に抗議した。 また、多くの女性が率先してイギリス製品のボイコットを行い、紡錘車を使ってホームスパンの服を作りました。
戦争費用はどのように支払われたのですか？
議会は徴税に消極的でした。 その代わり、国債を発行してお金を借りました。 また、貨幣を印刷し、ひどいインフレを招きました。 大陸の通貨が無価値であったことから、”not worth a Continental “という言葉が生まれました。 人々がお金を貸してくれることは、ますます難しくなった。 1779年と1780年には、ワシントン軍は自分たちの衣食住のために物資を没収しなければならなかった。