に位置する。
属 Palaeoloxodon
属 Mammuthus
両属ともクレタ島に生息
キクラデス諸島のいくつかの遺跡については属名も小人化した象かどうかも不明である。
矮性ゾウは更新世に地中海の島々に初めて生息し、コルシカ島とバレアレス諸島を除くすべての主要な島々に生息していたことが明らかになった。 地中海のドワーフゾウは、一般に大陸の直牙ゾウPalaeoloxodon antiquus (Falconer & Cautley, 1847) から派生したPalaeoloxodon属に属すると考えられてきた。 Elephas antiquus。 例外はドワーフ・サルディニア・マンモス Mammuthus lamarmorai (Major, 1883) で、地中海諸島の固有象として初めてマンモス系統に属することが認められました。 2006年に発表された遺伝子研究では、エレファス・クレティカスもマンモスの系統である可能性が説かれた。 2007年の科学的研究は、2006年のDNA研究の誤りを証明しました。
海面が低い間、地中海の島々は何度も植民され、時には同じ島で、体の大きさが異なるいくつかの種（または亜種）が生まれました。 氷河期が終わると海面が上昇し、ゾウが島に取り残された。 シチリア島は、少なくとも3回に分けて長鼻類によって植民地化されたようである。 これらの固有種のドワーフゾウは、キクラデス諸島のように、それぞれの島または非常に近い島のグループで分類学的に異なっていた。
地中海の島々のドワーフゾウの植民地化の時期、系統関係、分類学の状態については多くの不確定要素がある。 島嶼部のコビトゾウの絶滅は、人類の島嶼部への到達と相関していない。 さらに、1914年に古生物学者のオテニオ・アベルが、このようなゾウの骨格が発見されたことをきっかけに、ゾウは巨大な一つ目の怪物に属すると考えたことがある。これは、鼻腔の中央が一つの眼窩と考えられていたためで、例えばギリシャ神話の一つ目のキクロペスの起源ではないかと言われている。
イタリア・マルタ編
| 島 | 分類 | 著者 |
|---|---|---|
| サルディニア | Mammuthus lamarmorai | |
| Favignana | Palaeoloxodon spec. | Palombo et al, 2020 |
| マルタ | Palaeoloxodon falconeri | (Busk, 1869) |
| Palaeoloxodon mnaidriensis | (Adams, 1874) | |
| シチリア | Palaeoloxodon falconeri | (Busk, 1869) |
| Palaeoloxodon mnaidriensis | (Adams, 1874) |
GreeceEdit
CreteEdit
| 島 | 分類 | 著者 |
|---|---|---|
| Crete | Mammuthus creticus | |
| Palaeoloxodon creutzburgi | (Kuss, 1965) |
Poulakakisらは2002年にMammuthus creticusより大きなサイズの標本の記述すべてを新しい亜種名 Elephas antiquus creutzburgi(Kuss, 1965) としてリネームする提案をしました。 2006年に発表されたDNA研究の結果、Elephas (Palaeoloxodon) creticusをMammuthus creticus (Bate, 1907)に改名することが提案されている。 2007年の最近の研究では、2006年のPoulakakisらによる説の根拠がないことが主張され、そのDNA研究の弱点が示されている。 しかし、形態学的データは少なくとも等価であり、Mammuthusへの配置を支持する可能性もある。
CycladesEdit
| 島 | Taxon | Author |
|---|---|---|
| Delos | Palaeoloxodon spec. | Vaufrey, 1929 |
| Naxos | Palaeoloxodon lomolinoi | |
| パロス | ゾウ科 indet. | Georgalas, 1929 |
| キトノス | ゾウ科 indet. | キトノス | Honea, 1975 |
| Milos | ゾウ科indet. | Papp, 1953 |
| Serifos | Elephantidae indet. | Papp, 1953 |
古ロックスドン類象の遺骸はいくつかのキュクラデス諸島から報告されています． デロス島ゾウの大きさはPalaeoloxodon mnaidriensisと同程度である。 ナクソス島のゾウはPalaeoloxodon lomolinoiと記述されており、デロス島のゾウよりも小さく、計算上の体積は本土の祖先Palaeoloxodon antiquusのわずか10%であった。
DodecaneseEdit
| 島 | Taxon | 著者 |
|---|---|---|
| Astypalaia | Palaeoloxodon spec. | Athanassiou et al, 2019 |
| Kasos | Palaeoloxodon aff. creutzburgi | Sen et al., 2014 |
| Rhodes | Palaeoloxodon spec. | Symeonides et al, 1974 |
| Tilos | Palaeoloxodon tiliensis | (Theodorou et al. 2007) |
ロードス島で固有種の小象の骨が発見された。 このゾウはPalaeoloxodon mnaidriensisとサイズが似ていた。
ティロス島では、2群のドワーフゾウの遺骨が発見された。 それらはPalaeoloxodon mnaidriensisと小型のPalaeoloxodon falconeriにサイズが似ているが、2つのグループは性的二型性を示している。 本遺跡はもともとPalaeoloxodon antiquus falconeri (Busk, 1867)とされていた。 しかし、この名称はマルタ島産のドワーフゾウを指すものである。 その結果、2つの島の間の移動ルートが証明できないため、ティロス島のゾウの残骸を指す場合、この名前を使うべきではない。 この種は2007年にElephas tiliensisと記載され、現在はPalaeoloxodon属に割り当てられている。
ティロスのドワーフゾウは、DNA配列が研究された最初のドワーフゾウである。 今回の研究結果は、これまでの形態学的な報告と一致しており、それによるとPalaeoloxodonはLoxodontaやMammuthusよりもElephasに近縁であることがわかった。 一方、2017年のDNA分析では、Palaeoloxodon属の最も近い現生縁はアフリカ森林ゾウ（Loxodonta cyclotis）であると結論づけています。 この論文は、ゾウの進化に関する現在の見解が「実質的な見直しが必要である」ことを示唆している。 ティロス島のシャルカディオ洞窟で解剖学的な関連で発掘された新しい骨学的資料の研究後、ティロス島のドワーフゾウに新種名Palaeoloxodon tiliensisが割り当てられた。 このゾウは、ヨーロッパで生存していた最新の古ロキソドン類である。 紀元前4000年頃まで絶滅しなかったので、このゾウは完新世まで生存していたことになる。 ティロス島の自治体に展示があり、近々チャルカディオ洞窟近くの新庁舎に移設される。
CyprusEdit
| 島 | 分類 | 著者 |
|---|---|---|
| キプロス | Palaeoloxodon cypriotes | (Bate.Bate, 1903） |
| Palaeoloxodon xylophagou | Athanassiou et al., 2015 |
キプロス矮小象は少なくとも紀元前1万1000年まで生存していた。 その推定体重はわずか200kgで、1万kgの祖先のわずか2％であった。 このドワーフ象の臼歯は、本土の直牙象の約40％の大きさにまで縮小されている。
この種の遺物は、1902年にドロシア・ベイトがキプロスのキレニア丘の洞窟で初めて発見・記録し、1903年に報告された。