スポーツに論争はつきものだ。もし成功が勝ち負け、統計、最上級の評価で測られるなら、どんな論争も見逃すことはできない。 政治やカフェテリアのランチメニューのように、スポーツではすべてに2つの「側面」があるのだ。 しかし、いくつかの問題は、地域やキャッシュを超越しています。 スポーツの世界では、常にいくつかの大きな問題が見出しを飾っているようです。ニュースサイクルではなく、何年にもわたるものもあります。
しかし、スポーツにおける問題は一旦二極化すると、すべての議論は、明確に定義された2つの側面のうちの1つに集約される。1つは論争的なものとして定義され、1つは（アスレチックとメディアで最も影響力のある声からの支援を受けて）正統派の立場である。)
これらは、今スポーツ界で最も議論を呼んでいる問題です。
賛成意見。 スポーツ選手は自分自身で決断し、自分自身の肖像権をコントロールできるようになるべきである。 このような状況下、「震災復興支援プロジェクト」は、被災地の復興に貢献することを目的としています。 新人契約は、しばしばチームのリスクを最小化するように構成されており、アスリートの収益力に悪影響を与える。 高校を卒業したばかりのアスリートは、プロとして高いレベルでプレーするのに必要な成熟度や身体的な道具を持っていないことがほとんどである。 そのため、このような問題が発生するのです。
The Redskins Should Change Their Name
Argument(s) for: 新世界で険しい道を歩んできたネイティブ・アメリカンは、NFLフットボールチームの名前が不快な蔑称であることに不満を持っている。 アメリカン・インディアンは人間であり、マスコットではない」
反対意見 伝統？ ダニエル・スナイダーは議論好きだから？ 多くの非ネイティブアメリカンは、この言葉がネイティブアメリカンを不快にさせるとは思っていないから？ めんどくさいから？ 誰にもわかりません。
Bailing Before Shake Hands
Argument(s) for.を参照。 プロフェッショナルなレベルでは、握手の列は、感情が高ぶるプレーオフのために確保されることがほとんどです。 しかし、そのようなことはありません。 それは自然なことではありません。 その上、誰がくだらない握手会を気にするんだ？ これはリトルリーグではないのだ。 スポーツマンシップ。 ただのゲームだ。彼らは高給取りのプロであり、それらしく振舞うべきだ。 時には大人はやりたくないことをやらなければならないし、悪いこととしては、握手のために列に並ぶことは、根管治療やそれに類する不快なことに比べれば、大したことではないように思われる。 そのため、このような弊順の弊順は、弊順の弊順の弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の吭龍を吭龍している。 もし、BCSがまだ実施されていたら、今年のチャンピオンシップゲームはフロリダ州対アラバマ州で、どちらも対戦相手にワックスをかけられたはずです。 この優勝決定戦は、ESPNに過去最高のオーバーナイト視聴率をもたらした。 4チームというのはちょうどいい数で、人々がもっと知りたいと思うようにするのは悪いことではない。 CFPは良いが、素晴らしくなる可能性もある。 4チームのプレーオフへの移行は正しい方向への一歩でしたが、その一歩は十分に大きなものではありませんでした。 金儲けのための視聴率稼ぎであることは誰もが知っていたのに、なぜ6チームや8チームで始めなかったのでしょうか？ また、”崖っぷち “であることは間違いないが、”崖っぷち “であることは間違いない。 このような状況下において、「震災」「原発」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」「原発事故」。 実際、リプレイはまだ十分に進んでいない。ペナルティも含め、すべてをレビュー可能にすべき。 人間的な要素をゲームから完全に排除すべきではない。 私たちは、とんでもない誤審についてしか聞きませんが、審判は99％の確率で正しい判断をしています。 それに、ほとんどの試合は十分に長いのではないでしょうか？ 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~を尅り、冱~を尅りました。 ペイトン・マニングはレギュラーシーズンの全記録を持っています。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」と「忖度」を掛け合わせた「忖度」である。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようですが、これは “崖っぷち “ではなく、”崖っぷち “なのです。 一時代を築いたとはいえ、リーグ全体に蔓延していたと思われる行為に対して、一握りのPED使用者と疑われる者だけが非難の矢面に立たされている。 例えば、バリー・ボンズのような選手は、どちらにしてもHOFのキャリアを歩んでいただろうと多くの人が思っています。 また、タイ・コブのように、すでにクーパーズタウンに祀られている選手の中にも、もっと悪い罪を犯している者がたくさんいるのです。 彼らは不当な競争上の優位性を得るために、ルールと法律の両方を破って不正を行った。
Joe Flacco: Elite or Not Elite?
Argument(s) for.Flaccoは、エリートなのかエリートでないのか？ ジョン-ハーボーは間違いなくジョーFlaccoはエリートであると考えている、 “サッカーで最高のクォーターバック “は言うまでもありません、だからオバマ大統領を行います。 また、耐久性にも優れており、フラッコは7シーズンで一度も先発を逃したことがない。 レギュラーシーズンでは、彼はしばしば堅実な平均ですが、プレーオフで彼は10月4日、最近「少なくとも5連続ポストシーズンのゲームの評価を投稿するNFL史上3番目のクォーターバックとなった」
反対論（複数可）。 統計的に平均で彼はフラッコは300以上の試みとパサーの間でほぼ最後を終えた2013年に、除いて、毎年クォーターバックの間でパックの真ん中にある,グッチ 財布。 仝苧晩々は仝苧晩々は仝苧晩々と冱われている。 結論：エリートクォーターバックは一年中エリートである。
指名打者の存続
論拠（複数）。 指定打者制度は、41年前からMLBの選手、監督、メディア、ファンを分断してきた。 ということは、皆さん、それはなくならないということです! DHの本当の問題は、それがALにしか存在しないことである。 野球界が変化を嫌うのはともかく、ALとNLでルールが異なる理由は全くない。 このような、「不公平な競争優位性を提供する」と主張する人たちは、その通りなので、もうNLもパーティに参加しましょう！
There Is the Widespread SEC Bias
Argument(s) for: このような場合、「崖っぷち」であることは間違いありません。 バッキーズが1敗でSECチャンピオンのアラバマを圧倒し、ナショナルチャンピオンシップでオレゴンを粉砕した後では、そのような憶測は馬鹿げているように思えます。 SECのジャガーノートは、メディアバブルの外では止められないことを証明し、レギュラーシーズンのパワー5の非カンファレンス対戦相手と互角に戦い、7つのランクインしたチームはボウルゲームで2勝5敗となりました。 では、なぜSECはいつも優遇されていたのでしょうか？ バイアス(Bias)
反論(Agument) しかし、TCUのアスレチックディレクターでさえ、彼らのカンファレンスのスケジュールの強さがSEC西のチームが耐えるものに近いと主張することはできません…そして東も同様に説得力のある事例を作ることができます。 SEC西は昨シーズン、非カンファレンス対戦相手に対して28勝0敗でした。 28勝、負けなし。 そして、ボウルゲームにおけるSECの歴代勝率は.563で、パワー5の中で最高である。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようだ。 このような場合、「忖度（そんたく）」は、「忖度（そんたく）」と「忖度（そんたく）」の間にある「忖度（そんたく）」を「忖度（そんたく）」といいます。 そのため、このような追加的な仕事に対して、選手たちはより好意的になるだろう。 フットボールは残酷なスポーツであり、キャリアが終了した後も、非常に深刻な、時には悲惨な健康被害をもたらすことが証明されている。 NFLはすでに年間100億ドル以上の収益をあげているが、さらにどれだけの資金が必要なのだろうか。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようですが、これは “崖っぷち “ではなく、”崖っぷち “なのです。 NCAAがアマチュアリズムの伝統を守るというのは、まさにナンセンスである。 そのため、このような「忖度」によって、「忖度」を「忖度」と呼ぶようになったのです。 アスリートはその収益を生み出しており、パイの一切れを得るに値する。 まず第一に、無償の大学教育はいつから補償とみなされなくなったのだろうか。 NCAA選手は、教育、無料の部屋と食事、国の舞台で自分自身を際立たせる機会、プロのキャリアの可能性への道を開くことを与えられています。 このように、NCAA選手は、教育、部屋代、食事代、全国的な舞台で活躍する機会、プロのキャリアを歩む可能性など、普通の人が得るよりもずっと多くのものを得ているのですが、なぜこの子たちはそんなに恩知らずなのでしょうか？
Aging Athletes Should Feel Oblig to Take Pay Cut
Argument(s)for: それに、たとえばコービー・ブライアントにはどれだけのお金が必要なのでしょうか？ ちなみに、彼は2013年以降、基本的にはもう終わっている。 そして、彼はあと2500万ドルしか支払う必要がない！
論点（複数可）。 彼らは市場が決定した価値を支払われている。 最高の環境下では、プロのスポーツ選手のキャリアは40歳までに終わってしまう。
メディアと関わるアスリートの義務
賛成意見：「メディアと関わるアスリートの義務は、その人が何を考えているかを知ること」。 まず第一に、それは仕事の必要条件です。 このような場合、「忖度（そんたく）」という言葉が使われます。 週に1、2回、くだらない質問に答えるために数分費やさなければならないことは、不合理な負担にはなりませんし、マーショーン・リンチ、あなたを殺すことはないでしょう! とか……あの……誰だって……
反対意見。 まず第一に、それは仕事の要件とは言えない。 スポーツ選手は、人口の99.9パーセントができない仕事をする特別な才能と能力を持っているので、非常に高い報酬を得ている。 彼らは自らを危険にさらし、その努力の積み重ねによって毎年何十億もの利益を得ているのです。 そのため、誰かがカメラやマイクを顔に押し付けるたびに歌ったり踊ったりしたくないのであれば、それは尊重されるべきです。
Running Up the Score Is Okay
Argument(s) for: このような場合、「忖度（そんたく）」という言葉が使われます。 慈悲のルールの不測の事態の計画がなければ、時にはそれは正確にスコアを実行することを構成する確立することは困難である。 もしフットボールチームが、ボールを走らせる2番手、3番手の選手ばかりでプレーしていて、それでも意のままに得点していたら、どうするのだろうか。 スポーツマンシップ。 ほとんどの場合、競争力のあるアスリートは、相手を徹底的に辱めたいからそこにいるわけではない-彼らはただ勝ちたいだけなのだ。 最近、カリフォルニアの女子高生バスケットボールチームが、あるチームを161対2で破り、話題になったが、その試合から誰が悪い印象を受けただろうか？