無とは何か？ 存在するのか？

宇宙には本当に何もない場所があるのだろうか。 星と銀河の間の隙間を考えてみてください。 あるいは原子と原子の隙間は？ 6009>

少し時間をとって、何もないことについて考えてみてほしいのです。 目を閉じてください。 心の中でそれを思い浮かべてください。 集中するんだ。 集中するんだ。 無に……結構難しいですよね？ 特に私がずっとお喋りしているとね。 それよりも、星や銀河の間の広大な空間や、原子などの微小な粒子の隙間を考えてみましょう。 宇宙空間には何もないと言っても、実は技術的には何もないわけではありません。 おわかりですか？ 無ではないんです。 6009>

銀河系空間の溝でさえ、1立方メートルに何百、何千もの粒子が存在するのです。 でも、ダークヘルメット屋でメガメイドレンタルして、その粒子を吸引しても、広大な宇宙に広がる放射線の波長が存在する。 遠くのクエーサーからの弱い磁場がある。 それは限りなく弱いものですが、無ではありません。 それでも何かあるのだ。 哲学者や一部の物理学者は、その「無」は「本当の無」と同じではないと主張しています。 物理学者によって、古典的な真空の無から、未分化のポテンシャルとしての無まで、さまざまなものを無と見なします。 重力は消えないし、常に魅力的なので、それをブロックすることはできません。 ニュートン物理学ではそれは力ですが、一般相対性理論では空間と時間が重力なのです。 そうすると、真の真空が残ります。 最も低いエネルギーレベルであっても、宇宙の量子真空には揺らぎがあります。 宇宙では量子粒子が飛び出しては消え、飛び出しては消えしています。 何もないところから何かが生まれ、そして粒子が衝突して、また何もないところに戻ってくる。 ローレンス・クラウスのように、「無からの宇宙」、つまり「潜在的なものからの宇宙」を主張する物理学者がいます。 宇宙の質量とエネルギー、重力曲率、すべてを足すとゼロになるようなものだ、ということです。 つまり、宇宙は本当に無から生じたという可能性があるのです。 もしそうなら、「無」は私たちの周りにあるすべてのものであり、「すべて」は無ということになります。 あなたは、無という考えをどのように包み込みますか？