カイロプラクティックは、いわゆる補完代替医療（1）として人気がありますが、決して子どもに適用してはいけません。
19世紀の後半に、救世主的な熱意に満ちた施術者が、カイロプラクティックという学問を創設しました。
DD パーマーは、「我々は、キリスト、モハメド、ジョーのように、宗教的な頭、創始者である者を持たなければならない」と書いた。 スミス（末日聖徒運動教会の創設者）、エディ夫人（キリスト教科学教会の創設者）、マルティン・ルター（彼はいかなる宗教も創設しなかった）、その他宗教を創設した人たちのように。 私はその泉源である。 私は、その科学において、その芸術において、その哲学において、その宗教的局面において、カイロプラクティックの創始者である」(2)
カイロプラクティックでは、すべての病気ではないにしても、そのほとんどが脊椎の脊椎骨のある種のずれが原因であると主張する。 この「亜脱臼」は、「高速、低振幅の突き上げ」による特殊な操作によって矯正され、神秘的な「普遍的な知性」の流れを再構築することができると提唱しています。 正統派カイロプラクターのかなりの割合が、今でもこの考えを持っています。
現実には、そのようなカイロプラクティックの「脊椎亜脱臼」は単に存在せず、脊椎操作は脊椎と無関係の一般的な疾患とは関係がない。
「脊椎亜脱臼複合体（VSC）」に関するRMITの立場表明は、「単純な生物機械的概念よりも大きい」と説明されているが、問題を混乱したままにしている。
筋肉を動かすために脊髄から出る神経と、皮膚、関節、筋肉のための感覚情報を運んで脊髄に到着する神経の機能は、よく確立されている。
医学は、感覚神経や運動神経に影響を与え、結果として麻痺や痛み、異常な感覚や欠如をもたらす病気の原因をますます発見している。
それではなぜ、それほど多くの人々がいまだにカイロプラクティックに通っているのだろうか。 筋肉や靭帯、骨に関連する痛みのすべてが明確な原因を持っているわけではなく、医師は患者を助けることができないことが多いのです。
不快な、そしてしばしばひどく制限された腰痛を持つ人々は、カイロプラクター、整体師、その他の代替施術者を含む、彼らの不快感を改善することができると主張する施術者のもとに引き寄せられるのです。 ほとんどの人は腰痛のためにカイロプラクティックを訪れる(3)。
理学療法は、物理的手法に基づく診療の中で唯一、現代科学医学とうまく統合され、整合性が取れている。 カイロプラクティックやオステオパシーなどの操体法（4）を受けた一部の患者の腰痛症状が改善するのは、「プラシーボ効果」によるものと思われます。
「プラシーボ効果」は、医学研究者による研究が進んでおり、心理的な期待が、ある状態を改善することによって身体に影響を与えることを示しているが、事態を悪化させる「ノセボ効果」も存在する。(5)
したがって、ビクトリア州保健大臣の許可を得て、RMIT大学の保健科学部と協議し、承認された「ベター・ヘルス・チャンネル」のウェブページが、喘息、腰痛、頭痛、腰痛、片頭痛、生理痛、姿勢の問題、坐骨神経痛、ぎっくり腰、耳鳴りなど多くの障害をカイロプラクティックで支援できるといまだに主張しているのは驚きである。
脊椎マニピュレーションが注意欠陥多動性障害（ADHD）、夜尿症、乳児疝痛、喘息、免疫系の強化などの子供の状態を改善できるという適切な臨床試験に基づく証拠は全くない。 (6) 逆に、カイロプラクティックの脊椎マニピュレーションによって引き起こされる深刻な副作用に関する広範な文書が存在する。 (7, 8)
にもかかわらず、例えば米国カイロプラクティック協会など一部のカイロプラクティック団体は、「不良姿勢と出生時の外傷を含む身体的損傷が、子供の病気の共通の主要原因であり、脊椎力学のみならず他の身体機能に直接的かつ重大な影響を与えることがある」という理論に基づいて、幼児や子供のカイロプラクティック治療を推進しています。
オーストラリアでは、多くのカイロプラクターが、ADHD、自閉症やその他の行動上の問題、おねしょ、喘息、免疫疾患、乳児疝痛など、子供の複雑な病気にうまく介入できると今でも主張している。
健康における疑似科学に反対する長年の運動家であるロレッタ・マロン女史による保健大臣への提出物に付随する、異なる分野の専門家からの多くの手紙は、RMITが運営する子供を対象としたカイロプラクティッククリニックの閉鎖を要求した。
RMITは子供の健康のために実際に何を提供するかについてかなり曖昧で、「症状」の治療を目的としていないことを主張している。
そのかわり、「個人の生体力学的な状況を見て、適切なやさしい調整をする」と主張しています。
これにより、患者の健康の他の部分の状況を改善することができると彼らは言いますが、RMITは直接的な原因を主張しているわけではありません。 彼らは、腰痛、首の痛み、頭痛を除けば、治療する症状のショッピングリストを持っていることを否定している。
脊椎マニピュレーションでは治らないことを知っているはずなのに、子どもに脊椎マニピュレーションを行うカイロプラクターは、カイロプラクティックの無意味な原理を信じているか-これは単なる自己欺瞞にすぎないだろう-、子どもの親をだましているかのどちらかである。
オーストラリアに子供専門のカイロプラクティッククリニックが存在することは、怪しげな施術の潜在的な悪影響について深刻な懸念を抱かせるはずである(10, 11)。
医療従事者に対する患者の信頼は、迷信ではなく、エビデンスに基づく実践、透明性、健全な科学的原則に基づくものであるべきである。
1) Shorofi S A and Arbon P (2010). 入院患者における補完代替医療（CAM）。 オーストラリアの研究。 Complementary Therapies in Clinical Practice 16: 86-91
2) D.D. Palmer’s Religion of Chiropractic – D.D. Palmer letter, May 4, 1911
3) Lawrence DJ, Meeker WC（2007）. カイロプラクティックとCAMの利用：記述的レビュー.Chiropr Osteopat 15: 2. doi:10.1186/1746-1340-15-2 (http://chiroandosteo.com/content/15/1/2).
4) Ernst E, Canter PH (2006). “脊椎マニピュレーションのシステマティックレビューの” 。 J Rソシエテメッド99（4）：192から196。 (http://www.jrsm.org/cgi/content/full/99/4/192)
5) Benedetti F (2009)。 プラシーボ効果;健康と病気におけるメカニズムを理解する。 オックスフォード大学出版局。
6) Glazener CMA, Evans JHC, Cheuk DKL (2009).プラセボ効果;健康と病気のメカニズムを理解する. 小児の夜尿症に対する補完的・雑多な介入（レビュー）。 コクラン・ライブラリー、第1号。 Wiley Publishers
7) E Ernst (2010). カイロプラクティック後の死亡例：発表された症例の検討. Int J Clinical Practice64 (8): 1162-1165. (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1742-1241.2010.02352.x/abstract)
8) Singh S and Ernst E (2009)。 トリックまたは治療？ 裁判上の代替医療。 ゴーギブックス.
9) Vallone S A, Miller J, Larsdotter A and Barham-Floreani J (2010). 小児の管理に対するカイロプラクティックのアプローチ。 Chiropractic & Osteopathy, 18:16,http://www.chiroandosteo.com/content/18/1/16
10) Martyr, P. (2002). Paradise of Quacks; an alternative history of medicine in Australia. Macleay Press.
11) Edwards, H. (1997). ニューエイジへの懐疑的なガイド. オーストラリアン・スケプティック社刊.
11) Edwards, H. (1997).