500、1000、2000Hzの純音平均（PTA）は、スピーチ理解のための聴覚障害の計算として長い間使われてきた。 1959年の米国眼科耳鼻科学会（AAOO）の聴覚障害計算の基礎となった。
注：PTAは両耳で計算され、15dBHLが差し引かれ（15dBHL以上は1936年のウィスコンシン州フェアのデータから得たアメリカ標準協会-1951年の聴力ゼロ基準に基づいて正常とみなされた。後に聴力ゼロは国際的なグループのデータと比較して10dB高いことがわかり、1969年に基準が改訂されて正常値のカットが25dBHLに引き上げられた）残りに1.5%を乗じる。
1979年、PTAは静かなときだけでなく、騒音があるときの音声理解度をよりよく推定するために、3000Hzを含むように変更された。 この平均値（500、1000、2000 Hz）の当初の選択には、CC Bunch、Harvey Fletcher、Edmund Fowler、Donald Harrisなどが提案した、より複雑な周波数重み付けの適用や統計的アプローチなどの反対意見や代替案がなかったわけではありません。 障害を測定する必要性は、1930年代にまでさかのぼります。これは、裁判上の目的のために、音声に対する難聴の割合を推定する方法に統一性がないためです。
物理医学評議会の聴力計及び補聴器に関するコンサルタント（オリジナルメンバー。 CC Bunch, George Coates, Edmund Fowler, W.E. Grove, Issac Jones, W. MacFarland, C. Steven Nash, Horace Newhart, Paul Sabine, and W.E. Wheery）には、聴覚障害パーセントの決定方法を策定する任務が課されました。
最初の手順（1942年JAMAに記載）は、256から4098Hzの周波数における難聴を測定し、dBと周波数に基づく難聴パーセントのチャートを作成するというもので、これはFowlerら（Fletcher, Sabine, Bunchなど）による初期の研究に基づいていました。
Fletcher (1929)はもともと、500-2000Hzのオージオグラムの平均値を、音声聴取の最良の聴力予測として提案した。 提案されたように、500、1000、2000 HzのPTAの適用は、静かな場所での音声理解に最も適していると思われるが、まもなく、歪んだ信号や騒音の中でより高い周波数の聴力が重要になることが研究で示され始めた
Vermiglioら（2019）は、PTAとスピーチインノイズ能力の関係をさらに解明するために、使用する刺激の聞こえやすさを考慮した研究を進めている。 彼らはHearing in Noise Test（HINT）を用いて、65dBAで提示される対象音声（ノイズフロント条件のみ）とヘッドホン下で65dBAで提示されるノイズが完全または部分的に聞こえる参加者を対象に、様々なPTA式とHINT成績の関係を検討しました。 データは既存の2つのデータセットから得たものである。 その結果、可聴度が高い場合、PTAとHINTの成績の関係は低かったが、可聴度が低下した場合、その関係は有意であった。 つまり、音声の聞き取りやすさを向上させる高レベルの刺激を含む研究では、PTAと騒音下での発話能力の相関が低くなることが示された。 著者らは、実世界の音声と騒音の聴取条件に近い、規範参照型のSpeech-in-Noiseテストの確立を推奨した
。