絶対王政の6つのメリットとデメリット

世界中のいくつかの国が王政を含む政府形態をとっているが、絶対王政を守っている国はまだ少数である。 その代表的な例が、ローマ法王が統治するバチカンである。 しかし、誰かに無制限の政治的権力を与えることは、有利なことも危険なこともある。 イギリス内戦の大きな原因のひとつは、チャールズ1世が絶対主義的な政府を樹立しようとしているのではないかという懸念にあった。 フランスのルイ14世は、国や国民を支配したことから、最も成功した絶対君主の一人とみなされている。 絶対王政が好まれる理由と嫌われる理由を知るために、メリットとデメリットをみてみよう。 迅速な意思決定ができる
君主は自分の土地と国民に対して権限を持っている。 意思決定をする際に、助言者の意見に耳を傾けることはない。

このような政府を支持する人もいるが、それは何が正しくて何が間違っているかという論争を減らすためである。 このようなリーダーシップがあれば、決定はできるだけ早く行われ、何年も引き延ばされることはない。 意思決定に関わる人が多すぎると、条件面で意見の相違が生じるので、進歩の妨げになります。 国民は問題に対する答えを求め、時には君主にこれらの問題を決めてもらうことで、対処すべきすべての問題を迅速に実行することができます。 民衆のために作るべき法律があるとき、絶対君主はこれを成し遂げるために命令することができます。 その結果、民衆は自分たちのニーズが最短時間で解決されたことに感謝するようになる

3. 長期目標を計画し達成できる
君主は一生を支配する。 そのため、彼らは長期的な計画を立てます。 ある意味で、これは国にとって有益である。なぜなら、他の誰かが大統領に就任し、その計画を追求しないことを決めたときとは異なり、その計画が破棄される可能性がないからである。 また、君主の場合、終身制であるため、在任中に発生した問題に対処できる可能性が高い。 民主的なプロセスを伴わない
一度君主が決定したら、それでおしまいである。 2.名声が過剰になる
名声は良くも悪くもあるが、絶対君主制の場合、名声は危険である。

3.国民に選ばれないリーダーを伴う
君主は相続によってその地位に就く。