費用対効果の概念は、多くの種類の組織的活動の計画および管理に適用されています。 それは生活の多くの側面で広く使用されています。 たとえば、軍用戦車の購入では、競合する設計は購入価格だけでなく、動作半径、最高速度、発射速度、装甲保護、砲の口径と装甲貫通力などの要素で比較されます。 逆に、価格差がゼロに近くても、より高価な競合品が特殊弾薬やレーダー射撃管制、レーザー測距によって戦場に大きな優位性をもたらし、極端な距離でも正確に敵戦車を破壊できる場合、軍事計画者は同じ費用対効果の原則に基づいて、代わりに競合品を選択することができる。
In pharmacoeconomicsEdit
The cost-effectiveness of a therapeutic or preventive intervention is the ratio of the cost of the intervention to a relevant measure of its effect.In the context of pharmacoeconomics, in the pharmacoeconics in the context of a therapy or preventive intervention is the ratio of the cost of the intervention to a relevant measure of its effect.If you want to have been been been been been been available. 費用とは、介入のために費やされた資源を指し、通常はドルやポンドなどの貨幣価値で測定される。 効果の指標は、検討される介入によって異なる。 例えば、病気が治った人の数、拡張期血圧の mmHg 低下、患者が経験した無症状日数などである。 CEAの特殊なケースとして、費用対効果分析がある。ここでは、質調整生存年や障害調整生存年などの指標を用いて、健康寿命を全うした年数で効果を測定している。 費用対効果は、通常、増分費用効果比（ICER）として表され、費用の変化と効果の変化の比率を表します。 ピアレビューされた医学・公衆衛生文献における費用効用分析の完全な編集は、費用効果分析登録のウェブサイトから入手できます。
500以上の救命介入策のレビューの費用効果に関する1995年の研究では、費用効果の中央値は救命年あたり42000ドルでした。 2006年のシステマティックレビューでは、産業界が資金提供した研究では、費用対効果比が1QALYあたり2万ドル未満で結論となることが多く、低品質の研究や米国・EU以外で行われた研究では、この閾値を下回る可能性が低いことがわかりました。 本論文の2つの結論は、産業界が資金提供したICER測定は、産業界以外が発表したものより方法論的に質が低いことを示していると考えられるが、レトロスペクティブなど非公開の研究の性質上、方法論バイアスではなく、出版バイアスも存在している可能性もある。 組織には、自社製品の価値を示さない分析を開発・発表しないインセンティブがあるのかもしれない。 さらに、ピアレビューされたジャーナル論文は、強力で擁護可能な方法論を持っている必要があり、それがピアレビュープロセスの期待であるためです。
In energy efficiency investmentsEdit
CEA has been applied to energy efficiency investments in buildings to calculate the value of energy saved in $/kWh.In. このような計算におけるエネルギーは、消費されたのではなく、何らかのエネルギー効率化投資が行われたために節約されたという意味で、仮想的なものである。 このような節約はネガワットと呼ばれることもある。 エネルギーシステムにおけるCEAアプローチの利点は、計算のために将来のエネルギー価格を推測する必要がないため、エネルギー効率化投資の評価における不確実性の主要因を取り除くことができることである
。