次の質問に答えてください：
-
世論調査における重み付けの意味を自分の言葉でどう説明しますか？ なぜ代表性のないサンプルはバイアスを生むのか、
-
2016年、学歴の重み付けはトランプ有権者の推定割合にどのような影響を与えたか、
-
2016年、主要州、特に中西部の各種世論調査は学歴の重みが使われていなかった。 これはなぜ問題になったのでしょうか。 この問題は偏りやノイズにつながるのでしょうか？ どうしてわかるのでしょうか？
-
あなたが2020年に世論調査員だったとしたら、2016年の選挙の失敗をどのように避けることができますか？
活動パートII：2020年は？
2016年から州の調査方法は変化しています。 コーン氏はこれらの変化について、”Are State Polls Any Better Than They Were in 2016?”:
Another source of polling error was the failure of many state pollsters to adjust their samples to adequately represent voters without a college degree.で書いている。 大卒の有権者は、そうでない有権者よりも電話調査に応じる可能性がはるかに高く、2016年には後者のグループがトランプ氏を支持する可能性がはるかに高かったのである。 学歴による重み付けは、全体として、典型的な全米の世論調査を約4％ポイントトランプ氏にシフトさせ、全米の世論調査が州の世論調査よりも良い結果を出した理由の一助となった。
4年後、学歴による重み付けは依然として同様に重要である。 バイデン氏が低学歴の白人有権者にアピールするはずだったにもかかわらず、大卒と無学歴の白人有権者の好みの差は本質的に変わっていない。
10月に行われたニューヨークタイムズ／シエナカレッジの調査では、ウィスコンシン、ペンシルバニア、ミシガン、アリゾナ、フロリダおよびノースカロライナという主要6戦州でバイデン氏の対トランプリードは合わせて2パーセントポイントであった。 世論調査が教育や投票率（教育と相関がある）によって重み付けされていなければ、このリードは 6 パーセントポイントになっていただろう。
まだもっとうまくいく可能性はあるが、4 年前よりも今日のほうが、より多くの世論調査会社が教育によって重み付けをしている。 全体として、3月1日以降に州別調査を発表した30以上の世論調査会社のうち46％が自己申告による教育で重み付けをしているようで、2016年の激戦州の世論調査会社の約20％から上昇しました。
増加の一部は、一握りの世論調査会社が教育による重み付けを始めることにしたためで、目立つ例はモンマス大学の世論調査でした。
さて、記事全体を読んで、以下の活動で学んだことを2020年の選挙に適用できるようにしましょう。 まず、世論調査を調べる。 “The Upshot on Today’s Polls “で今日の2020年の世論調査の内訳を5分ほどでナビゲートしてください。 まずは左欄の直近の世論調査から見てください。 次に、右側のコラムで、見出しのついた世論調査も含めて調べてみてください。 「現在の世論調査の平均値のスナップショット」、「選挙人団の結果を探る」、「世論調査の平均値はどのように変化したか」、などの見出しのついた世論調査を調べます。 このページの世論調査について、何か気づいたことはありますか。 次に、ページの右側にある最初の世論調査「A snapshot of current polling averages」に注目します。 このスナップショットには、3つのカテゴリーがあります。 “Polling leader”; “If polls were as wrong as they were in 2016”; “If polls were as wrong as they were in 2012”
以下の質問に答えてください：
-
“wrong” とは、バイアスやノイズを指していると思われますか？ どうしてわかるのですか？ なぜそれが違いになるのですか？
-
「世論調査リーダー」欄の数字と「2016」欄の数字を比べてみてください。 どちらの欄がトランプ氏に有利ですか？ これはなぜだと思いますか？
-
あなたは、世論調査が2020年の選挙について偏りのないイメージを提供できるほど調整されていると思いますか？ その理由またはそう考えない理由は何ですか？
3.最後に、学んだことを振り返る：
-
世論調査の使用と乱用について、何を学びましたか？ このレッスンから得たものを少なくとも3つあげてください。
-
世論調査やポーリングについて、まだどんな疑問がありますか。
-
このレッスンによって、世論調査についての考え方は変わりましたか。
-
現在の選挙の世論調査に対して不信感や混乱を感じている人に、どんなアドバイスをしますか？
さらに進む
選択肢1：世論調査を分析・解釈
The Upshotの2020 Poll Breakdownを深く掘り下げる。 主要な州とその世論調査が時間とともにどのように変化してきたかを探る。 9月29日の第1回大統領討論会のような政治的イベントが、世論調査の数字を変えるように見えるかどうかを見てください。 このような変化を説明するものは何だと思いますか？
Analyze poll quality. ファイブサーティエイトでは、様々な指標に基づいて世論調査会社を評価しています。 その評価、使用する指標、そしてその指標がどのように偏りやノイズをテストしているかを調べてみてください。 何が際立っていますか？ どんな疑問がありますか？