ads

Abstract

火打石はその物理的特性から鋭い刃先を持つ道具を得るのに適しており、石器時代に広く使用された材料である。 そのため、刃先の鋭い道具を得るのに適している。石英、フリント、カルセドニー、メノウ、ジャスパーは、組成やその他の物理的特性において非常によく似ている。 そのため考古学では、これらの石材は簡略化されて区別されず、フリントやチャートと呼ばれ、一般的な意味での材料として扱われることが多い。 しかし、詳細な研究では、岩石タイプを正確に特定し、さらに、様々な考古学的研究の必要性のために火打石の起源と形成の条件を決定することが必要である。 その典型的な例が、火打石がその土地固有のものなのか、それとも交流や輸送によってその土地に出現したものなのかを判断するための局地的な問題であるといえる。 火打石は石英を主成分とし、そのほとんどが隠微晶質または非晶質である。 自然界では、炭酸カルシウムがケイ酸塩に置き換わるダイジェネシス過程の結果として、堆積物中のノジュールや層間包有物として産出する。 堆積物中の過剰なアルカリ性に起因する堆積物である。 また、化学的に不安定な非晶質シリシアが結晶化する過程でフリントが形成されることもある。 このように、火打石は物理的性質が不均質であり、非常に多様な物質であるため、現代の多くの研究において問題があることに留意する必要がある。 本研究では、イギリス、デンマーク、ラトビアの異なる産地の火打石試料を化学組成で比較検討した。 北欧のチョーク崖から採取されたフリントノジュール（層間堆積物中の包有物として形成されたもの、またはダイジェネシスの結果）とラトビアのカルセドニー飽和ドロマイト（熱水プロセスで形成されたサンプル）をXRDとXRF法で分析した。 得られたデータは統計的に分析され、主要元素、微量元素、微量元素が特定され、その後、様々な起源の火打石の化学組成の特徴が評価された。 得られたデータから、フリントノジュールではシリシアの量が多く、比較的安定していること、また他の化学元素の存在も均一で比較的均質であることが示された。 一方、カルセドニー飽和ドロマイトでは、シリシアの量が大きく変動し、Ca-Mgや他の主要化学元素の割合が不安定で、希土類元素が常に存在し、その濃度が重要であることが観察される。 このように、化学組成分析によって、異なる地質条件下で形成された火打石を区別し、その特徴を評価することが可能であることが確認された。