愛情の疎外と犯罪会話は、しばしば一緒に対になっている二つの別々の主張です。 どちらの請求も、一般に訴訟では「愛人」と呼ばれる第三者の愛人に対して起こされる民事訴訟です。 例えば、ある夫婦が結婚しているとします。 この例では、妻が性的関係を含むか含まないかわからない婚外恋愛をしていると仮定します。 妻の愛人の行為の結果、妻と夫の関係は悪化します。 そこで、夫（原告）は、妻の愛人（被告）を愛情剥奪および/または犯罪的会話で訴えようとすることがあります。 この請求は、配偶者が不倫している夫と妻の両方が利用できます。 どちらの請求も、当事者が別居し、離婚する前でも後でも提起することができます。 両方の請求項は、時効の3（3）年の statute を持っています。 これは、クレームは、クレームを生じさせるアクションの3（3）年以内に提出されなければならないことを意味します。
Alienation of Affectionsの請求をするために、どのような証拠を示す必要がありますか？
Alienation of Affectionsの請求の要素は、以下の通りです。
- 夫と妻は、純粋な愛情を持って結婚していること、
- 夫と妻の間に存在した愛情が疎外され破壊されたこと、
- 恋人の不当かつ悪意の行為が疎外の支配的原因であること、
- その疎外により他方の配偶者に損害を与えたことです。
まず、この請求の要素は、その性質上、厄介であることを考慮する必要があります。 たとえば、本物の愛と愛情とは何なのか。 陪審員は、夫婦の間に存在したとされる愛と愛情が、第三者の行為によって破壊されたとどのように判断できるのでしょうか。 第三者は、原告の配偶者から愛情を疎外させるために、原告の配偶者とセックスをしなければならないのでしょうか？ 何が不当で悪質な行為なのか、その行為が疎外の支配的な原因であったのか、どのように判断すればよいのでしょうか。 損害賠償はどのようなものか？ 失われた関係にどのように金額をつけることができるのか。
真の愛と愛情の定義を特定することは困難です。 代わりに、真の愛と愛情が結婚生活に存在しなかった場合に示す傾向があるいくつかの要因について考えてみましょう。 この要素は、しばしば被告にとって最も強力な防御となるため、非常に重要です。 例えば、原告の配偶者が愛人に会う前に、夫婦がカウンセリングを受けたり、何ヶ月も何年も別居について話し合ったりしていた場合、もはや真の愛と愛情は存在しなかったと主張できる可能性があります。 これは強力な議論である可能性がありますが、そうでないことを示唆するいくつかのノースカロライナ州の判例法があります。 あるケースでは、配偶者の関与の前に別居していた夫婦が関与しています。 この別居は重要ではありませんでした。 夫婦が関係を再開したという事実は、彼らが何らかの形で請求の目的のために必要な真の愛と愛情を維持することができたという証拠であった。 他の判例では、原告が婚姻中に不倫していたとしても、配偶者の不当な行為によって配偶者の愛情が奪われたことを証明するために、真の愛情が否定されることはないとしています。 このように、これらのケースは非常に事実に即しています。 したがって、結婚生活に真の愛と愛情があったかどうかは、最終的には陪審員がケースバイケースで判断すべき問題なのです。
この要素は、夫婦が交際相手との関係の直後に別居または離婚した場合、典型的には明らかである。
この要素は2つの部分に分けることができる。
まず、悪意ある行為や不当な行為とは何でしょうか。 Black’s Law Dictionary によると、定義上、悪意とは “正当化または弁解することなく、不正な行為を行おうとする意図” のことです。 愛情疎外の場合、誘惑行為や姦通（性交渉）が示されれば、悪意があると推定されます。 しかし、愛人によって行われた他の行為が、悪意ある行為や不正な行為のレベルに達することもあります。 例えば、原告の配偶者との過度の電話連絡や秘密のランデブーの予定などの行為は、陪審員が、パラモアが自分の行為が引き起こす可能性のある損害を知っていたと判断すれば、その行為を悪意ある不正な行為とみなすのに十分かもしれません。
第二に、この要素を立証するには、疎外に寄与したかもしれない他の原因があったとしても、被告の不当な行為が疎外の支配的または効果的な原因であることを示さなければならない。 配偶者が疎外を引き起こしたのでしょうか？ 必ずしもそうではありません。 愛人からの積極的な行為で十分です。 例えば、ノースカロライナ州のあるケースでは、原告の配偶者と交際中の女性が原告に対して、”I am sorry I have done this to you.” と言ったそうです。 これがホテルの予約の証拠と結びついたとき、陪審員は、その愛人の行為が原告の配偶者の愛情を原告から遠ざける原因となったと認めるに十分であったのです。 さらに、愛人が原告に対して悪意を持っていたことを示す必要はありません。 最後に、この愛情疎外の要素を証明するために、配偶者とパラモアが性交したことさえ示す必要はない。
損害とは、通常、損失に対する金銭賠償として定義されるものである。 損害賠償には、補償的損害賠償と懲罰的損害賠償の2つのタイプがある。
補償的損害賠償は、被告の行為によって生じた損害を原告に補償する損害賠償である。 一般的に、これらの損害には、治療費、処方薬代（原告が配偶者の疎外によりうつ病や精神疾患になった場合）、家庭でのサービスの損失（日常的な家事）などで原告が負担した費用が含まれます。 扶養の喪失（配偶者の現在及び将来の収入）、慰謝料の喪失（性的関係）、精神的苦痛、原告の評判への傷害、訴訟費用（愛情疎外の請求に関連する費用及び原告の結婚生活の破たんから生じたと考えられる離婚訴訟に関する費用を含む。
懲罰的損害賠償は、被告を罰することを目的とした損害賠償である。 Alienation of Affections事件で懲罰的損害賠償の問題が陪審に提出されるためには、補償的損害を回復するのに必要な悪意の証明を超える悪化の状況の証拠が必要である。 これらの具体的な悪化の状況には、故意、故意、悪化した、または悪意のある行為が含まれる。 そこで、まず、原告は悪意の証拠を示さなければならない。 交際相手と配偶者が性的関係を持ったのであれば、悪意が黙示される可能性が高いでしょう。 第二に、原告は、被告が行為を悪化させたことを示さなければならない。 被告は開いた傷口に塩を注いだと言う人もいるかもしれません。 悪化の具体的な状況はどのようなものでしょうか。 あるケースでは、原告は、原告の配偶者と被告が少なくとも2回セックスしたこと、被告が原告の配偶者に子供を返すときに同伴したこと、被告が夫婦の家の玄関に予告なしに現れ、友達にならないかと原告に尋ねたこと、原告が子供を訪問中に被告が夫婦の家の私道に来たことなどの証拠を提出し、懲罰賠償を認めるに十分な加害性の証拠が存在したのです。 その他、被告の行為によって状況が悪化したことをうかがわせる事情としては、被告が婚姻関係を知っていながら、原告の配偶者に何百回も電話をかけ、会っていたことなどが考えられる。
ノースカロライナ州の法律では、懲罰的損害賠償は、単に人身傷害が与えられたから与えられるのではなく、また傷害の程度によって測定されるのではなく、むしろ被告の行為の非道さによって与えられます。 しかし、非道な行為が立証されても、陪審員は被告を罰するべきとは認めないかもしれません。 最後に、懲罰的損害賠償を回収するためには、陪審員は、たとえそれが名目上の損害賠償であっても、まず補償的損害賠償を与えなければなりません。 N.C.G.S. Section 1D-25および35を参照。 次に、提示された証拠によって、陪審員は、懲罰的損害賠償も与えられるべきであることを示すのに十分な証拠であるかどうかを判断できます。
この請求項の名前に惑わされないでください。 Criminal Conversationは全く犯罪的なものではありません。 そして、原告は会話を示す必要はありません。 実際、この請求は非常にシンプルで、もしあなたの配偶者が第三者と性的関係を持った場合、その第三者はCriminal Conversationの罪を犯しており、民事賠償を第三者に対して求めることができるのです。
「Criminal Conversation」の主張にはどのような証拠が必要なのでしょうか。
「Criminal Conversation」の請求の要素は、以下のとおりです。
- 適法な婚姻関係が存在したこと、
- 被告と原告の配偶者が、原告の同意なく性交を行ったことです。
合法的な結婚を示すことは、通常、最も証明しやすい要素である。 ノースカロライナの法律では、有効かつ十分な結婚は、合法的に結婚することができる男女が、現在お互いを夫と妻として迎えるために、自由に、真剣に、そして明白に、各当事者が相手の前で表明した同意によって作られます。 宗教宗派の聖職者、教会公認の牧師、または判事の立会いの下、その結果、牧師または判事によって両者が夫婦であると宣言された場合、または宗教宗派、または連邦もしくは州によって承認されたインディアン国家もしくは部族によって認められた挙式様式に従った場合。 N.C.G.S.第51-1条。 当事者は、婚姻許可証が発行された郡の登記官が署名した有効な婚姻許可証を持っていなければならず、婚姻式には少なくとも2名の証人がいなければならない。
最後に、結婚する男女は、一定の年齢と親族関係を満たしていなければなりません。 N.C.G.S. Section 51-2 – 4. Criminal Conversationは、夫と妻がまだ一緒に暮らしていること、あるいはまだ合法的に結婚していることを要求していません。 犯罪会話は別居後でも起こり得ますし、当事者が離婚した後でも原告から提起される可能性があります。 ただし、この請求には3年の時効があります。
この要素を証明するのは、非常に簡単な場合と非常に難しい場合があります。 2つの部分に分けて考えてみましょう。 最初の部分は、原告が原告の配偶者と第三者の恋人との間で性交が行われたことを証明する必要があります。 原告は、彼または彼女の配偶者と第三者が性交を持っていることの物理的な証拠を持っている場合、その要素は、それ自体、または自動的に証明されます。 この証拠は、目撃者の証言および/または写真やビデオなどの物理的な証拠のいずれかであることができます。 このようなケースはほとんどありません。 より多くの場合、それはそんなに単純または明確ではありません。 これらの状況では、原告は、彼または彼女の配偶者が不倫（性交）をコミットするために “傾斜と機会 “と呼ばれるものを持っていたことを証明する必要があります。 どのようにすれば、傾斜と機会を示すことができるのでしょうか。
正直なところ、ケースバイケースで異なります。 あるケースでは、フロリダの男性が、ほぼ毎晩、原告の妻に自宅から電話をかけてきました。 原告は被告に妻に電話するのをやめるよう頼んだ。 結局、原告の妻との結婚生活は破綻してしまいました。 しかし、控訴裁判所は、単なる性交渉の推測では不十分であり、傾斜と機会も存在しなければならないと述べている。 従って、原告は状況証拠を示さなければならない。 例えば、原告は、予約の入ったホテルの鍵の証拠や、原告の妻と被告が夜間にホテルの部屋に入り、翌朝早く別の服を着て出発したという目撃者の証言を得ることができる。 これは、傾倒と機会と考えられる。 しかし、この問題は陪審員が判断するものであるため、有力な証拠がなければ立証が極めて困難な場合が多いことを覚えておく必要がある。 要素の第2は、原告が配偶者の第三者との行為に同意していないことを要求しています。 もし原告がその行為に同意していれば、犯罪的会話（または愛情の疎外）に対する請求はできません。 しかし、配偶者の行為を許したり、事後的に同居を継続したりする行為は、同意とはなりません。 被告の同意の証拠は、この主張に対する強力な抗弁となります。
なるほど、配偶者が不倫をしたことを示せば、金銭的な損害賠償を受けることができるのですか？
そうかもしれませんね。 情状酌量の請求と同様、2種類の損害賠償を考える必要があります。 最初のタイプの損害賠償は、”Compensatory Damages “と呼ばれるものです。 第二のタイプの損害賠償は、”Punitive Damages “と呼ばれます。 補償的損害賠償は、被告の行為によって生じた損害を原告に補償する損害賠償です。 一般的には、治療費、処方薬代（原告が配偶者の疎外によりうつ病や精神疾患を患っている場合）、家庭内サービス（日常的な家事）の損失など、原告が負担した費用がその損害に含まれるでしょう。 扶養の喪失（配偶者の現在及び将来の収入）、慰謝料の喪失（性的関係）、精神的苦痛、原告の評判への傷害、訴訟費用（愛情疎外の請求に関連する費用及び原告の結婚生活の破たんから生じたと考えられる離婚訴訟に関する費用を含む。
懲罰的損害賠償は、「被告を罰する」ことを目的とした損害賠償である。 陪審員は、被告が原告の配偶者と性交を行ったという証拠のみに基づいて、Criminal Conversationに対する懲罰的損害賠償の問題を検討することができる。 一旦立証されれば、原告は法律上、名目的な損害を回復する権利を有し、それが懲罰的な賞の裏付けとなるのです。 しかしながら、損害賠償は陪審員の問題であり、名目的な損害賠償は1ドル程度になることもあることを覚えておくことが重要です。
両方の請求に対するいくつかの抗弁は以下の通りです。
- Invasion of Privacy.
- Malicious Prosecutionとは、実質的な根拠がないのに、費用、弁護士費用、苦悩、気晴らしなど被告に問題を起こす目的で訴訟を提起することで、これを指します。
- Intentional Infliction of Emotional Distress：極めて法外な性質の行為によって人に深刻な精神的苦痛を与えること、または
- Abuse of Process。