Anti-Federalist vs Federalist Debate
アメリカ独立戦争は費用のかかる戦争で、植民地は経済恐慌状態に陥った。 この負債と、シェイズの乱として知られるマサチューセッツの紛争に象徴されるような緊張が、アメリカ建国の政治家の中に、より集中的な連邦権力を望むようになったのである。 776>
しかし、より国家主義的なアイデンティティは、建国メンバーの発展途上国に対する理想と相反するものであった。 より中央集権的なアメリカの権力は、最近になって論議を呼んだ英国王室の君主的権力を彷彿とさせるように思われた。 中央集権的な財政・金融政策がもたらしうる結果は、負担の大きい不公平な税制を思い起こさせ、特に恐ろしいものであった。 反連邦主義者は、保守的で独立志向の強い農村の地主や農民と密接に結びついていた。
この議論の最も重要な部分は、アメリカ史の1700年代と1800年代に決定され、連邦党は何世紀も前に解散したが、連邦主義者と反連邦主義者の思想の戦いは、アメリカの左翼・右翼政治の中で現代に至るまで続いている。 この継続的なイデオロギー論争の背後にある歴史をよりよく理解するために、作家ジョン・グリーンの米国史クラッシュコースシリーズの次のビデオをご覧ください。
連合規約
憲法以前には、13の創設州間の協定である連合規約があり、州の主権、市民の（理論）平等扱い、議会の発展と委任、国際外交、軍隊、資金調達、超党派立法、米国と米国の間などの問題を扱っていました。カナダとの関係、戦時債務
連合規約により、議会は連邦政府の唯一の形態となったが、可決した決議のいずれにも資金を提供できないという不自由さがあった。 貨幣を印刷することはできても、この貨幣に対する確実な規制がなかったため、迅速かつ深遠な減価を招いた。 議会がある規則に合意しても、その資金を調達するのは主に各州であり、各州はその義務を負っていなかった。 1780年代に議会は数百万ドルを要求したが、1781年から1784年までの3年間で受け取った金額は150万ドルに満たなかった。
この非効率で効果的でない統治は、経済的苦境と、小規模ではあるが最終的には反乱につながった。 ジョージ・ワシントンの参謀として、アレクサンダー・ハミルトンは、弱い連邦政府が引き起こす問題、特に中央集権的な財政・金融政策の欠如に起因する問題を直に見ていた。 ワシントンの承認を得て、ハミルトンは1786年のアナポリス会議（別名「連邦政府の欠陥を是正する委員会」）に国家主義者のグループを集めた。 ここでは、いくつかの州の代表者が連邦政府の状況について報告書を書き、主権国家として国内の混乱や国際的な脅威を生き残るためには、どのように連邦政府を拡大する必要があるかを述べた。
憲法
1788年に、憲法が連合規約に取って代わり、連邦政府の権限が大幅に拡大されることになった。 現在、27の修正条項を持つ米国憲法は、アメリカ合衆国の最高法規であり、国民を定義し、保護し、課税することを可能にしている。 憲法制定と比較的早い批准は、憲法文書への支持と同様に、弱い連邦政府への広範な不満の結果であったと思われる。
連邦主義者（運動の一環として連邦主義に共感した人々）は、憲法の主な支持者であった。 彼らは、多くの派閥を越えて支持され、政治家を束ねた連邦主義者の感情に助けられた。 しかし、憲法の起草をめぐって激しい論争がなかったわけではない。 トーマス・ジェファーソンを中心とする最も熱心な反連邦主義者たちは、憲法批准に反対し、特に連邦政府に財政と金融の権限を与える修正条項について争った。
この2つの派閥の間で一種のイデオロギー戦争が起こり、連邦主義者と反連邦主義者が、さまざまな人物（一部は匿名、一部は非匿名）によって合衆国憲法批准の賛成と反対のために書かれた一連のエッセイを作成した。 776>
著名な反連邦主義者と連邦主義者
反連邦主義者の中で、最も著名な人物はトーマス・ジェファーソンとジェームズ・モンローであった。 ジェファーソンはしばしば反連邦主義者の指導者とみなされた。 他の著名な反連邦主義者にはサミュエル・アダムス、パトリック・ヘンリー、リチャード・ヘンリー・リーがいた。
ジョージ・ワシントンの元参謀長であったアレキサンダー・ハミルトンは、強い連邦政府の支持者で連邦党を設立した。 ジョージ・ワシントンの首席補佐官であったアレクサンダー・ハミルトンは、強力な連邦政府を支持し、連邦党を設立した。彼は国立銀行と税制の開発を監督するのを助けた。 776>
James Madisonは、憲法と国家のアイデンティティを求めるハミルトンの連邦主義的意図を大いに支持したが、彼の財政政策には反対で、お金の問題では反連邦主義者の側に立つ傾向が強かった。 776>
反連邦主義者と連邦主義者の言葉
- “州議会が国政について賢明な見解を示すことは、ほとんど期待できない。” -ジェームズ・マディソン、連邦主義者
- 「あなた方は、私が反連邦主義者としてあなた方にばらされたと言い、それが正当かどうか私に尋ねている。 私の意見は引用に値するほど注目に値するものではありませんでしたが、あなたが尋ねるのですから、私はあなたにそれを教えてあげましょう。 私は連邦党員ではありません。なぜなら、宗教、哲学、政治、その他、自分で考えることができる分野では、自分の意見の体系を、いかなる政党の信条にも従わせたことがないからです。 このような中毒は、自由で道徳的な行為者の最後の堕落である。 もし私が党派に属さずに天国に行けないとしたら、私は全くそこに行かないだろう。 したがって、私は連邦党員の党には属さない。” -トーマス・ジェファーソン、反連邦主義者
- “…もし我々が連邦にエネルギーと持続性を与えようと真剣に考えるならば、州の集団としての能力で立法するという虚しい計画を放棄しなければならない。 -アレクサンダー・ハミルトン『連邦主義者』第23号
- 「議会、すなわち我々の将来の領主と主人は、税、関税、賦課金、物品を課し徴収する権限を持つことになる」。 物品税はアメリカでは新しいものであり、田舎の農民や耕作者はその意味をほとんど知らない。” -A Farmer and Planter (pseudonym) in Anti-Federalist Paper No. 26
- “政府の必要性ほど確かなものはなく、いつ、どのように設立されたとしても、必要な権限を与えるために、国民はその自然権の一部を政府に譲らなければならないということも同様に否定しがたいことである” -この憲法は、その最初の原則において、非常に危険な寡頭政治であることを否定できないからである。 -レオニダス（仮名）、反連邦主義者論文48
- 「民主主義では、国民は直接会って政府を行使し、共和国では、代表者や代理人によって集まって政府を運営するということである。 その結果、民主主義は小さな場所に限定されなければならない。 共和制は広い地域に拡大することができる。 -James Madison in Federalist Paper No.14
- 7 quotes from the Federalist Papers – Constitution Center
- American Federalism.Of the Federalist Paper No.14
- American Federalist Paper No.14(連邦論文14号)より引用。 過去、現在、未来 – 民主主義の問題
- 反連邦主義者 – アメリカの歴史
- The Essential Anti-Federalist Papers (PDF) by Bill Bailey
- Federalism – U.S.A. History
- Federalists – U.S. History
- Thomas Jefferson Exhibition – Library of Congress
- Thomas Jefferson on the New Constitution – Encyclopedia Britannica
- Wikipedia.comに掲載されています。 連合規約
- Wikipedia: アメリカ合衆国憲法の起草と批准の年表
- Wikipedia: ウィキペディア：アメリカ合衆国憲法
- ウィキペディア：アメリカ合衆国憲法 アメリカ合衆国権利章典#反連邦主義者たち
- Wikipedia: ウィキペディア：反連邦主義
- ウィキペディア：反連邦主義 ウィキペディア：合衆国連邦制
- ウィキペディア：合衆国連邦制 フェデラリスト#アメリカ合衆国
- Wikipedia: フェデラリスト時代
- Wikipedia: フェデラリスト党