来月、保守党は政権をとって10年になる。
1989年、マーガレット・サッチャー政権は世論調査のリードを永久に失いました。 2007年には、トニー・ブレアはもはや有力な首相ではなくなった。 失敗の積み重ね、個人の燃え尽き、新たな目標を見つけることの難しさ、有権者の現状への飽き、これらすべてが、有能な指導者を持つ政党でさえ、3期か4期後には確実に弱まり、政権から転落するのが普通である。 多くの場合、多様で健全な民主主義国家であるという英国の伝統的な意識は、これに依存している。
しかし最近、私たちの尊敬する政治の振り子は、揺れなくなっているようである。 昨年の総選挙では、東証が他を大きく引き離して4連勝しました。 それ以来、彼らの世論調査のリードはさらに広がっています。 5回目の選挙がいつ来ようとも、勝利することが広く期待されている。
2010 年以降の政権での記録は、イギリスで最も悪名高い近代政府、1970 年代の圧倒的な保守党と労働党の政権よりも間違いなく悪いにもかかわらず、このトーリーの上昇力は維持されている。 英国は、EUの国民投票を実施したが敗北し、スコットランドと北アイルランドを英国から離脱させ、公共サービスと社会に多大な損害を与える緊縮政策を追求したが、約束通り政府債務を減らすことはできず、過去2世紀で最悪の賃金上昇を取り仕切ったのであった。 そして今、彼らはコロナウイルスの取り扱いを大失敗しているように見える。 労働党は、40年以上前、不満の冬を食い止めることができなかったことを決して忘れてはならない。ストライキによって、自然死した人々の埋葬が遅れたことは悪名高い。 コロナウイルスの後、英国は保守党をはるかに悪い恐怖と結びつけるかもしれない。
しかし、それはまだ起こっていない。 調査によると、危機の際の彼らのパフォーマンスに対して、国民は若干の不支持を示している。 しかし、当面の間、良きにつけ悪しきにつけ、保守党が我々の主人であるという一般的な受け入れ態勢が残っている。 このような感情は、自己実現的なものである。 1954年、フランスの社会学者モーリス・デュベルジェは「支配政党とは、世論が支配的であると信じている政党である」と書いた
そしてボリス・ジョンソンの政権は、これまでの英国政府よりも完全な支配を模索しているようだ。 それはホワイトホールから率直さよりもむしろ遵守を要求している。 批判的なジャーナリストを公式のブリーフィングから排除しています。 議会による監視を避けている。ジョンソン首相が就任してからの10年間、下院は丸々1ヶ月間休んでいる。 その一方で、他の政党にはできないかのように、東党は繰り返し「国民」を代表すると主張している。
これらの点から、英国は一党独裁国家に近づきつつあるのかもしれない。 全体主義ではなく、戦後のイタリアや日本のように、一党が単独または連立で何十年も政権を維持し、ライバル政党のアイデアや政策を吸収し、状況に応じて恥知らずにも右往左往し、より多くの利益団体から実際的な支持を得ている民主国家となるのである。 一党の人生、すなわちそのイデオロギー的軌跡、派閥闘争、指導者争いは、ほとんど政治のすべてとなる。
一部の有権者にとって、一党独裁制は安心材料である。 一党独裁の民主主義は、一部の有権者にとっては救いであり、政治について多くを考える必要がなく、他の政党を評価する必要もない。 昨年のトーリーの勝利は、この衝動に負うところが大きい。4年間で3回目の総選挙で投票した一部の人々は、労働党の代替案を検討することに疲れ、自分の知っているものに落ち着いたのである。 ウェールズは1999年以来、労働党が（時には連立政権で）継続的に統治しており、スコットランドは2007年以来、SNPが統治している。 そして、英国が民主主義のモノカルチャーを生み出す傾向にあるという懸念は、現在のトリーの時代以前からあった。 20 年前、ブレアの時代に、政治学者のコリン・クラウチは「ポスト・デモクラシー」という言葉を作り、選挙政治が「小さな範囲の問題」に縮小し、「専門家のライバルチームによって」選ばれ、より根本的な問題は大企業と従順な政治家によって私的に解決されることを説明した。 労働党と東党は、ブレア政権時代よりもはるかに深く意見を異にしており、有権者は適切な選択をすることができます。 新労働党の当たり障りのない、しかししばしば有能で勤勉な大臣たちという「プロ」ではなく、素人同然のトーリーの人物たちが支配する政治システムだ。
この一党独裁民主主義は続くのか？ 来週、いよいよ国会が開かれる。 コロナウイルスをめぐる政府の明らかな失敗が続く。 労働党には新リーダーを決める検察官がいる。 そして、選挙で優位に立ったトーリーズは、コロナウイルスの後に再び顕著になるであろう危機、すなわち、気候、現代資本主義の存続、そして、高齢者や中高年が中心ではなく、すべての年齢層のために働く社会をどう作るかに対処する能力がまだないように見える。 これらの問題は、1つの党内で解決するにはあまりに分裂しそうである。
保守党の時代が最終的に終わるとき、それは壮大なものになるかもしれない。 多くの独裁者や長く続いた首相が発見したように、一党支配の実践者には一つの大きな問題がある。 国民が最終的に「失敗した」と判断したとき、他に非難できる人がいないのである
。