Insitu does not admit any wrongdoing, and said in statement that “our disclosures to government at time satisfied all requirements.” （当時の政府の開示事項は、全ての要件を満たしています）と。
司法省は、2009年から2017年の間に、Insituが海軍と5つの非競争入札契約、SOCOMと2つの契約を結び、新しい部品や材料のコストと価格データを使って意図的に価格をつり上げ、一方でリサイクル部品の使用をずっと計画していたと主張しています。
「納税者は支払ったものを得るに値する」とワシントン西部担当連邦検事Brian Moranは述べています。 このようなケースは、軍の購買に虚偽の請求は存在しないという防衛請負業者への警告と見なされるべきです」
Bryan Denny, Special Agent in Charge of the Criminal Investigative Service, Western Field Officeは、今回の訴訟が「不正行為を発見し国防省に預けられた納税者のドルを保護するのに我々のエージェントと法執行パートナーが協力している例である」と述べました。”
司法省は、2015年にオハラが連邦虚偽請求法に基づいて最初の訴えを起こした後、この事件の捜査を引き継ぎました。
ボーイングは2008年にドローンメーカーのインシトゥを買収したが、その革新的で機敏な文化を維持するために、独立した子会社として運営することを認めている。
2011年、ボーイング・コーポレートは当時37年のベテランだったオハラを、政府契約に対する複雑なコンプライアンスプロセスを管理できるよう、見積もり・価格・調達ディレクターとしてクリッキタット郡ビンジンのインシトゥへ送り込んだ。
裁判の訴状によると、オハラは、契約を検証するために必要な価格やその他のデータを明らかにしようとすると、妨害され、答えを求めると、上司は妨害的で敵対的になっていったそうです。 2014年秋、彼はボーイング社の倫理ホットラインに苦情を提出し、インシトゥの欠陥会計処理について懸念を表明した。
苦情は保護されたコミュニケーションであるべきだったが、ボーイング倫理はインシトゥの人事部門に彼を特定する電子メールを送ったと彼は言う。
「数週間のうちに、私は解雇されました」とオハラは火曜日、ビンゲン郊外の自宅から電話インタビューで語った。 「彼らは事実無根の誹謗中傷をでっち上げました」
彼はそのとき、ボーイングのどこにも再就職できないと告げられました。
ボーイング社は、従業員が違法行為や安全上の問題を引き起こす行為を匿名で報告する安全な方法として宣伝している倫理プログラムの失敗とされるものについて、火曜日、コメントするよう要求したところ、回答しなかった。
「米国政府はそれを入手することができたので、それで不正が行われていることが証明されたのです」と彼は言います。
「FMS契約に入札する際、私は米国防総省を通すことになります」とオハラ氏は述べた。 とオハラ氏は言います。「私は米国の規制に従わなければなりません。 これは軍事同盟国間の信頼の問題だ」
裁判所に提出された書類には、Insituでの期間中、彼はその正確さへの懸念から、100以上のコスト証明書への署名を拒否したと書かれている。 代わりに、最高財務責任者を含む上級幹部が文書に署名した。
O’Hara によると、2019年に司法省が調査を引き継いだ後、ボーイング社がようやく介入して「家をきれいに」し、過去 2 年間に Insitu のトップ幹部が広範囲にわたって入れ替わることにつながったという。
ボーイングは、幹部の離職や離職理由についてコメントを避けた。
オハラは1973年にカンザス州ウィチタでボーイングに入社し、工場の現場から働き、シアトルに移ってから2つの産業工学位と経営管理学位を取得した。 そのため、このような事態が発生したのだと思います。 「そのため、このような事態になったのです。
彼と彼の妻は現在、ビンゲンの近くで歴史的なベッド&ブレックファストを所有し、経営しているという。