Abstract
2011年のリビア介入は、二つの点で勝利であったと主張された。一方では国連安保理の決議1970と1973によって、5常任理事国が拒否権に頼ることなく人道危機への対応ができることを証明したとされた。 一方、人道的介入の概念は、「保護する責任」という最近の言い方で、ようやく国際社会で法的概念として認められたと見る向きもあった。 介入から3年以上が経過した今、このような楽観的な主張は時期尚早であったといえるだろう。 NATOやその他の国の連合軍が1973年決議を実施した方法は、同決議に従ったものではなく、したがって国際法に違反することが示されるであろう。 その直接的な結果として、ロシアと中国が当然のことながら、NATO諸国に行動の権限を与えることを望まなくなったため、安保理はかつての麻痺状態に逆戻りしたのである。 このことは、シリアの内戦に関して最も顕著に表れている。
CILSAは1968年に当時の外国比較法研究所によって発行が開始された。 その後、南アフリカ大学公法・憲法・国際法学部の後援のもと、外国法・比較法センター（現在の名称）が出版を継続し、南アフリカ研究者の間で法の比較・国際的側面に関する研究を刺激することを目的としています。 CILSAは査読制の学術誌で、国際的な購読者を対象としており、世界的に著名な研究者が寄稿しています。 CILSAは査読制の学術誌で、国際的な購読者を対象としています。雑誌は年に3回（3月、7月、11月）発行されます。
アフリカ国際比較法研究所（ICLA）は、プレトリア大学法学部にある研究機関です。 ICLAは2011年初めに設立され、ハットフィールド・キャンパスの法学部の隣にある2階建ての家を改築して使用しています。 ICLAの目的は、同学部が長年にわたってアフリカやその他の地域で築いてきた幅広いネットワークを活用し、アフリカにおける比較法・国際法の上級レベルの法研究や法改革に携わりたいと考える人々の拠り所となることです。