目的：1970年代初頭から概念分析の発表数は圧倒的に増えたが、この仕事が看護学の進歩に与える影響には大きな限界がある。
デザイン。 1972年から2017年の間に発表された概念分析を広範囲にレビューして分析のパターンを特定し、これに続いて正規化の概念に関連する模範を探求して、概念の発展と進歩を促進するための分析の能力を実証することとした。
方法。 Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature（CINAHL）に掲載された、「概念分析」「概念解明」「概念導出」という用語が文献のいずれかの部分に登場する査読付き文献のスコープ・レビュー。 最初の検索では、3,489件の論文がヒットした。 この最初の検索結果は、223の雑誌に掲載され、604の概念を扱った958の論文に絞られた。 正規化という概念のオリジナルの分析に関する引用のレビューの結果、概念開発のプロセスをより詳しく調査するために75件の論文が選ばれました。
発見したこと。 レビューでは、同じ概念の分析の繰り返し、発表された分析数の増加、修士号を持つ筆頭著者の優位性、43の明確な方法の記述という明確なパターンが示された。 正規化分析への75の引用のレビューでは、概念分析がその後の研究や理論開発に情報を提供することができる複数の方法を特定した。
結論。 概念研究は、学問分野の問題解決との明確な関連性を伴う「概念分析」のレベルを超えていく必要がある。 概念的作業は、学問分野の知識ベースの進歩の重要な要素であり、この重要な作業の可能性を最大化するために、概念開発活動をより効果的に利用することが必要である。 看護学の理論的、概念的なレベルでの進歩を促進することは、学問の凝集的、体系的な発展の一部として、学問にとって重要である。
臨床的関連性。 効果的な概念の不在は、臨床実践や研究にとって重要な認識、議論、定義、および研究を実施する能力を阻害する。 この論文は、看護学を促進し、臨床を改善するために概念的に健全な研究を可能にする方法でアプローチされる概念分析作業の緊急の必要性と可能性を反映している。