Critics called Lars von Trier’s new movie “repulsive”（ ラース・フォン・トリアーの新作映画は “反吐が出る”）。

女性や子供を切り刻む連続殺人犯を描いたラース・フォン・トリアーの不穏で生々しい新作「The House That Jack Built」は、公開された瞬間から議論の的になっています。

この映画は、5月のカンヌでのプレミアで集団退席を促しました。 初期の批評は、憤慨したものから、面白みのないもの、ほとんど恍惚としたものまで、さまざまなトーンのものがありました。

しかし今、「The House That Jack Built」は、年内に1回だけでなく、2回の劇場公開が予定されています。 12月14日にはR指定版が限定公開され、デジタルレンタルも開始されました。

ディレクターズ・カットは当初、R指定版と並んで12月にデジタルリリースされる予定でした。 しかし、11月28日の上映後、アメリカ映画協会が、未評価版と評価版をあまりに近い時期にリリースすることは「評価システムの規則に違反する」として、この映画の配給会社であるIFCを制裁すると脅したのだそうです。 (MPAAの制裁を受けると、IFCの他の映画も最長90日間レーティングされなくなる可能性があり、通常レーティングされていない映画を上映しない映画館での市場性に影響が出る)。 これらの脅かされた制裁の結果、ディレクターズカットのデジタルリリースは現在、2019年6月に暫定的に予定されています。

しかし、2つのバージョンのそれぞれのリリース日にかかわらず、それらは特にグラフィックな映画について配給会社が考える方法における進化を示唆しているのです。 通常、映画は 1 つの形式でのみ劇場で上映されます。実際、フォン・トリアーの過去の作品のいくつかは、未評価カットとしてのみ劇場で公開されました。 しかし、『The House That Jack Built』は最終的に 2 回の劇場公開が予定されており、それぞれのバージョンで 1 回ずつ公開されます。

なぜでしょうか。 簡単に言えば、「お金」です。 しかし、もっと長い説明もあります。この映画の配給会社が、この映画が話題を集め、アメリカの観客からお金を得るために使っている戦術を明らかにするのです。

議論の多い映画作りは、観客をスキャンダルにするのが好きなフォン・トリアーにとってはおなじみの領域です

カンヌでの退場は、それ自体珍しいことではありません。華やかなフランスのフェスティバルは、騒々しい観客で知られており、彼らはしばしば状況次第で映画への承認、または嫌悪を表明するものなのです。 歓声やブーイング、スタンディング・オベーション、退場など、さまざまな反応があります。

しかし、『The House That Jack Built』の退場は、ある大きな点において驚くべきものでした。 多くの業界関係者にとって、この映画がそもそもカンヌで上映されていたことが驚きだったのです。

それは、『Breaking the Waves』『Dogville』『Antichrist』『Nymphomaniac』といった刺激的な作品の監督としてキャリアを積んだフォン・トリアーが2011年にこの映画祭から追放されたからです。 その年のコンペティション部門でフォン・トリアー監督の映画『メランコリア』が上映される前の記者会見で、あるジャーナリストが監督に自分のドイツのルーツと、この映画で「ナチスの美学」を用いたことについて質問したことがありました。 フォン・トリアー監督の回答には、ヒトラーを「理解」し「共感」し、彼自身もナチであるという発言が含まれていた。

このコメントは（不用意な）冗談で言ったように思われたが、騒動は続いた。 フォン・トリアーはすぐに謝罪し、単に挑発的なジョークを言っただけだと主張しましたが、カンヌ映画祭ディレクターのティエリー・フレモーは彼を「ペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）」と宣言しました。 そして、フレモーは禁止令が1年だけ続くと言ったが、フォン・トリアーの2部構成の「セックス叙事詩」ニンフォマニアックは2014年のカンヌで初公開されなかった。

だから「ジャックと暮らす家」が2018年に競争外で初公開するという発表には、刺激的な素材が好きなフォン・トリアーがいるので眉唾ものだったのです。 そしてその波紋は、人々が実際にこの映画を見た後に大きくなっただけだった。 マット・ディロンがジャックという名の連続殺人犯を演じ、映画はジャックの最も重要な5つの殺人を記録している–その中には、子供をぞっとするほどバラバラにしたり、女性差別的な人間の剥製としか言いようのないシーンが含まれている。 そのため、この映画では、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」、「崖の上のポニョ」が登場します。 2009年の『アンチクライスト』では、ウィレム・ダフォーとシャルロット・ゲンズブールが、生々しい性器切除などを通じて悲しみに対処する死別した夫婦を演じました。 ニンフォマニアック』は、その非模倣的なセックスとサディズムで、一部から批判を浴びた。 9300>

一部の観客や批評家（過去にフォン・トリアーを擁護していた人々でさえ）にとって、『The House That Jack Built』は、特に女性や子どもに対するグロテスクな暴力を描写する上で、行き過ぎた橋であった。 また、「プレイリスト」では、ジェシカ・キアンがこの映画を「反吐が出るほど有害なゴミ」と呼んでいます。

これまでフォン・トリアーは、彼の否定できない映画制作の才能と、彼の虚無主義の多くが明らかに個人の激しい痛みと鬱から生まれていることから、擁護されてきた。 しかし、この作品は、そのあからさまなおぞましさから、監督が切り刻まれた死体の上で道の真ん中に立ち、血まみれのナイフを振りながら警察に逮捕を懇願しているように感じられるほどである。 この場合、私たちができる最も有益でない反応は、彼のこれまでの作品の多くのファンとして言うが、後ろに下がってあごをなで、これをどうアートと呼ぶか考えることである。

そしてパジバでは、キャスパー・サーモンが「『ハウス・ザット・ジャック・ビルト』を離れたとき、それはもう自分がなぜこれをやっているのか思い出せなくなったからだ」と書いています。 なぜ映画がこれをするのか、なぜ女性の拷問、虐待、殺人が主題であり、それに耐えさせられた後に私が評価すべきなのか、突然思い出せなくなった」

しかし、一部の評論家はこの映画を気に入って、「おそらく素晴らしい」と言ったり、7 年前に彼をカンヌから追放したコメントに対してフォン・トリアーが嘲笑しようとしたと読んだりしました。 一方、監督はインタビューの中で、この映画を観客に「考えさせる」ための試みと位置づけています。 彼はまた、言論の自由に対する遠大な権利を主張し、この暴挙を楽しんだと述べ、この映画は「人生は悪であり魂がないという考えを称賛するもので、悲しいことに最近の Homo trumpus – ネズミの王の台頭によって証明されています」、つまり彼はドナルド・トランプのことを指しているのだと宣言しています。

IFC は米国公開用にこの映画を入手し、数週間前に、この映画の「ディレクターズカット」（カンヌで上映されたバージョン）が、11月28日に1日限定で全米の劇場で非格付け公開されると発表した。

しかし、「アンチクリスト」「ニンフォマニアック」の劇場非制作公開とは異なる動きとして、「ハウス ザット ジャック ビルト」2作目がR指定バージョンで12月14日に劇場公開となった。

The House That Jack Built のような映画は、そのままの状態では R 指定でも暴力的すぎる

ほとんどの場合、映画の劇場公開は 1 バージョンだけで、「拡張」「未評価」カットはホームビデオのリリースに移行したときに利用できるようになります。 特に、フォン・トリアーの最近の論争の的になっている映画は、未評価カットとしてのみリリースされているので。

IFC は、私がコメントを求めたときに明確な答えを拒否し、広報担当者は電子メールで「観客が両方のバージョンを見られるようにしたかったので、両方のバージョンを用意しました」とだけ書きました。 しかし、他の von Trier 映画の R 指定カットは、劇場や他のフォーマットで公開されなかったため、この質問に対する完全な回答にはなっていません。 しかし、その理由を理解するには、MPAA の評価システムがどのように機能しているかを知る必要があります。

MPAA は、大手映画スタジオのための娯楽産業の会員組織です。 簡単に説明すると、すべての映画製作者と製作会社は、MPAA のレーティング委員会（組織に雇われた、ほとんど匿名の人々のグループ）に自分の映画を自主的に提出することを選ぶことができます。 これらの人々は映画を鑑賞し、性、冒涜、暴力に関する確立された基準に基づいて、レーティングを割り当てます。 ほとんどの映画館は、MPAA との「紳士協定」に基づき、17 歳未満の人を大人同伴で R 指定映画に出席させませんし、（良心やその他の理由で）何歳であろうと R 指定映画に出席しない人もいます。 その結果、PG-13指定の映画は通常、R指定の映画の約2倍の興行収入を上げることになる。 (ほとんどの大ヒット映画が PG-13 に格付けされているのはそのためです。)

しかし、R-格付けの映画でさえ、17 歳未満の映画ファンを除外することを意味する NC-17 格付けの映画より多くのお金を稼いでいます。 これには法的な理由はなく、米国のほとんどの映画館、特にマルチプレックス・チェーンでは、これが方針となっているだけなのです。 また、NC-17 の映画は、生々しい性的内容や生々しい暴力でそのように評価されているため、多くの人がとにかく見たくないと思っています。

NC-17 の評価は、古い「X」評価に代わるものとして作られました。 しかし、X レーティングが最終的にポルノ映画の配給会社によってマーケティング ツールとして利用されると、その本来の意味は意味をなさなくなりました。 それに対してNC-17は、「未評価」という意味ではなく、「特に成熟した、あるいは暴力的な内容を含む映画」という意味で、常に本当の意味でのレーティングとなっている。 そしてそれは、過去に X が視聴者に示したものと同様に、それ自身のスティグマを伴うようになりました。

NC-17 のレーティングは、映画を観られる、あるいは観ようとする人の数を大幅に減らすので、その理由だけでも、多くの映画館が NC-17 の映画の取り扱いさえ拒否しています。 ほとんどの人がお金を払ってまで観ないような映画に、なぜ劇場のスクリーン全体を割くのでしょうか。 9300>

映画を作るにはお金がかかり、そのコストを回収することが本来の目的です。 そのため、NC-17レーティングを受けた映画製作者は、代わりにRレーティングを受けるために映画を再編集し、映画館やより多くの観客に受け入れられる作品にすることがあります。 そうすれば、映画は映画館で上映され、少なくともR指定のチケットが売れるでしょう（ただし、映画がPG-13に格付けされていた場合ほど多くはありませんが）。 しかし、時折、NC-17 の格付けを受けた（または間違いなく受けるであろう）映画が、NC-17 の格付けに伴う汚名を避けるために、単に「未評価」としてリリースされることがあります。 ちょっとばかばかしいですね。 生々しい内容を含まない映画が、少なくとも劇場公開されることはほとんどありませんが、映画館のオーナーであれ観客であれ、多くの人々にとってこの意味合いは重要なのです。 9300>

2 つのバージョンをリリースすることは、おそらく観客を最大化し、少なくとも好奇心を持つすべての人を呼び込むことになるでしょう

Lars von Trier は明らかに、自分の映画が幅広い観客に受け入れられるかどうか気にしていません。 彼はしばしば、極端なホラーマニアさえも躊躇させるような作品を作る。 9300>

NC-17で公開されるのではなく、『アンチクライスト』と『ニンフォマニアック』は無修正で劇場公開されました。 それはそれで全く問題ない。 そのような映画は NC-17 レーティングの汚名がなく、シネコンで上映されることはまずありませんが、それでもアートハウス映画館で上映され、自宅でレンタルして見ることができます（『ニンフォマニアック』の場合、いくつかのバージョンがあります）。

しかし、『ジャックと暮らす家』の公開は、その生々しい内容の裏で、映画がお金を稼ぐための潜在力を最大限に引き出すよう設計されていると思われます。 一夜限りのディレクターズカット版上映のマーケティング コピーは、この映画を「今年のカンヌ映画祭で上映され、10 分間のスタンディング オベーションと数人の乱れた退場を促したのと同じバージョン」として、論争の的になる評判を利用したものです。 他の人が観られないような映画を観られるほど、あなたは強いですか？ それは成功した。 11月28日に行われた上映の多くは完売した。 ソーシャルメディアが発達した現代では、それが重要なのです。 上映会に参加した人は、その映画についてパブリックコメントを投稿し、関心を高めてくれることでしょう。 9300>

そして数週間後、最初の話題の波の後、「The House That Jack Built」はR指定の劇場公開となり、明らかに物騒ではあるものの、若干生々しい暴力描写は抑えられることが約束されます。 そのバージョンの映画は、より幅広い観客を集め、さらに、1 日以上映画館に留まり、より多くのチケットの売上をもたらすと思われます。 ディレクターズ・カットは何カ月も先まで公開されず、その後は購入のみとなる。 映画館でR指定作品を見たり、R指定作品をレンタルした人が、どこが抜けているのか気になって、来年の夏にディレクターズカットを買うというシナリオは容易に想像がつきますが、これらはすべて映画全体の収益に貢献するものです。 (特に、デジタルで映画を購入する場合の一般的な費用は、劇場で映画を見るのとほぼ同じです。)

ですから、『The House That Jack Built』の二重公開は、ソーシャルメディアの話題とカンヌでの評判に後押しされて、この映画の配給会社にとって賢い動きであると同時に、グラフィカルで暴力的なフォン・トリアーの映画がもたらすお金を最大限に活用できる態勢が整っています。 それでも、幅広い観客に届くことはないでしょう。 しかし、この映画を見たい人、興味を持った人は、チケットを買ったり、クレジットカードの番号を渡したりする限り、その機会を得ることができるだろう。 「この夏、彼はシネウロパの取材に対し、「すべての人に愛されないことは非常に重要だ。 「とはいえ、十分に嫌われたかどうかはわからない。 もし、人気が出すぎたら、問題だ」