印刷版
A Pro-Slavery Document
Digital History ID 264
Date:1787
Annotation:
Civil War前の十年間、廃止派は憲法が奴隷制推進文書か反奴隷制文書かを激しく議論していました。 ウィリアム・ロイド・ギャリソン（1805-1879）のような一部の奴隷制反対者は、憲法が1808年まで議会がアフリカ奴隷貿易に干渉できないことを保証し、自由黒人を市民として認めず、逃亡奴隷の返還を規定し、代表権と課税の配分において奴隷を白人の5分の3として数え、そのために下院での南部の力が増大したことを理由として、奴隷制推進文書として攻撃している。
しかし、他の廃止論者は、憲法には強い反奴隷制の意味合いがあると主張した。 彼らは、議会は1808年まで奴隷貿易を規制することができないとする規定を指摘した。 彼らは、この条項が、領土や新しい州への、そして1808年以降は元の州への奴隷の移動を禁止する権限を議会に与えていると主張した。 さらに、憲法は各州が奴隷貿易を閉鎖することを禁じてはいなかった。 9395>
Document:
Slave Imports
L. Martinは、第7条第1項を変更することを提案した。 4を変更し、奴隷の輸入の禁止または課税を可能にすることを提案した。 第一に、代表の配分において、5人の奴隷は3人の自由民として数えられるので、このような条項はこの交通を助長することになる。 第二に、奴隷は連邦の一部を弱体化させ、他の部分はそれを保護する義務がある。したがって、奴隷を輸入する特権は不合理である。 第三に、このような条項を憲法に設けることは、革命の原則に反するものであり、アメリカ人の性格を汚すものである。
ラトレッジは、この条項によって輸入がどのように促進されるかを理解しなかった。 彼は反乱を懸念しておらず、反乱から南部の州を保護する義務から他の州を容易に免除するつもりであった。 宗教も人道も、この問題には何の関係もない。 利害関係だけが、国家を支配する原理なのです。 現在の真の問題は、南部諸州が連邦の当事者になるかならないかということです。 もし北部の州が自分たちの利益を考えるならば、奴隷の増加に反対することはないだろう。奴隷の増加は、自分たちが運ぶことになる商品を増加させることになる。
エルズワース氏は、この条項をそのままにしておくことに賛成した。 各州に好きなものを輸入させればよい。 奴隷制の道徳や知恵は、州自体に属する問題である。 一部を富ませるものは全体を富ませ、各州はその特定の利益について最もよく判断することができる。 旧連邦はこの点に干渉しておらず、新連邦の政策にこの点を取り入れる必要性をこれ以上感じなかったのです。
ピンクニー氏. サウスカロライナは、奴隷貿易を禁止するのであれば、決してこの計画を受け取ることはできない。 議会の権限拡大案のすべてにおいて、同州は、黒人の輸入に干渉することを明示的かつ注意深く除外してきた。 この問題について各州が自由にできるようにすれば、サウスカロライナは、バージニア州とメリーランド州がすでに行っているように、おそらく徐々に、自ら望んでいることを行うようになるかもしれない……。
シャーマン氏は、この条項を現状のまま残すことに賛成した。 彼は奴隷貿易に反対であったが、各州は現在奴隷を輸入する権利を持っており、公共の利益のためにそれを取り上げる必要はなく、提案されている政府の計画に対してできるだけ反対意見を持たないことが好都合であるため、この問題を現状のままにしておくことが最善であると考えたのである。 彼は、米国では奴隷制の廃止が進んでいるようであり、いくつかの州の良識がおそらく徐々にそれを完成させるだろうと観察した……。
Col. Mason . この地獄のような貿易は、イギリス商人の欲望に端を発している。 イギリス政府は、これを阻止しようとするバージニアの試みを常に阻止していた。 現在の問題は輸入国だけでなく、連邦全体に関わるものである……。 メリーランドとヴァージニアは、すでに奴隷の輸入を明確に禁止していたという。 ノースカロライナ州も、実質的には同じことをした。 サウスカロライナとジョージアが自由に輸入できるようになれば、これらすべてが無駄になります。 西部住民はすでに新天地のために奴隷を求めており、サウスカロライナとジョージアを通じて奴隷を入手できれば、その国を奴隷で埋め尽くすでしょう。 奴隷制度は、芸術や製造の意欲をそぐものです。 貧しい人々は、奴隷が行う労働を軽蔑しています。 奴隷制度は、国を本当に豊かにし強化する白人の移民を妨げている。 奴隷制度は、風俗に最も有害な影響を及ぼす。 奴隷の主人はみな、生まれながらにして小柄な暴君である。 奴隷は、その国に天の裁きをもたらす。 国は来世で報われることも罰せられることもできないので、現世で報われなければならない。 因果の必然的な連鎖によって、摂理は国の罪を国の災いによって罰するのである。 彼は、東洋の同胞の一部が、利得の欲望からこの邪悪な取引に乗り出したことを嘆いた…彼は、あらゆる観点から、一般政府が奴隷制の拡大を防止する力を持つことが不可欠であると考えたのである。
エルズワース氏は奴隷を所有したことがないので、奴隷制が性格に及ぼす影響について判断することができなかった。 しかし、彼は、奴隷制は道徳的な観点から考慮されるべきであり、我々はさらに前進して、すでに国内にいる者を解放すべきだと述べた。 バージニア州やメリーランド州では奴隷の数が非常に多いため、輸入するよりも育てる方が安上がりであり、病弱な米の湿地帯では外国からの供給が必要です。 私たちは干渉しないようにしましょう。 人口が増えれば、貧しい労働者がたくさん出てきて、奴隷が役に立たなくなります。 奴隷制度は、やがて我が国では一点の曇りもなくなるだろう……。
Pinckney将軍は、自分自身と彼の同僚全員が憲法に署名し、個人的な影響力を行使したとしても、有権者の同意を得るためには何の役にも立たないというのが、彼の確固たる意見であると表明した。 サウスカロライナ州とジョージア州は、奴隷がいなければやっていけない。 バージニア州は、輸入を停止することで利益を得ます。 バージニア州は、輸入を止めることで利益を得ます。彼女の奴隷は価値が上がり、欲しい以上のものを手に入れることができます。 サウスカロライナとジョージアに、このような不平等な条件での同盟を要求するのは不平等だ…彼は、奴隷の輸入は連邦全体の利益のためになると主張した。 奴隷が多ければ多いほど、貿易に必要な生産物が増え、消費も増え、国庫の収入も増えるのです。 彼は、奴隷が他の輸入品と同様に関税を課されるのは合理的であると認めましたが、この条項を拒否することは、サウスカロライナを連邦から排除することになると考えるべきです。
Max Farrand, ed., The Records of the Federal Convention of 1787 (1911), 364-5, 369-72
追記：1787年の連邦大会の記録。 マックス・ファーランド編『1787年連邦大会の記録』
。