編集部注：この記事はもともとQuoraに掲載されたもので、”How do I get out of jury duty?” という質問に答えています。 著者であるDave Chengの許可を得て転載しました。
以下は、陪審員の仕事を避ける/最小限に抑えるための私のステップバイステップガイドです。 私は10/18-10/19にニューヨークの100 Centre Streetコートハウスで陪審員として召喚され、出席しました。
Part I: Preparation
- Process: 召集令状の一字一句を読む。 召喚状を延期または放棄することができるすべての例外をオンラインで研究してください。 最も重要なことは、陪審員として召喚された、あるいは務めたことのある友人、隣人、同僚などに話を聞き、彼らの経験や提案から学ぶことです。 管轄区域ごとに異なる規則や手続きがあります。 あなたがあなたの状況に適用されるものを利用できるように抜け穴が何であるかを知っていることを確認します。
- 物質。 ロースクールの学位または刑法関連の仕事は陪審義務（以下のパートIIIでこれについての詳細）を抜け出すための最高の背景/資格を提示しますが、関係なく、あなたの背景の、少なくとも、陪審員の選択（すなわち、ボイルディア）と陪審無効化の概念を理解するためにオンライン研究の5-10を費やしています。 そのため、このような「曖昧」な表現が使われるようになったのでしょう。 人間は不完全な生き物であり、完全に公平な陪審員などというものは存在しない。 それゆえ、誰が事件を決定するのかを選ぶことは、証拠や法的議論と同じくらい重要であり得る。 訴訟担当者は、収入、人種、宗教、服装、職業などといったことに基づいて、陪審員をプロファイリングします。
Voir Direは、弁護士が事件を聞くために特定の陪審員を選ぶ、またはおそらくより適切に拒否するプロセスです。
「却下」は、家に帰れるという意味です。 裁判官や弁護士によって拒否される可能性を最大限にするために、可能な限りのことをしたいものです。
その2：出廷するかどうか
他の回答者が述べているように、これは難しい部分です。 召喚状の裏面やオンラインに記載されている資格（経済的困難、病気、すでに予約した旅行プラン、現在州外にいる、唯一の世話人など）を満たしていない限り、運が悪いとしか言いようがありません。
Anonとは異なり、私は単に召喚状を無視することをお勧めしません。 管轄にもよりますが、法廷侮辱罪（逮捕状や懲役刑もあり得る）、罰金など、出られるなら出たほうがいいくらい迷惑なことが起こります。 実際に罰せられる可能性は低い。 また、このような場合、「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」「ugg ブーツ」の4つのカテゴリーがあります。 これは、あなたが取ることを意味していたそのフライトを予約することを意味します。 体調が悪い？ 召喚状やオンラインに記載されている要件に合わせた医師の診断書を入手してください。 召喚状やウェブサイトにはそう書かれていても、多くの人に聞いたところでは、法域によっては、延期すると一般資格に戻される（早急に再召喚されるわけではない）そうです。 私は、延期に成功した人と話をしたことがありますが、その後、再スケジュールされることはありませんでした。 これは、数年前にマサチューセッツ州ボストン地区での私自身の経験でもあります（つまり、延期を依頼しても返事がない）。
もし延期やリスケをするのであれば、裁判所があまり忙しくない休日(例えば、子供が学校から離れ、家族が旅行する12月中旬～下旬や7月4日前後)にするようにしましょう。
Part III: At the courthouse
まず何よりも、あなたの周りのすべての人に対して超丁寧で敬意を払うようにしましょう。 これは、裁判所のスタッフ、陪審員待合室の職員、警備員、そして他の陪審員を含みます。 そのため、このような「曖昧さ」を払拭するために、「曖昧さ」をなくすことが重要です。 例えば、待合室の担当者は、陪審員が何時に、どのように頻繁に与えられた日に ³”休憩³”に行くために得るようなものの上に裁量を持つことになります。 このような人たちと仲良くすると、1日に1～2回しかないトイレ休憩が3～4回になることもあります。休憩が多いということは、待合室から離れる時間が長いということで、裁判に呼ばれる確率も低くなります。 また、親切にすると、早く解放されたり（例えば、以前から決められていた午後5時ではなく、別の裁判で陪審員を呼ぶ可能性がほとんどある午後4時半に）、昼休みが長くなったりする可能性が高くなることがわかりました。 彼らはまた、選ばれないようにする方法についてのヒント（以下に説明するものに加えて）を与えるだろう。 これらの人々はあなたが彼らの方法を投げるどんな親切が評価され、報われるので、そこにいたくない不機嫌な陪審員を扱うのに慣れている。
次に、あなたが実際に裁判選択のために裁判所に呼ばれている場合、これらはあなたが裁判に選ばれないことを確認する最善の方法です：
- スケジューリング。 だから、あなたは召喚からあなたを取得するのに十分な競合や病気を持っていなかった、しかし、あなたはまだ裁判が上にドラッグすると推定されている場合は特に、スケジューリングの不便を持っているかもしれません。 私が呼ばれた2回目の裁判では、裁判官は冒頭で「3～4週間かかるだろう」と言いました。 次に、それに対してスケジュール上の問題がある人は誰かと尋ねると、50人以上の陪審員候補のうち60％以上が手を挙げたのです。 一人一人が彼女と個人的に話をし、その後部屋に戻ってくる人は一人も見ませんでした。 基本的には、相手に嫌な思いをさせることです。 欠席した時間があなたにとってどれだけ重要で苦痛なものであるかを強調するのです。 良い理由としては、あなたが単独で、またはほとんど歩合制で働く場合、または中小企業の一部であり、3〜4週間の不在はあなたの会社を殺すでしょう、あなたが裁判の予想期間中にいつでも旅行を計画していた場合、愛する人やペットの世話をする必要があると子守ができる誰もいない、など
- 言語障壁/コミュニケーションの問題（ “Act really stupid” ）が挙げられます。 英語が母国語でなく、裁判を理解できなくても、救われる。 聴覚に問題があったり、何らかの理由で他の陪審員との意思疎通が困難な場合も同様です。 くだらない質問をたくさんする場合（例：「”reasonable doubt “ってどういう意味？ …待てよ、基準は『証拠の優越』だろ…ああ、だから待てよ、刑事裁判と民事裁判の違いは何だ？ …え？ もう一度説明してくれ？」）、裁判官はまた、あなたが裁判中にあまりにも面倒なことになるという心配であなたを選択しない可能性が高くなります。 この路線でいくなら、無精者や精神障害者
- 法律知識/不当な影響力（「本当に賢く振る舞う」）みたいな格好で事前に準備しておくとよいでしょう。 弁護士が陪審員として選ばれるのを嫌うのは、弁護士が、法律に関する高い知識を持っているために、仲間の意見に不当に影響を与えたり、他の方法でプロセスを改ざんしたりするのを恐れるからである。 これは、マイク・レイズマンが、きれいな服を着て忙しそうにするのは悪いことではないと言っている理由の一部でもあります（上記1に沿って、あなたの時間がより重要であるように見せることもできるのです）。 知的で、よくしゃべり、説得力があるように見えるだけでなく、陪審員無効化のような具体的な法的知識（陪審員は知らないことになっている）を持っていることをほのめかすことができます。 陪審員に陪審無効を説明する裁判官や弁護士は、一般的に無効審理になる. これは、陪審員が持っている力ですが、彼らは意識することになっていないものです
- 知識/ケースに精通。 知識の他の、非法律的なタイプのデモもあなたを救うことができます。 彼らは冒頭で当事者と証人の名前を読んでいるとき、あなたがそれらのいずれかと知り合いであれば、あなたは失格ですので、細心の注意を払ってください（例えば、あなたの夫は、訴えられている会社に働いていた場合、またはあなたが証人の一人と近所の人だった場合）。 また、その地域に関する知識（例えば、以前そこで働いていたとか住んでいたとか）も、事件が進むにつれて対立する（関係者を知っていることが判明する）可能性が高まるからですが、公平でいられる可能性が低くなるからです（例えば、「あの店に行ったことがあるが、泥棒に入られるなんてとんでもないことだと思う。 誰かがこの代償を払うことになる」）。 また、メディアで報道された内容を知っていることも欠点となりえます（例：「あの店に泥棒が入ったという記事を読んだが、NYTimesと同じ意見だ、犯人は一生刑務所に入れられるべきだ！」）。 事件の事実と似たような個人的な経験も可能です（例：「昔、あの店と同じような店のカウンターで働いていて、あの店と同じような強盗に常に怯えていた」）
- Partiality: 裁判官が偏見の可能性を理由にあなたを失格にすることに加え、双方が陪審員候補を排除することができるperemptory challengeを得ることができます。 この辺りの要因については、リンク先や他のオンラインソースを確認することをお勧めしますが、要点は、何らかの形で極端に見えるようにしたいということです。 もしあなたが非常に反体制的またはリバタリアンであると思われたら、刑事裁判の検察側は、あなたが法律を執行する意思があるかどうかを心配するかもしれません。
Hope this helped, good luck!
—
*I should add that I do not necessarily advocate avoid jury duty. それはまったく悪い経験ではなく、多くの人にとって、おそらく日常の仕事よりも興味深く、簡単なことでしょう。 私が2011年10月18日から19日までそこにいたくなかった理由は、私の契約が署名されることになっていたからです。 そのために数回の週末を犠牲にしてきたので、署名の時にそこにいたかったのです。 陪審員になってからは、2日間とも午後4時半から午前0時過ぎまで事務所にいた。 幸運にも署名は10/20/11の深夜に終わりました。
http://en.wikipedia.org/wiki/Voi…
Jury nullificationとは、陪審員が裁判官から説明/指示されたとおり、法律と矛盾する評決を下すことです。 例：刑事被告人を全員一致で合理的疑いを越えて有罪としたにもかかわらず、法律と一致しないので無罪とする。
http://en.wikipedia.org/wiki/Jur…ジョン・マーシャル・ハーランド判事が書いた1895年のスパーフ対アメリカの判決は、裁判員が陪審員に法律を無効にする権利について知らせる責任はないと5対4で決定している。 この判決はしばしば引用され、陪審員に無効化の議論を提示しようとする者を罰し、そのような議論が提示された場合は無効審理を宣言するという米国の裁判官の常套手段となっている。 いくつかの州では、陪審員は、裁判官によって提供される法律の裁定と指示を正しいものとして受け入れることに同意しない場合、陪審員募集中にパネルから削除される可能性があります。
ちょっとした例：
http://www.synchronicsgroup.com/…
http://www.litigationps.com/liti…
http://www.trialgraphix.com/serv…
http://keenetrial.com/blog/2010/…
http://2b1inc.com/grand-voir-dir…
http://www.askmen.com/money/how_…当局があなたを罰しようとするなら、そもそもあなたが手紙を受け取ったことを証明しなければなりません–これは書留にサインをすればできることなのです。 あなたがそれに署名しない限り、あなたはおそらく問題ないでしょう。 返送しない人の中には、休暇中だった人、引っ越した人、あるいは単に郵便物を受け取らなかった人などがいるかもしれない。 だから、もし誰かがあなたにペナルティを課そうとしたら、あなたの日焼けを見せるようにしてください。
そのリンクにある2ページのガイドは、私の答えの補足として役立ちます。
私が呼ばれたある裁判で、私は裁判官に、強盗が行われた地域に3年間住んでいて、その地域で強盗にあった友人もいると説明しました。 彼女が「それで偏見を持っていると思うのか」と言ったとき、私はこう答えました。 この事件を取り上げた新聞記事を読んだとは思わないが、そのような報道はよく見ているし、あの地域がこれほどまでに悪化したのは残念なことだと思う」と答えました。 正直なところ、この男がやったかどうかにかかわらず、有罪判決が下されれば、この地域の潜在的な強盗犯に警告を送る上で大きな助けになると思うんだ。 あの界隈のこういう話を読むと、ただただイライラしてしまうんだ。 何とかしてあげたいんだけど……」。 その後、彼女は私を送り出してくれました。
http://en.wikipedia.org/wiki/Per…