Planning
まず最初に言いたいのは-これを読んでいる人は手遅れでないことを祈りますが-執筆作業に十分な時間を確保する必要があるということです。 正しい読書をすべて行い、防水設計と素晴らしいデータを持っていたとしても、執筆に十分な時間を割けなければ、自分自身を失望させることになります。
学位論文の執筆は、通常の課題よりもはるかに複雑なプロセスです。時折、エッセイで夜通し書き続けることができたかもしれませんが、長い作品では、そのレベルの激しい執筆を続けられる可能性は低いでしょう。
実際、プロジェクトの最初から執筆について考え始めることがベストです。
アングリアビジネススクール（英国ケンブリッジ）は、学生に最大8000語の学位論文の作成を要求しており、以下を示す必要があります：
- 学術的研究の証拠、それは経験的（すなわち。
- 実証的な研究（調査などを通じて意識的に得られたもの）、または図書館ベースの研究
- 独自の思考の証拠
- 証拠の解釈-単なる記述では不十分
- トピックの概念的・理論的枠組みの理解
- 議論の明確さと簡潔さ
- 適切な参照と書誌スタイルを使用できること
- 研究者としての能力。
論文の長さを決めたら、それが抽象的なものにならないよう、関係するページ数を計算します。1ページ300語、ダブルスペースで、8000語の論文は約26ページとなり、ワードカウントに含まれない前書きや巻末を加えるとさらに多くなります。
学位論文の長さは千差万別で、英国では5,000ワード（17ページ）程度の作品を要求する専門機関もあれば、高等レベルの学位論文では40,000ワード（140ページ）にもなる場合がありますが、後者は学部レベルでは珍しいでしょう。
また、以下の点を考慮した上で、どのように執筆するか計画を立てる必要があります：
- 執筆に使える時間、比較的注意深くなれる時間帯をメモする。
- 何を書かなければならないか-章とそのセクションの計画を立て、与えられた時間で何を達成しようとするか。
- 執筆の段階-様々なドラフト、監督者がコメントする時間、編集の時間。
- 最終段階-校正、製本（これがどのくらいかかるか大学の再生部に確認）
自分の仕事をどう整理するかをかなり早い段階で考え始めなければならないでしょう。 これは学位論文の基本（研究、プロジェクト、実務経験、1つの問題を探求するか、いくつかの問題を探求するか、または批判的な概観を取るか）によります。 グラウンデッド・セオリー（新しい視点で何度も現場に戻ること）を使用する一部のプロジェクトを除き、リサーチやプロジェクトのデザインはかなり早い段階で確立しているはずです。 これらの章は前もって書いておくと、文章を書く手間が省けるだけでなく、習得すべき文章を練習できるという二重の利点があります。
構造
レポートの構造は、プロジェクトの種類や対象者によってさまざまです。 その他の構成も可能であり、提案する構成について常にスーパーバイザーと話し合う必要があります。
一般的な構成
以下はおそらく最も一般的で、学術的な読者を想定しています。 研究は演繹的かつ定量的で、文献レビューがデータ収集の前に行われる可能性が高い。 その目的は何ですか。 リサーチクエスチョン/仮説は何ですか？ 重要な背景はあるが、多すぎないように。 最後に調査結果の簡単な要約と結論が必要です。
Literature review これは、研究問題をその概念的な枠組みに設定し、批判的な視点を与えるものである。 説明よりも考察であるべきで、研究に特に関連する概念や理論にハイライトを当てる必要があります。
Findings Summarize the data, possibly with charts and tables, indicating the main themes that emerge
Discussion Note: 上記と組み合わせてもよいでしょう。 これは、概念モデルやリサーチクエスチョンに関連した知見の分析であるべきです。 後者は完全に答えられたか？ 研究仮説は支持されているか？ 弱点や限界はないか？ 知識への主な貢献は何か
Conclusions あなたの研究から学ぶべき主な教訓は何か。 どうすればよかったか？ 主な問題点は何か、それをどのように克服したのか。 関係者への示唆は何か、研究の今後の方向性は？
Structure for a multi-issue or qualitative dissertation
The above structure assume a linear progression for the research, and may not be suitable for situations when you are adopted a qualitative approach, where research and literature review is more interwoven.
- 複数のテーマについて研究しており、論文を構造的に分離することが有益である場合。
この場合、よりテーマ別の構成に従うとよいでしょう。
テーマ別構成
上記同様
概要を説明
課題B
課題B
テーマ別構成
上記同様テーマ別構成をとる。 C
文献レビューおよびデータ収集方法の説明
課題B
課題C
データの発表と分析。 結論
調査結果のまとめ、方法に対する批判、企業環境、研究への示唆など。
上記以外の方法としては、文献レビューを組み合わせ、データについては別の章/セクションを設けることです。
企業スポンサー向けのレポートの構成
特定の組織からスポンサーを受けている場合、または大学があなたの論文の基礎となる実習先を手配している場合は、別の種類のレポートやプレゼンテーションを求められることがあります。
状況の分析と変革の提案に限定される場合、あるいは過去のプロジェクトを振り返る場合、Maylor and Blackmon (2005, p. 407) は、以下の点に集中するよう勧めています：
- 現実的な問題の分析
- 潜在的なソリューション
- 実施のための提言と提案。
文献レビューや調査方法などの学術的な部分は、凝縮させるか付録に入れるべきですが、提言の妥当性を示すには十分な内容を（報告書の本文に）含める必要があります。 これは応用研究とは異なり、レポートの構成にこれを反映させることができるかもしれません。 その場合、Dick (1993) は次のように推奨しています：
Dick (1993)
状況およびプロジェクトまたは研究の理由を記述する。
Outline and justify your approach.論文の構成とその理由を説明する。
Iteration B
Iteration C
etc.
アクションリサーチは一般的にいくつかの「計画-実施-見直し」サイクルで構成されています。 各段階/主要な発見について、到達した結論、その理由、関連する確認/不確認の文献、影響について明確に要約し、議論してください。 最終的に何が起こったのか。 その研究は何に貢献しているのか、つまり、以前はあまり理解されていなかったことが、今では理解されているのか。
Prelims &end matter
前書きと後書きを含めることは、学位論文が通常の文書作品と異なるもう一つの方法です。 前者はページ番号にアラビア数字ではなくローマ数字を必要とします。
ここで、何を含めるべきかについて、大まかなガイドラインを示します。
タイトル、著者の姓とイニシャル、「A thesis submitted to…in partial fulfillment for the requirements for the degree of…」（「学位の要件の一部を満たして提出された論文」）。732>
トピック、それを選択した根拠、方法論、結論を網羅した短い要約
論じた問題の背景、主要勧告、その根拠を示す短い要約。
主要章・節一覧
上記参照
本文で参照したすべての著作物。 完全引用
使用したが引用しなかった他のソースも、完全にリストアップ
メインレポートに関連するが不可欠ではない資料。 研究機器や背景情報などが含まれることがある。
プレゼンテーション
良い評価を得るためには、ライティングスタイル、プレゼンテーション、レイアウトがすべて重要です。
レイアウト
学位論文が章や節に分かれていることはすでにお話しました。 これはエッセイとのもう一つの違いですが、これらの見出しは、あなたが計画を立てるときにあなたの考えを整理する方法として役立つので、あなたに有利に働くものです。
読みやすいフォント（とあなたが画面上でそれを見て非常に慣れるようにあなたが好むもの！）を使用して、広いマージンを持つことを確認してください。 以下はそのガイドラインです：
- 学術的なスタイルで書いている以上、論拠を構築し、それを証拠でサポートする必要があります。 主張をソースでバックアップし、他の人のアイデアにクレジットを与えることを確認してください
- 非論理的なことや推論の誤りを避けてください。 これらは、あなたがある段落で言ったことを次の段落（あるいは同じ段落）で矛盾させる、段落間または段落内で意味が完全に飛ぶ、ある文が他の文から続かない、証拠から間違った結論を推論する、などが含まれます
- Make that everything is relevant to your case. 余談に走ったり、二次的なポイントについて詳しく説明したりしないこと。 自分自身のことを正直に話す。 自分の研究の限界について批判的になり、他のやり方にも目を向けましょう。 あらゆる側面から物事を見る能力は、学術的な文章の特徴の1つです。
- 政治的な正しさにこだわり過ぎず、不快感を与えるような用語、例えば「男」を使って男女どちらかを指すことは避けましょう。
- 読者の側の知識を想定する-あなたの論文を検討する人は、あなたのテーマに特有の用語の定義だけを必要とするでしょう。
- 読者に道標を示すことです。 例えば、他のセクションで扱われた関連するポイントを参照し、次のセクションのためのあなたの意図の要約と大まかな概略を提供します。
- 自分の主張を説明するために表や図を使うが、単に装飾的に見えるからではなく、賢明に使用すること。
- 論文の計画を立て、主要な章と、章の中の主要なセクションを作成します。
- 主要な章の主なアイデアを紙に書き出し、議論を正しく行うよう努めます。
- 文法、句読点、スペルについて調べ、これらの分野が苦手だとわかっている場合は、優れた辞書やスタイルガイドを参考にします。
執筆は枝刈りのプロセスでもあります。主論文に不可欠でない部分を取り除き、とりわけ、規定の語数（こんなにたくさん書けるとは思わなかった、と覚えていますか？） ステージ3では、「あると便利だけど、必須ではない」ものを取り除き、ステージ4では、不必要な冗長さを取り除くために、文体を刈り込んでいくことができるでしょう。
参考文献を入れることは、最後までやらないほうがいいことです-出典をきちんとメモしておけば、どんどん入れていけるはずです。 しかし、最終的にレポートを提出する前に、すべての参考文献が正しいかどうかをチェックする必要があるのは言うまでもありません。 また、執筆の段階で特に問題が生じます。章を複数の人に分けると、執筆スタイルや報告書の内容に関する考え方も異なってきます。 一貫性を確保する方法としては、執筆と編集を交代して文章を別の目で見るようにしたり、全体的な「マスターエディター」を置いたりすることが挙げられます。 もう一つ避けなければならないのは、完成した報告書をいつまでもいじくり回すことです。