精子提供の利用により、同性の女性カップルは家族を築くことができますが、その過程で多くの法的落とし穴が生じる可能性があります。
間違いその1：既知の精子ドナーを使用することの法的影響を考慮しない
精子ドナーは、匿名（精子バンクを通じて）または既知のいずれかにすることができます。 純粋に法的な観点からは、匿名の提供者に頼る方が複雑ではありません。 既知の精子提供者の場合、提供者の権利が完全に消滅していることを確認することを非常に忘れがちです。 5056>
Mistake #2：さまざまな医療オプションの法的影響を考慮しない
人工授精は、より安価で物理的に妊娠しやすい方法です。 しかし、体外受精（IVF）では、両方のパートナーが子供の生物学的な親になることができます。 体外受精では、一方のパートナーの卵子で胚を作り、それをもう一方のパートナーの子宮に移植します（「互恵的体外受精」）。 同性カップルが体外受精を行う場合、医療機関の同意書は通常、このような家族形成の選択肢に対応するように作られておらず、異性カップルのために作られた同意書を使用すると、将来的に法的問題が生じる可能性があるため、プロセスの初期段階で必ず弁護士に相談する必要があります。 特に、レシプロ体外受精を行うカップルは、卵子提供者の法的権利が、通常卵子提供者に使用される医療同意書に署名することで不注意に消滅しないようにする必要があります。
Mistake #3: 自宅で授精を行う
医師が授精を行うことを要求する州がある一方、自宅で授精を行うことを認める州もあります。 しかし、自宅での人工授精を認めている州でも、受胎の方法について裁判所に証言できる独立した第三者（医師など）がいないため、この方法での手続きはリスクが高いです。 5056>
Mistake #4: 法的権利を確立するために出生証明書に頼る
妊娠していない妻は、通常ニューハンプシャーでは問題なく出生証明書に自分の名前を記載することができます。 しかし、裁判所がそうでないと判断する力をもっているので、出生証明書を親権の決定的な証拠とするのは間違いです。 母親が別の州に引っ越したり、離婚したり、政府の給付金を求めたりすると、このようなことが頻繁に起こるのを私たちは見ています。 また、精子提供者が親としての役割を果たすことを決意し、子供との面会時間を求めようとするケースも見られます。 精子提供者が判明している場合に問題が発生することが多いのですが、匿名の提供者でも問題が発生することがあります。 5056>
Mistake #5: 親権を確立するためにクリニックで署名した医療同意書に頼る
クリニックで署名した医療同意書は、手順、利益、リスク、代替案など医療に直接関連する問題を扱うため、インフォームドコンセントプロセスの重要な部分を占めています。 しかし、クリニックの同意書が、あなたの特定の状況に対する法律の要件を正確に満たしていない場合、親権の法的確立に望ましい影響を与えることはありません。 この点については、法律が非常にうるさいことを知っておくことが重要です。 例えば、受胎者の婚姻状況、クリニックの場所、出産の場所、その他多くの要因が、クリニックの同意書があなたの状況にとって十分であるかどうかに影響を与える可能性があります。 その結果、意図した父親が法律上の親と見なされなかったり、一方の意図した親が死亡した場合に胚を使用できないなど、意図しない結果を招くことがあります。 5056>
Mistake #6: Failing to have a Written Agreement with the Sperm Donor
Donor agreements are an important part of protecting the legal rights of all parties because they memorial the parties’ intent at the time of the donation. さらに、ドナー契約は、すべての当事者の側に重要な義務を確立します。 例えば、寄贈者は、寄贈を完了するまでハイリスクな性行為を行わないことに同意することができる。 さらに、ドナーは、母親がそのような接触を認識し、承認しない限り、未成年の子供と接触しないことに同意することができます。 5056>
Mistake #7: Use a Boilerplate Donor Agreement from the Internet
インターネットには、サンプルドナー契約書がたくさん掲載されています。 これらの契約は、特定の寄付の個々の状況に合わせて調整されていないため、不完全であったり、あなたの状況には適用されない法的原則に基づいている可能性があります。
Mistake #8: Not Having Separate Legal Representation
他の契約と同様に、双方がそれぞれの弁護士によって代理される必要があります。 裁判所は、双方に代理人を立てた弁護士によって作成された合意を支持することを拒否する可能性があります。 5056>
Mistake #9: ドナーが親の役割を果たすことを許可する
時には、子供が精子ドナーを知っていて、特にドナーが親しい家族友人である場合、どのように相互作用すべきかを理解するのは難しいかもしれません。 しかし、ドナーが親の役割を引き受けた場合、事態は厄介なことになり、ドナーはドナーとしての役割に満足できない場合、その後親権を主張することができるようになる可能性があります。 5056>
Mistake #10: ドナーの配偶者やパートナーをプロセスに含めない
ドナーの配偶者やパートナーは、ドナーが契約を遵守する上で重要な役割を果たします。 特に、ドナーの配偶者／パートナーは、性的行為、秘密保持、将来の接触に関する条項の遵守に力を発揮します。
