Our restaurant clients – those who have not a liquor license – frequently ask us about the BYOB rules in New Jersey. どのような種類のアルコール飲料を顧客が施設内で消費することができますか？ (ワインとビールのみ。) 自分のレストランにビールやワインを持ち込む人に「コルケージ」または「サービス」料を課すことができますか? (自分のレストランがBYOBであることを宣伝することはできますか？ (Now you can!)
ニュージャージー州のアルコール飲料法は、長い間、次のように規定しています。 「食べ物や軽食が一般市民に販売または提供され、店内消費のためのアルコール飲料の販売を許可するライセンスまたは許可が発行されていない……レストランを所有または運営する者は、……顧客が自分のワインや麦芽アルコール飲料を持参して消費できることをその施設の内部または外部でアドバタイズしない “と述べた。 この広告禁止規定に違反すると、Disorderly Person の違反になるか、レストランで BYOB を許可することを禁止される可能性がありました。
違法ではありましたが、レストランが BYOB であることを広告するのは珍しいことではありません。 (おそらく、レストランのオーナーは法律を知らなかったか、あるいは気にしなかったのでしょう。この法律を施行する任務を負った地元の自治体には、対処すべきもっと大きな問題があったのでしょう)。 そして、レストランの BYOB ステータスを知らせるダイニング ガイドやオンライン レビューを見たことがあります。
米国地方裁判所 – ニュージャージー州地区からの最近の判決 (GJJM Enterprises v. City of Atlantic City, et al.) によると、これらの問題は現在無意味になっているとのことです。 この事件では、サウス・ジャージーの「ナイトライフ施設」が、ニュージャージーの BYOB 広告禁止の法令に対し、憲法修正第1条の根拠に基づいて異議を申し立て、裁判所はこれに同意し、禁止は違憲であると宣言しました。
地裁は、この法令は、厳密な精査をパスできない、内容ベースの言論の自由に対する制限であると判断しました。 ロードアイランド州のアルコール価格の広告を禁止する法令が違憲であるとした同様の連邦最高裁判例を参考に、連邦地裁は BYOB 広告の禁止はビジネスに満足な代替コミュニケーション手段を残さないと判断しました。 同裁判所は、酒類販売免許を持つニュージャージー州のレストランや酒屋が、酒類販売の現場での広告を許可され、免許を持たない者が許可されない理由について、説得力のある利益を見いだせないとしました。 また、BYOB の広告禁止が単に商業的なスピーチ（経済的利益のみに関連する表現）と見なされる場合でも、この禁止は中間的な精査を通過しないと、連邦地裁は判示しました。 そのような広告は、もちろんアルコール飲料の広告規制（広告が虚偽または誤解を招くものではなく、わいせつまたは淫らなものではなく、未成年者を描いたりアルコール購入に誘導したりしないことを保証するなど）に従わなければなりません。 また、BYOBを希望するレストランは、レストランでのBYOBを禁止する地域条例がないことを確認し、その他適用されるすべてのアルコール飲料法（例：「アルコール飲料法」）を遵守する必要があります。
国および州の酒類法に関する問題、または一般的な製造および流通に関するアドバイスについては、酒類法、ライセンス、製造および流通プラクティスグループにお問い合わせください。 酒類法部門責任者 Theodore J. Zeller III, Esquire ([email protected]); 連邦およびペンシルバニアの製造・小売ライセンスについては Matthew B. Andersen, Esquire ([email protected]); ペンシルバニアの小売ライセンスについては David C. Berger, Esquire ([email protected]); または弊社オフィス (610-391-1800) にお問い合わせください。