Update: このエントリーを投稿した後で、いくつかの重要な情報が抜けていることに気がつきました。 Finkelsteinはメールの中で、「今年は…我々のNINDSのペイラインは14%に設定されています。 しかし、我々はほとんど全ての新規PI R01に20％、そしてほとんどの「早期研究者」（つまり最終学歴から10年以内の研究者）には25％の資金を提供している。” と書いてあった。 almost all」と「most」は、「ほとんどの研究部門で」という意味だと思います。
* *
National Institute for Neurological Disorders and Strokeが金曜日に出した発表が、いくつかの混乱を引き起こしているそうです。 以下は最初の混乱した部分です：
Previous NINDS language
stated that R21 proposals are “limited to those with the potential for
truly ground-breaking impact”.これは、以前のNINDSの言葉です。 このような
インパクトは、trans-NIH parent R21 announcement (http://grants.nih.gov/grants/guide/pa-files/PA-10-069.html)にあるように、多くの異なる方法で達成することができることを強調したいと思います。 例えば、プロジェクトは新しい研究分野の実現可能性を評価し、新しい
技術やモデルを開発し、既存の方法論を新しい科学分野に適用する、などである。 (その他の例については、親告知を参照してください）。
NINDS はここで何を言っているのでしょうか。 このセクションのポイントは、NINDS の学外部門のディレクターである Robert Finkelstein 氏が電子メールで書いているように、NINDS が研究者にさらなる負担を課しているという、以前の NINDS の表現によって生じた明らかに広範な印象を正すことです。 「ここ数年、私たちは、大々的な発表で引用されたNINDSの言葉が、多くの審査官や申請者を混乱させていることを知りました。彼らは、私たちの目標は発表で述べられたもの
とは全く異なると信じているようです」とFinkelstein氏は書いています。 “これは実際には真実ではありません。” (このメッセージは、応募者だけでなく、審査員も対象にしていることに注意することが重要です)。 肝心なメッセージ。 R-21の申請書を送れ…
… ただし、あなたが新しい研究者である場合は除く。 なぜなら、NINDSの発表の後半にこうあるからです：
It is important to note that analyses of new investigator applications to NINDS indicate that R21 applicants are lower than the R01 applicants …the NINDS encourage New Investigators, and especially early Stage Investigators (http://grants.nih.gov/grants/guide/notice-files/NOT-OD-08-121.html) when seeking first time funding from the NIH, to apply for R01 grants.
この発表が必要だったのは、「R21申請の大部分は新規PIによるもの」であり、おそらくより小さい助成金を獲得できる確率が高いと誤解しているからだと、Finkelsteinは記しています。 「多くの新規PIは、R21がお金を得るための簡単な方法だと信じているようですが、それは間違いなく違います」。 そのため、
「私たちは、他の多くのNIH研究所と同様に、新しい
研究者がR01の申請書を提出するのを見たいと考えています。 私たちの現在のポリシーは、新しいR01研究者の成功率が既存の研究者の成功率とほぼ等しくなるように設計されています」
NINDS は、経験豊富な研究者がより多くの
R-21提案を提出し、新規および早期
研究者がそれらの提案を少なくし、代わりに、予算が大きく、助成率が高く、新規および早期研究者に公正な評価が与えられるような仕組みがある R-01 補助金に申請してほしいと考えているのです。
私には、1つの疑問が未解決のまま残されています。 資金提供率が低い場合、経験豊富な研究者がより多くのR-21sを申請するインセンティブは何なのか、などです。 NINDSは、いったん新しい研究者や初期段階の研究者がメッセージを受け取ってR-21sへの申請をやめれば、そのプログラムの資金率が上がり、潜在的に変革をもたらす研究に資金を提供したい経験豊富な研究者にとって、より有利になることを期待しているようだ。