Teutoburg Forest (Latin Saltus Teutoburgiensis) の戦い：CE9年にローマの司令官Publius Quintilius Varusがチェルス派のリーダーArminiusのGermanic tribesmenに対して敗北したことです。 この戦いで、3つの軍団（XVII、XVIII、XIX）が全滅した。
戦い
二日目の夜
Cassius DioとTacitusは最初の攻撃の後、ローマ軍のかなりの部分が、
可能である限り森の山の上に、適した場所を確保してから続けることができたことを示唆している。 その後、彼らはほとんどの馬車と絶対に必要でない他のすべてのものを燃やすか放棄した注釈
ディオはこのキャンプが最初の攻撃の場所にあったと明確に述べている。 適当な場所を確保した後」という言葉は、ローマ軍がまず敵から離脱しなければならなかったので、実際にはカルクリーズの狭間から少し離れた場所であったことを示唆しているのかもしれない。 森の山」の適当な場所とは、現在のオスナブリュックの方向で、ローマ人はヴィーヘンゲビルゲ（またはヴィーヘン丘陵）を越えなければならなかったのだろう。 5637>
部分的に崩れた城壁と浅い溝は、そこに陣取った軍の残骸であることを示唆している。
3日目
カシウス・ディオは、ローマ人は荷馬車を焼いた後、3日目には少し前進し、
損失なしに出発することはできなかったが、開けた土地にも到達したと述べて、話を続けている。 そこから出発すると、彼らは再び森に突入し、そこで敵から身を守ったが、その間に最も大きな損失を被った。 騎兵と歩兵が一緒になって敵を倒すために、狭い場所に隊列を組まなければならなかったので、互いにぶつかったり、木にぶつかったりすることが度々ありました。注
ディオを信じるなら、そして「適当な場所」に「倒れた城壁」のある陣地がヴィーヘンゲビルゲの近くのどこかだと仮定するなら、そして軍の残りがリッペに行進していたことを認めるなら、である。 この「開けた場所」とは、北はヴィーヘンゲビルゲに、南は16世紀に誤ってトイトブルクの森と呼ばれた山脈に挟まれた現在のオスナブリュック西方の平野であると考えるのは無理からぬことであろう。 軍隊が「再び森に突入した」という話題の背後に真実があるとすれば、軍団の残党は中世のミュンスターへの道を行進し、トイトブルガー・ヴァルトを横断し始めたのである。
ディオは騎兵と歩兵の意思疎通の失敗について言及しているが、ヴェレウス・パテルクルスが歩兵による解釈に近いであろうことを提供しているのが興味深い：
ヴァルスの副官ヴァラ・ヌモニアスは、歩兵を騎兵に保護されないまま、飛行中に自分の馬部隊でライン川に到達しようとしたという恐ろしい事例を起こした。 注
兵士たちは午後にトイトブルガー・ヴァルトを登り始めたが、再び待ち伏せされ、大きな損失を被ったに違いない。 敵の兵力は増大し、最初は迷っていた多くの兵がアルミニウス軍に加わったからである。 ローマ軍が陣地を築いたという記述はないが、現在のレンゲリッヒのあたりにカルクリーゼに匹敵する遺跡が発見されるかもしれない
四日目
そこで、残ったローマ兵はさらに進み、エムスの谷に達したに違いない。 かつてのゲルマニア総督Lucius Domitius Ahenobarbusは、EmsとLippeの間にpontes longiを建設していた。 この狭い道は広大な湿地帯を通過するが、少なくとも軍団員は知っている道であった。 しかし、残されたローマ人は、増え続けるゲルマン人の戦士に囲まれたままであった。 Cassius Dio:
彼らはまだ前進していたが、四日目が明けると、再び激しい豪雨と激しい風が彼らを襲い、前進することも、しっかりと立つことさえできなくなり、さらに、武器の使用も奪われた。 弓も槍もうまく扱えず、盾もびしょ濡れで使えませんでした。 一方、敵は大部分が軽装備で、自由に近づいたり退いたりすることができたので、嵐による被害は少なかった注釈
状況は絶望的であった。 すべての資料がヴァルスと彼の士官が自ら命を絶ったことに同意しており、ディオはそれが4日目に起こったと述べている。 これは現代のミュンスターの東にあるエムス渓谷のどこかで起こったに違いないが、タキトゥスが、この戦いの数年後、同じ近所にいたカエシナというローマの司令官がヴァルスを見たという夢を見たと伝えているのは興味深い点である。 また、カエシナを追っていたアルミニウスが敗残兵団のイメージを呼び起こしたとTacitusは述べている。 Tacitus’s Annalsのこれらの行は、VarusがEms valleyのどこかで死んだことを裏付けるようである。注
ローマ軍の崩壊
ローマ軍は今や崩壊していたのであろう。 多くの一般兵がヴァルスの例に倣い、何人かは降伏し、他の者は逃げ出そうとした。 この時点で、私たちの資料は非常に異なった情報を提供し始めますが、これはおそらく、それらが（間接的に）目撃者の証言に基づいており、目撃者がもはや正規軍に属していないという事実と関係があるのでしょう。
- 関係者ほぼ全員を個人的に知っていたPaterculusは、Ceionusという将校が降伏を提案したと伝え、Caldus Caeliusという別の将校が自殺したと述べています。
- Florusは、17年から40年に書かれた資料を引用し、勝者の一人が法的弁士の目をつぶし、口を縫って「ようやく、この毒蛇、鳴くのをやめた」と述べたと述べています。 772>
- タキトゥスはプリニウスを引用して、アルミニウスが部下に演説した小高い丘があり、捕虜が磔にされて生き埋めにされ、鷲の基準が汚されたことに触れている。
- ディオはローマ人の大虐殺を描写したようだが、彼のテキストには空白があり、彼が何を語ったのか正確にはわからない。
これで話は終わりだろうが、驚くべき続きがある。 パテルクルスもディオも、ゲルマン人の戦士に捕らえられなかった唯一の要塞アリソの包囲の記述で、話を続けている。 これはリッペに近い集落、おそらくハルテルンかオベラデンであったに違いない。 カルクリーゼの狭間での戦闘の少なくとも一部の生存者は、この要塞の安全な場所にたどり着くことができたようである
。