今日は、ハリウッド映画の検閲済みバージョンを提供するサービスである VidAngel について、私が行った調査を共有したいと思います。
先月、VidAngel が、ディズニーを含む主要なハリウッド スタジオに対する裁判の判決を受け、話題になったことはご存じでしょう。 2,974 本の長編映画で 50 万以上の不快な項目です。
VidAngel in the nutshell
VidAngel はユタ州にある会社で、観客が主流の映画から不快なものを排除できるよう支援することを目指しています。 彼らはそうするために2つの異なる方法を使用しています：
- 2014-16 – DVDリッピングとオンデマンドオンラインビデオストリームの提供
- 2017 to present – NetflixやAmazonなどのサードパーティSVODサービスからのストリームに割り込み
2014年から16年の間、VidAngelはDVDを買い、リッピングして、不快な素材を取り除き、それを消費者に「販売」しています。 引用符で「販売」としたのは、ユーザーは実際には、20ドルの販売として記録し、1日後に19ドルを返金するという策略のもと、VidAngelから映画をストリーミングしていたためです。 この方法は、1日1ドルでストリーミングサービスを効果的に提供するために考案されました。 VidAngel が、ディズニーが公式にスター・ウォーズ映画をストリーミング配信する前に、ユーザーにストリーミングを許可することで、最大のスズメバチの巣を蹴っていたことは、何の助けにもなりませんでした。 ディズニー、ワーナー・ブラザーズ、フォックスの3社は、このサービスを訴えるために手を組み、先月ニュースになったこの裁判のことです。 最新の判決では、VidAngel の抗弁は有効ではないとしており（詳細は後述）、裁判になる前に敗訴しています。
この裁判の判決はまだ出ていませんが、Variety は「95万ドルから1億5250万ドル」ではないかと述べています。 VidAngelが破産申請で「手元に240万ドルほどある」と宣言したことを考えると、VidAngelはもうこの世にあまり存在しないということになるのかもしれない
しかし、2016年にこのビジネスモデルを終了して以来、彼らは怠けてはいない。 2017年、彼らは同じ結果を得るための新しい技術を立ち上げました。 彼らのシステムは、ユーザーと、Amazon PrimeやNetflixなどの自分のストリーミング・アカウントの間に位置します。 ユーザーは、見たくないタイプの素材をVidAngelに伝え、VidAngelは自動的にVODストリームでこれらの瞬間をスキップします。
使用される技術が何であれ、多くの人は、彼らがハリウッド映画の編集を法的に許可されているのか疑問に思うことでしょう。 2005 年の “Family Entertainment and Copyright Act” (家庭用映画法) の規定では、「家庭で映画を鑑賞する際に、親が不快なコンテンツをスキップできるようにする製品またはサービス」を提供する企業を保護しています。 この法律は、彼らが実際に行っていることをカバーしていないにもかかわらず、彼らの法的防御として引用しました (したがって、彼らは敗れたのです)。
VidAngel は、現在の SVOD 専用サービスに約 3,000 本の長編映画を掲載しており、その大半は PG-13 または R 格です。
VidAngel は何をフィルタリングしますか?
VidAngel には、好ましくない素材の5つのカテゴリーがあります:
- 冒涜的、不敬、粗野、差別的、性的（実際、暗示的、風刺的）などの「言語」です。
- “Sex / Nudity / Immodesty”: セックス、キス、ヌードなど、性別や性的指向によって分けられます。
- “Violence / Blood / Gore”: グラフィックや不快な画像など。
- “Alcohol or Drug Use”: 法的、違法、暗示的をカバーする使用。
- 「その他」：身体機能、医療処置、その他一部の人が不快に思うコンテンツを含む。
悪い言葉がフィルタ全体のほぼ半分を占めているのは、主に各例が個別にリストアップされ、個別にフィルタリングできることが理由です。 長編映画の悪口フィルターの中央値は55で、暴力（29）、セックス（20）、ドラッグ（3）、その他のフィルター（2）が続きます。
Fallen angels
Straight Outta Comptonは959という最も多数のフィルターを持つ、やや疑わしい名誉を持ちます。
悪口
以下のチャートは、VidAngel で最もフィルタリングされた映画の悪口トップ 5 と、それらが少なくとも 1 回言及された映画の割合を示しています。
なぜ「c*ck」が「性的」で、「d*ck」が「粗野」なのかはわかりませんが、かつて Tom Lehrer が指摘したように、不潔さは見る人の心の中にあるのでしょう。
「英国の冒涜」の使用は297回で、そのうちの7％は『プレステージ』の「bl**dy」という単語の使用です。
悪口の警告がない映画は1％未満です。 これには、宗教映画（God’s Not Dead）、ドキュメンタリー（March of the Penguins）、家族映画（Big Hero 6）、ロード・オブ・ザ・リングの世界の映画（ただし、VidAngel は Thorin の侮辱「May his beard wither」を見逃しているかもしれません）。
セックス / ヌード / 低俗
VidAngel で最も多くのこれらのフィルタのある映画は Cher のクラシック、Burlesque（淫乱） です。 そして、あなたが何を考えているのかわかります。 「バーレスクの長さは、バーレスクをすべて削除した場合、どの程度になるのでしょうか？ と思うかもしれませんが、上映時間は 2 時間弱から 1 時間強に短縮されます。
子供向け映画も、卑猥なフィルターから免れることはできません。 Barbie in a Mermaid Tale は MPAA によって G に格付けされているかもしれませんが、VidAngel では 150 件のふしだらな行為の警告が表示されています。 もし、バービーの胸元が写っていない映画を観ようとすると、映画の22％を見逃すことになります。 同様に、胸の谷間のない「High School Musical 2」は30％短く、セックスと淫乱のない「Aloha Scooby-Doo」は11分短縮できます。
暴力／血／血糊
暴力リーグ表のトップは、2つのリメイクです。
It takes all sorts
VidAngel は、保守的なキリスト教の視点に応えているだけではありません。 また、進歩的なリベラル派が不快に思ったり、きっかけとなるような差別的な言葉や行動を排除する機会を視聴者に提供しています。 これには、非同意の性的行為や、人種的、差別的、偏見的な言語が含まれます。
ベイウォッチのフィルターは「クレジット」と呼ばれ、「エピソード リキャップ/アウトテイク」と説明されています。 これらのシーンの中には、人間の愚かさ以外に、不愉快なものがあることを示すものはありません。 The Rock がただの人間であることを発見することは、一部の人にとって邪魔になるかもしれません。
1990年代後半と2000年代前半にジョージ ルーカスが行ったオリジナル3部作への変更を好まないスターウォーズ ファン向けのフィルターも提供しています。 新たなる希望」には 10 種類の「新しいシーン」フィルターがあり、「帝国の逆襲」には 20 種類、「ジェダイの帰還」には 9 種類のフィルターがあります。 それだけでなく、エピソードI、II、IIIの「ジャージャービンクス」フィルタを提供しています（それぞれ208、24、4）。
これらのスターウォーズフィルタの説明は、次のように読む楽しみがあります：
- Han Shot first !
- さらに追加でサーラックのくだり
- ウォンプラット：2メートルもない、ネズミにしてはでかい
- マックス・レボのバンドがひどい曲を演奏している。 この映像はオリジナル版にはなかった。
- Jar Jar Binksが画面に映し出される。 (このフレーズは『ファントム・メナス』だけで103回引用されている)
- Jar Jar Binksが背景にいて、いくつかの旗の完全に良いショットを台無しにしている
- Darth Vaderが再び「ノー」と叫び、完全にその場を離れ、3部作のクライマックスを台無しにしている
- Jabba the Hutシーンでハンの物語の連続性を台無しにしている
- The Hut scene that ruins the Continuity of Han’s Story. また、ボバ・フェットが下僕のように見えるのもいただけない。
- アナキン・スカイウォーカーのジェダイの幽霊を演じるのが、セバスチャン・ショウではなくヘイデン・クリステンセンになったこと。
ほとんどのフィルターに記述されている怒り、悪態、悪行、暴力を考えると、275 Star Wars “Jar Jar / New Scenes” フィルターは歓迎すべき救済だった。
さらに読む
今日取り上げたトピックについてさらに深く知りたい場合は、以下の過去の記事をお楽しみください。
Notes
My data came from the VidAngel site and I applied metadata from IMDb、Opus and Box Office Mojo. 私は、TV やスタンドアップのエントリではなく、長編映画のリストに焦点を当てました。
VidAngel に連絡を取り、記事への協力と、最近の裁判やより一般的な話題についての彼らの考えを追加する機会を得ました。 悲しいことに、彼らは私を人の間を行き来させ、そして予定されていた電話をキャンセルしました。 そのため、調査と記事の執筆は、完全に独自に行いました。 VidAngel – もし気が変わったら、私に一報をください。喜んであなたの声を記事に加えたいと思います。
私は、VidAngel のサイトで行っているように、汚い言葉を検閲することにしました。 VidAngel の悪口フィルターを調査していると、まるで不潔なクロスワードを完成させるような気分になります。 いくつかの空白は簡単に埋めることができました（”sh*t”、”d*ck”、”b*tch”）、いくつかは非常に難しく（”je*k”、”cr*ck*r”、”t*st*cls”）、いくつかは本当に困惑しました（”b*ld*”、”w*p”、”h**b”）、その結果、このような空白を埋めることはできませんでした。 正解を書き込まないでください。
多くの人間のレビュアーに依存するシステムと同様、VidAngel のプロセスは完璧ではありません。 リストアップされた映画のうち、コンドーム(または彼らが言うところの「c*nd*m」)に言及したものは1つだけで、それさえも1回だけ使用されたものです。 Superbad では、スクリプトで 5 回コンドームに言及していますが、VidAngel フィルターではまったく言及していません。
同様に、同じ汚い言葉が 2 つの異なるカテゴリにサブ分類されることもあります。 これは、文脈または単にレビュー スタイルの違いによるものです。 たとえば、「f*rt」は、『キャプテン・アンダーパンツ』では「子供っぽい」と分類されていますが、『キャディ・シャック』では「下品」と分類されています。 この記事のフィルタを標準化するために、グループ分けを少し調整しました。
VidAngel リストには、フィルタが誤ってカウントされるという非常に小さなバグがあります。 これは、フィルタを追加または削除したときに、合計が一致しなくなることを意味します。 これは、ほとんどの場合、1つまたは2つのフィルタによってミスカウントするだけですが、ほぼ250の映画に影響を与えます。 良い例は、106のフィルタを適用することができると主張しているノッティングヒルですが、詳細には101しか提供していません。 これは比較的マイナーですが、私は将来の研究者が自分自身でそれを発見する痛みを保存するためにそれを言及すると思った! 今日の研究では、主張された合計よりも真の合計を使用しました。
エピローグ
私は、著作権対消費者の権利、芸術的ビジョン対視聴者の自由の本質を考えざるを得ないこのようなトピックは、魅力的であると感じています。 さらに、VidAngel は、映画製作者の収入源を邪魔しないように、これを行う方法について非常に現実的で合理的な態度を取っています。 一方、スタジオが、商業サービスが自分たちと顧客の間に立つという考えを不安に思うのもわかりますし、映画製作者が自分の作品を他人が再編集することを喜ばないのもわかります。
裁判の結果はしばしば単純化され、問題を単純な「勝者/敗者」の結果に平坦化しますが、実際にはこの話題には多くのグレーが存在するものなのです。