Jim Nantz, como todo el mundo en el planeta Tierra, al parecer quiere un aumento en su próximo contrato.
En una noticia que claramente no fue plantada por Sandy Montag, el agente de Nantz (la única persona citada directamente por su nombre en el artículo), Andrew Marchand del New York Post informa que Nantz quiere un salario que supere los 17,5 millones de dólares anuales de Tony Romo. Teniendo en cuenta que Nantz, al parecer, sólo gana 6,5 millones de dólares al año con su contrato actual, eso representaría un aumento de más de 10 millones de dólares.
Pero la cuestión es la siguiente: ¿qué cadena puede dar a Nantz todo lo que quiere, aparte de la CBS?
Nantz tiene una relación especial con el Masters, y quiere relatar el evento al menos hasta que tenga 75 años. El Augusta National sólo firma contratos de un año con las emisoras, por lo que el evento podría abandonar la CBS por otra cadena si Nantz se va a otra parte. Pero teniendo en cuenta la larga relación entre las dos partes, ¿querría Augusta trasladar toda su cobertura a la NBC, ABC/ESPN o Fox sólo para tener a Nantz como presentador?
ESPN sería probablemente el pretendiente más viable para los servicios de Nantz aparte de la CBS, dadas sus relaciones con el Masters, la NFL e incluso el baloncesto universitario (que no es un torneo de la NCAA). Nantz podría presentar la misma programación general de eventos que hace actualmente para la CBS y ganar un sueldo mucho mayor. Sin embargo, teniendo en cuenta la última ronda de despidos en ESPN este mes, ¿sería realmente una buena idea invertir una cantidad récord de dinero en un locutor de juego por juego antes de invertir miles de millones en los derechos de la NFL? Creo que a cualquier cadena le encantaría hacerse con un locutor como Nantz, pero ¿merece la pena la mejora del paquete de la NFL y *quizá* del Masters?
La NBC podría ser teóricamente un caballo negro también, gracias a su propiedad de Golf Channel y a los derechos de la NFL. La edad y la rumoreada jubilación de Al Michaels también ayuda – ¿quién mejor para sustituirlo que Nantz? Pero creo que contratar a Nantz para sustituir a Michaels también empujaría a Mike Tirico a la puerta, lo que abriría otros huecos en la cobertura de la NBC (Juegos Olímpicos, Notre Dame, Football Night in America) para los que Nantz podría no ser el más adecuado (o no tener el deseo).
Pedir que tu salario sea más del doble mientras trabajas en deportes durante una pandemia probablemente no sea la mejor idea. Nantz es claramente uno de los mejores en el negocio y merece todos los honores que se le otorgan, pero realmente parece que esta salva de apertura lo está arrinconando. Si ese es el salario que Nantz realmente anhela en este momento, podría verse obligado a sacrificar algunos de los eventos que quiere convocar para conseguirlo, porque es difícil ver a la CBS cediendo a sus deseos en este momento.