ConsonantesEditar
Dos rasgos fonéticos comunes de las lenguas úrgicas son una reorganización del sistema Proto-Urálico (PU) de consonantes sibilantes y una lenición de las consonantes velares:
- PU *s y *š se fusionaron y desarrollaron en un sonido no sibilante (posiblemente o ), dando lugar a Mansi /t/, Khanty *ɬ → /t/ o /l/ (dependiendo del dialecto), y se perdió en húngaro.
- PU *ś despalatalizado a *s.
- PU medial *x, *k, *w generalmente lenitado a *ɣ.
Sin embargo, se ha señalado que estos cambios son aplicables a las lenguas samoyédicas también.
El clúster consonántico *lm se reduce en las lenguas ágrias en su mayoría a la simple /m/ (por ejemplo, PU *śilmä ‘ojo’ → húngaro szem, Mansi сам /sam/, Khanty сем /sem/). Una excepción peculiar es el numeral ‘3’, en el que el húngaro (három) y el mansi (хурэм /xuːrəm/) apuntan a un grupo original *rm, mientras que el resto de la familia urálica sugiere el original *lm (kanty холәм, finlandés kolme, estonio kolm, sami inari kulma, erzya колмо, etc.) Esto se ha enumerado con frecuencia como argumento para considerar que el húngaro está más relacionado con el mansi que con el kanty. También se ha sugerido lo contrario: el húngaro y el mansi conservan la forma original del numeral, mientras que el khanty y todas las lenguas finopérmicas habrían innovado la /l/ por alguna razón.
El húngaro y el estándar literario actual, el mansi y el khanty, comparten una espirantización de la *k protourálica a /h/ o /x/ antes de las vocales posteriores, por ejemplo, ‘pescado’: PU *kala → hal húngaro, Mansi хул /xuːl/, Khanty хул /xul/. Esto no es en sí mismo un rasgo úmbrico común – /k/ permanece en otros dialectos mansi y khanty (por ejemplo, khanty oriental /kul/, mansi meridional /koːl/ ‘pez’), pero se ha argumentado que es el resultado de una división proto-úgrica de *k a alófonos delanteros y traseros ~ , con este último entonces espirando independientemente en cada tres casos.
Las tres variedades ágrias también comparten la lateralización del proto-urálico *δ a *l (al igual que las lenguas pérmicas), pero es posible que esto posponga la aparición del retroflexo *ɭ a partir del PU *l en khanty. Otro posible contraargumento es la lateralización similar de la contraparte palatalizada *δ́ → Mansi /lʲ/, que probablemente haya sido un cambio simultáneo con la lateralización de *ð. En Khanty el reflejo es /j/, mientras que también existen casos de /lʲ/, lo que puede sugerir un desarrollo separado. Un original *ĺ ya no se reconstruye para las etapas más antiguas del urálico, sin embargo, lo que deja el origen de Khanty /lʲ/ una cuestión abierta.
Una innovación claramente limitada a las lenguas ágrias es el desarrollo de *ŋ a *ŋk, aunque hay numerosas excepciones en cada lengua a esto.
VocalesEditar
El desarrollo del sistema vocálico sigue siendo objeto de interpretación. Las tres ramas ágricas contrastan la longitud de las vocales; en el húngaro esto es tardío, generalmente derivado de un alargamiento compensatorio tras la pérdida de las vocales no acentuadas y *ɣ. Las lenguas obúgricas, sin embargo, derivan sus contrastes de cantidad principalmente de los contrastes de calidad de la PU: así, por ejemplo, en el norte de Mansi, la PU *peljä ‘oreja’ → *päĺ → /palʲ/, pero la PU *pälä ‘mitad’ → *pääl → /paːl/.
Los contrastes entre las vocales madre del PU (*a/*ä vs. *i) no sobreviven como tales en las lenguas ágrias modernas, pero comúnmente dejan su huella en las cualidades vocálicas de la primera sílaba, lo que sugiere la retención del contraste al menos hasta la etapa proto-úgrica. Por ejemplo, PU *ńïxli ‘flecha’ → húngaro nyíl, pero PU *mïksa ‘hígado’ → húngaro máj. También se encuentran restos de vocales de tallo originales en los registros húngaros más antiguos, como PU *konta ‘grupo, partida de caza’ → hodu ‘ejército’ en húngaro antiguo (→ húngaro moderno had).