Kontrowersje nie są obce sportowi: jeśli sukces jest mierzony przez zwycięstwa i porażki, statystyki i superlatywy; wtedy żaden możliwy punkt sporny nie pozostaje niezauważony. Podobnie jak polityka i specjały obiadowe w kawiarni, wszystko ma dwie „strony” w sporcie.
Więc, jeśli kontrowersja jest synonimem sportu, to kwestie sporne są wszędzie i wokół. Ale, niektóre problemy wykraczają poza lokalizację i pamięć podręczną. Wydaje się, że w danym momencie, kilka dużych problemów dominuje w nagłówkach gazet sportowych; niektóre z nich obejmują lata, a nie cykle informacyjne.
Nazywajmy je quasi-tropami – sprawy sporne związane z pewnymi sportami, franczyzami i jednostkami, które rodzą się z większych problemów poza sportem.
Jednakże, gdy kwestia w sporcie jest spolaryzowana, wszystkie argumenty sprowadzają się do jednej z dwóch jasno określonych stron; jednej zdefiniowanej jako kontrowersyjna i jednej jako ortodoksyjne stanowisko (z pomocą najbardziej wpływowych głosów w sporcie i mediach.)
To są najbardziej dzielące kwestie w sporcie w tej chwili.
Argument(y) za: Sportowcy powinni być w stanie podejmować własne decyzje i kontrolować swoją podobiznę. Dla niektórych, college jest całe ryzyko z stosunkowo niewielką nagrodę-one freak kontuzji może zakończyć karierę i nie są one wypłacane tak dużo, jak miesięczne stypendium za ich usługi. Rookie umowy są często skonstruowane tak, aby zminimalizować ryzyko dla zespołów, co boli sportowca zarabiania power-college może podwoić ilość czasu spędzonego między liceum i że lukratywny drugi contract.
Argument(s) przeciwko: Wychodząc z liceum, większość sportowców nie posiadają ani dojrzałości, ani narzędzi fizycznych wymaganych do gry na wysokim poziomie profesjonalnie. Gra na poziomie kolegialnym rozwiązuje ten problem, przygotowując graczy do profesjonalistów, jednocześnie ustanawiając etykę pracy i (idealnie) utrzymując ich z dala od kłopotów, co poprawia ogólną jakość gry i ich szanse na sukces w dłuższej perspektywie.
The Redskins Should Change Their Name
Argument(y) za: Rdzenni Amerykanie, którzy przebyli ciężką drogę w Nowym Świecie, są niezadowoleni, że nazwa drużyny futbolowej NFL jest obraźliwą, uwłaczającą obelgą. Amerykańscy Indianie są ludźmi, nie maskotkami.
Argument(y) przeciwko: Tradycja? Ponieważ Daniel Snyder lubi być kłótliwy? Ponieważ wielu nie-Rdzennych Amerykanów nie wierzy, że termin ten jest obraźliwy dla rdzennych Amerykanów? Bo to byłby zbyt duży kłopot? Kto wie.
Bailing Before Shaking Hands
Argument(y) za: Na poziomie zawodowym, linie uścisku dłoni są zarezerwowane głównie dla rozgrywek, kiedy emocje są wysokie. Sportowcy mają dać wszystko, co mają i konkurować jak wojownicy w serii siedmiu gier, ale wszystko to za nimi w ciągu kilku sekund po stracie? To po prostu nie jest naturalne. A poza tym, kto by się przejmował głupią linią uścisku dłoni? To nie jest mała liga – pozbądźcie się tego.
Argument(y) przeciw: Sportowa postawa. To tylko gra; ci faceci są wysoko opłacanymi profesjonalistami i powinni się tak zachowywać. Czasami dorośli ludzie muszą robić rzeczy, których nie chcą robić, a jeśli chodzi o złe rzeczy, czekanie w kolejce, aby uścisnąć kilka dłoni nie wydaje się tak wielkim problemem w porównaniu z czymś takim jak… leczenie kanałowe lub coś podobnie nieprzyjemnego. Więc ssać to i radzić sobie z tym, to będzie ponad w 90 sekund.
The College Football Playoff Is Officially Perfect
Argument(y) za: W przypadku, gdy nie słyszałeś, jeśli BCS był nadal w miejscu, gra o mistrzostwo w tym roku byłby Florida State vs. Alabama, z których oba zostały woskowane przez ich przeciwników. Mecz o mistrzostwo dał ESPN ich najwyższą nocną ocenę w historii. Cztery drużyny jest tylko prawo liczba-nie ma nic złego w pozostawieniu ludzi głodnych więcej.
Argument(y) przeciwko: CFP jest dobry, ale może być wielki. Podczas przenoszenia do czterech drużyn playoff był krokiem we właściwym kierunku, krok nie był wystarczająco duży. Wszyscy wiedzieli, że to będzie zarabiający pieniądze ratingów juggernaut, więc dlaczego nie zaczęli na sześć lub osiem zespołów? Ponieważ to jest zdecydowanie gdzie to zmierza – nikt nie zostawia tyle pieniędzy na stole.
The More Instant Replay, the Merrier
Argument(y) za: Jedyną rzeczą, która powinna mieć znaczenie w końcu jest uzyskanie połączeń w prawo, ponieważ nie ma nic gorszego niż kiedy zebry odgrywają dużą rolę w wyniku gry. W rzeczywistości, nie poszli wystarczająco daleko z replay- wszystko powinno być recenzja, w tym penalties.
Argument(y) przeciwko: Element ludzki nie powinien być usunięty z każdej gry całkowicie. Słyszymy tylko o absurdalnie dmuchane połączenia, ale sędziowie dostać to prawo 99 procent czasu. A poza tym, czy większość gier nie jest wystarczająco długa? Obecnie obowiązująca powtórka już spowalnia tempo, cokolwiek więcej byłoby przesadą.
Peyton Manning czy Tom Brady?
Argument(y) za Manningiem: Peyton Manning ma wszystkie rekordy sezonów regularnych. No może nie wszystkie, ale strasznie dużo.
Argument(y) dla Brady’ego: Tom Brady ma wszystkie Super Bowls. No może nie wszystkie, ale trzy zwycięstwa i pięć występów (wkrótce będzie sześć).
MLB Steroid Era Players Shouldn’t Be Excluded from the HOF
Argument(y) za: Mimo że była to cała era, tylko garstka przyznanych i podejrzanych użytkowników PED bierze na siebie ciężar winy za zachowanie uważane za wszechobecne w całej lidze. Wielu wierzy, że gracze tacy jak Barry Bonds, na przykład, mieliby karierę w HOF tak czy inaczej. A jest wielu mężczyzn już zapisanych w Cooperstown, takich jak Ty Cobb, których grzechy są znacznie gorsze.
Argument(y) przeciwko: Oszukiwali, łamiąc zarówno zasady, jak i prawo, w celu uzyskania nieuczciwej przewagi konkurencyjnej. Czarno-biała odpowiedź na czarno-biały problem.
Joe Flacco: Elite or Not Elite?
Argument(y) za: John Harbaugh zdecydowanie uważa, że Joe Flacco jest elitarny, nie mówiąc już o „najlepszym rozgrywającym w futbolu”, podobnie uważa prezydent Obama. Jest też wytrzymały; Flacco nie opuścił ani jednego startu od siedmiu sezonów. W sezonie regularnym często jest solidnie przeciętny, ale w playoffach jest 10-4 i ostatnio „stał się trzecim rozgrywającym w historii NFL, który zanotował co najmniej pięć kolejnych meczów posezonowych.”
Argument(y) przeciwko: Flacco naprawdę jest bardzo przeciętny w sezonie regularnym – i to w jego lepszych latach. Statystycznie średnio jest w środku stawki wśród rozgrywających rocznie, z wyjątkiem 2013 roku, kiedy to Flacco zajął niemal ostatnie miejsce wśród podających z 300+ próbami. Gorszy był tylko Eli Manning z Giants. Flacco jest podatny na rotacje, niekonsekwentny i ma chłodny i zdystansowany sposób bycia, który czasami źle wpływa na jego kolegów z drużyny. Podsumowując: elitarni rozgrywający są elitarni przez cały rok.
The Continued Existence of Designated Hitters
Argument(y) za: The designated hitter dzieli graczy MLB, menedżerów, media i fanów już od 41 lat. Co oznacza, że to nie zniknie, ludzie! Więc nadszedł czas, aby przestać być babami o tym.
Argument(y) przeciwko: Chociaż nadal jest uważany za czarny znak na czystości naszej narodowej rozrywki przez malejącą liczbę królowych dramatu, prawdziwym problemem DH jest to, że istnieje tylko w AL. Pomijając fakt, że świat baseballu jest całkowicie przeciwny zmianom, nie ma absolutnie żadnego powodu, by AL i NL miały inne zasady. Ludzie, którzy twierdzą, że zapewnia to i nieuczciwą przewagę konkurencyjną, są na miejscu, więc niech NL dołączy do partii już!
There Is a Widespread SEC Bias
Argument(y) za: Pamiętacie, kiedy ludzie zastanawiali się, czy ewentualny mistrz zmagającej się z problemami Wielkiej Dziesiątki zasługuje na miejsce w inauguracyjnym College Football Playoff? Czy czterozespołowy playoff, w którym znalazłby się jednospadowy Ohio State lub Michigan State, a nie wicemistrz SEC West, byłby naprawdę reprezentatywny dla czterech najlepszych drużyn w kraju? Takie spekulacje wydają się głupie po tym, jak Buckeyes pokonali z jedną porażką mistrza SEC, Alabamę, a następnie zmiażdżyli Oregon w Mistrzostwach Kraju. SEC juggernaut okazał się mniej niż niepowstrzymany poza bańką mediów, łamiąc nawet przeciwko Power 5 przeciwników non-conference w sezonie regularnym, a jego siedem sklasyfikowanych drużyn poszedł 2-5 w ich miskach gry. Więc dlaczego SEC zawsze otrzymywał korzyści z wątpliwości? Bias.
Argument(y) przeciwko: Być może SEC jest plateauing i reszta świata jest krawędzi bliżej, ale pod przysięgą, nie nawet TCU dyrektor sportowy może twierdzić, że siła ich harmonogramu konferencji pochodzi w dowolnym miejscu blisko do tego, co zespół w SEC West znosi … i Wschód może zrobić przekonujący przypadek, jak również. Zachód SEC wygrał 28-0 z przeciwnikami spoza konferencji w zeszłym sezonie. 28 zwycięstw, żadnej porażki. Ponadto, procent zwycięstw SEC w rozgrywkach bowlingowych, wynoszący .563, jest najlepszy w całej Power 5. Rzeczywistość wydaje się mieć silne SEC bias.
NFL Playoffs Should Be Expanded
Argument(y) za: Po dostaniu się nigdzie z NFLPA w ich dążeniu do rozszerzenia sezonu regularnego z 16 do 18 gier, NFL dążenie do rozszerzenia playoffs wydaje się jak tylko prawo kompromisu. Dodane gry wpłynęłyby tylko na 2-4 potencjalnych zespołów kwalifikujących się do playoff, co prawdopodobnie sprawiłoby, że gracze byliby o wiele bardziej przychylni dodatkowej pracy.
Argument(y) przeciwko: Piłka nożna jest brutalny sport, który został udowodniony, aby mieć bardzo poważne, czasami tragiczne, konsekwencje zdrowotne długo po karierze kończy. NFL już generuje w górę 10 miliardów dolarów rocznie, dokładnie, ile więcej pieniędzy potrzebują? Wszystko wydaje się pływać dla ligi i jej udziałowców – jeśli to nie jest zepsute, nie naprawiaj tego.
College Athletes Should Be Compensated Beyond Scholarships
Argument(y) za: Nonsens NCAA o ochronie tradycji amatorstwa jest właśnie tym, nonsensem. Kary i self-righteous organ zarządzający sportów uczelnianych spędza większość swojego czasu węsząc drobnych naruszeń karać sportowców odpowiedzialnych za generowanie rocznego dochodu, który ma przekroczyć 1 miliard dolarów. Sportowcy są generowanie tego dochodu i zasługują na kawałek tortu.
Argument(y) przeciwko: Na początek, od kiedy to bezkosztowa edukacja w college’u nie stanowi rekompensaty? Sportowcy NCAA otrzymują wykształcenie, bezpłatny pokój i wyżywienie, plan posiłków i możliwość wyróżnienia się na scenie krajowej, torując drogę do możliwości kariery zawodowej. To dużo więcej niż większość ludzi dostaje – dlaczego te dzieciaki są tak niewdzięczne?
Aging Athletes Should Feel Obligated to Take Pay Cuts
Argument(y) za: Są one wypłacane w oparciu o więcej usług świadczonych niż bieżących lub przyszłych składek – od kiedy jest to, jak rzeczy są zrobione? Poza tym, ile pieniędzy potrzebuje, na przykład, Kobe Bryant? Do tej pory zarobił już ponad $303 miliony w swojej karierze, która, nawiasem mówiąc, w zasadzie skończyła się od 2013 roku. A należy mu się jeszcze tylko 25 milionów dolarów!
Argument(y) przeciw: Płacą im to, co rynek określił, że są warci. W bardzo najlepszych okolicznościach kariera profesjonalnego sportowca jest zakończona w wieku 40 lat – nawet 35 jest hojny. Więc niewielu, którzy rzeczywiście zrobić to tak daleko, i wygrać mistrzostwa po drodze, mają prawo być przepłacone na kilka sezonów i nie dbać ani trochę o public perception.
Athlete Obligation to Engage the Media
Argument(y) za: Cóż na początek, jest to wymóg zawodowy. Sportowcy są bardzo dobrze wynagradzani za swoje wysiłki na boisku i mają stosunkowo niewiele obowiązków poza nim. Poświęcenie kilku minut raz lub dwa razy w tygodniu na odpowiadanie na głupie pytania nie jest nieracjonalnym obciążeniem i nie zabije cię, Marshawn Lynch! Albo… no wiesz… kogokolwiek.
Argument(y) przeciw: Cóż, na początek, to nie jest tak naprawdę wymóg pracy. Sportowcy są wynagradzani bardzo dobrze, ponieważ mają szczególny talent i zdolność do wykonywania pracy, której 99,9 procent populacji nie potrafi. Narażają się na ryzyko, a ich wspólny wysiłek generuje miliardy rocznie. Więc jeśli nie chcą śpiewać i tańczyć za każdym razem, gdy ktoś łopocze kamerą lub mikrofonem w ich twarzach, to powinno być szanowane.
Running Up the Score Is Okay
Argument(y) za: Jeśli nie chcecie, żebyśmy podnosili wynik, to może nas powstrzymacie? Bez planu awaryjnego Mercy Rule, czasami trudno jest ustalić, co dokładnie stanowi podbijanie wyniku. Jeśli drużyna piłkarska gra wszystkie drugie i trzecie sznurki facetów, którzy biegają piłkę, ale nadal zdobywanie punktów na woli, co wtedy?
Argument(y) przeciwko: Sportsmanship. W przeważającej części, sportowców konkurencyjnych nie są tam, ponieważ chcą całkowicie upokorzyć opozycji – oni po prostu chcą wygrać. Niedawno liceum dziewcząt zespół koszykówki w Kalifornii wykonane nagłówki po pokonaniu zespołu 161-2-który przyszedł z tej gry patrząc gorzej?