Seleção de Periódicos para PMC | Minions

A Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) decide se o caráter científico e editorial e a qualidade de um periódico merecem sua inclusão no PMC. Ao tomar esta decisão, a NLM considera a adequação da revista para a coleção da NLM (com base nos critérios das Diretrizes de Desenvolvimento da Coleção), bem como as recomendações de consultores especialistas externos. O atual processo de revisão da qualidade científica e editorial das revistas que se candidatam a participar do PMC está em vigor desde novembro de 2014.

Os consultores incluem cientistas (ou seja, pesquisadores e médicos de nível de doutorado ou doutorado) e bibliotecários médicos. Pelo menos dois consultores, geralmente um cientista e um bibliotecário, revisam cada revista. Os consultores geralmente revisam artigos dos últimos dois anos do conteúdo da revista e os avaliam principalmente com base na qualidade científica e editorial. Suas recomendações são levadas em consideração pela NLM para se chegar a uma decisão final sobre a seleção de um título para inclusão no PMC.

As revistas que já estão totalmente indexadas para o MEDLINE geralmente não necessitarão de revisão científica adicional para o PMC.

Avaliação da Qualidade Científica e Editorial

Avaliação da Qualidade Científica para o PMC foca no rigor científico dos artigos examinados. A NLM utiliza a definição de rigor científico fornecida pelo NIH Office of Extramural Research, que define rigor científico como “a aplicação rigorosa do método científico para assegurar um desenho experimental robusto e imparcial, metodologia, análise, interpretação e relato dos resultados”. Isto inclui total transparência no relato de detalhes experimentais para que outros possam reproduzir e ampliar os resultados”. A NLM também procura periódicos para demonstrar boa qualidade editorial e elementos que contribuam para a objetividade e credibilidade do conteúdo na decisão de selecionar um periódico para o PMC.

Exemplos dos tipos de questões que os consultores da PMC podem considerar ao realizar suas avaliações incluem:

Categoria	Possíveis Considerações
Políticas da revista	Os objetivos e o escopo da revista são claramente declarados e aderidos? O processo de revisão pelos pares é explícito e suficientemente detalhado? As políticas éticas da revista são claramente declaradas e aderidas? Os patrocínios comerciais são claramente abordados (ou seja, não levantam questões sobre objetividade do conteúdo publicado)? Os autores revelam consistentemente conflitos de interesse financeiros?
Conteúdo do artigo	Os objetivos do estudo são claramente declarados e lógicos? A lógica/justificação para a condução do estudo é clara? Os métodos descritos são suficientemente detalhados para que a experiência possa ser reproduzida? O desenho do estudo é robusto e apropriado ao objectivo declarado? As conclusões tiradas são apoiadas pelos dados? A secção de discussão é crítica e abrangente? As referências são adequadas em número e actualizadas? As declarações são suportadas apropriadamente por citações parentéticas?
Figura e qualidade da tabela	As figuras e tabelas são bem construídas e de resolução suficientemente alta (ou seja não desfocada)? Números e tabelas bem anotados e de fácil leitura e interpretação?
Qualidade da linguagem (i.e, edição em inglês)	É a escrita clara, concisa e lógica? O idioma impede o significado científico ou causa confusão?
Formatação e organização	Fazer artigos do mesmo tipo (por exemplo pesquisa original) seguem uma estrutura consistente, delineada nas instruções aos autores? Existem indicadores de atenção editorial suficiente, como evidenciado pela eliminação de erros editoriais (por exemplo, seções mal numeradas, tabelas/figuras mal etiquetadas)?
Quadro editorial e autoria	São fornecidos nomes completos e afiliações dos editores da revista? Os editores e a autoria da revista refletem exatamente o escopo da revista? Existe diversidade suficiente entre o conselho editorial e a autoria dos artigos?
Cronograma de publicação	A revista cumpre o cronograma de publicação declarado? A frequência e o volume de publicação demonstram sustentabilidade a longo prazo?

Além do acima exposto, como descrito nas Diretrizes de Desenvolvimento da Coleção, os artigos de revisão devem geralmente conter resumos substantivos e análises de pesquisas recentes em uma área. Os relatos de casos devem incluir apresentações de casos completas e detalhadas, bem como discussões substanciais sobre a relevância para a prática clínica e a pesquisa.

Existem numerosos recursos disponíveis que podem ajudar os autores e as revistas a melhorar a qualidade dos artigos. Como exemplos, alguns recursos que a NLM encoraja periódicos e autores a referenciar são:

• Pesquisa humana: Declaração de Helsinque, revisada em 2013
• Revisões sistemáticas e meta-análises: Diretrizes PRISMA
• Relatórios de casos: as diretrizes para relatos de casos CARE
• Testes clínicos clínicos: CONSORTES
• Estudos animais: ARRIVE and Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

Para uma lista mais abrangente consulte a lista de Research and Reporting Guidelines mantida pela NLM. Este recurso lista as principais diretrizes para relatórios de pesquisa biomédica que fornecem conselhos para relatar métodos de pesquisa e resultados. Elas geralmente “especificam um conjunto mínimo de itens necessários para um relato claro e transparente do que foi feito e do que foi encontrado em um estudo de pesquisa, refletindo, em particular, questões que possam introduzir viés na pesquisa” (Adaptado do Centro de Recursos da Rede EQUATOR). O gráfico também inclui guias de estilo editorial para escrever relatórios de pesquisa ou outras publicações.

A avaliação da qualidade científica e editorial do PMC é um processo rigoroso e multifásico (ver Como incluir um periódico no PMC para detalhes passo a passo), no qual muitos fatores são avaliados. A NLM vê cada revista de forma abrangente, em vez de basear uma decisão em uma lista definida de critérios. Cada título é revisto por vários indivíduos, tanto dentro como fora da NLM, e as decisões finais são baseadas nas contribuições de todas estas fontes. Para manter a qualidade do arquivo, a NLM realiza uma revisão contínua dos periódicos atuais do PMC para que estejam em conformidade com estes padrões.

Para uma visão geral dos requisitos pré-candidatos do PMC, bem como uma discriminação passo a passo da aplicação e do processo de revisão do PMC, consulte Como incluir um periódico no PMC.