Aici's Your Guide To Getting Out Of Jury Duty

Nota editorului: Această postare a apărut inițial în Quora, ca răspuns la întrebarea „Cum pot scăpa de datoria de jurat?”. Am retipărit-o cu permisiunea autorului, Dave Cheng.

Mai jos este ghidul meu pas cu pas pentru a evita / minimiza serviciul de jurat. Am fost convocat și m-am prezentat pentru a face parte din juriu pe 18/10/11 – 19/10/11 la tribunalul din 100 Centre Street din New York. Am fost chemat la 2 procese și m-am ferit de ambele*.

Partea I: Pregătirea

1. Proces: Citiți fiecare cuvânt din citație. Cercetați online toate excepțiile care vă permit să amânați sau să renunțați la citație. Cel mai important, discutați cu prieteni, vecini, colegi de serviciu etc. care au fost convocați sau chiar au servit în calitate de jurat pentru a învăța din experiențele și sugestiile lor. Fiecare jurisdicție va avea reguli și proceduri diferite. Asigurați-vă că știți care sunt lacunele, astfel încât să puteți profita de cele care se aplică situației dumneavoastră.
2. Substanțe: O diplomă de la facultatea de drept sau un loc de muncă legat de dreptul penal prezintă cel mai bun background/calificări pentru a scăpa de datoria de jurat (mai multe despre acest lucru în partea a III-a de mai jos), dar indiferent de background-ul dumneavoastră, cel puțin, petreceți 5-10 de cercetare online pentru a înțelege conceptele de selecție a juraților (adică voir dire) și de anulare a juraților . Ați putea chiar să mergeți mai departe și să citiți manuale de strategie de proces și să vorbiți cu consultanți în materie de selecție a juraților, astfel încât să înțelegeți mai bine tipul de jurat pe care avocații din ambele părți caută să îl evite (adică, cum ar trebui să vă modelați comportamentul și înfățișarea).

Voir dire este o bătălie strategică între avocații din ambele părți. Oamenii sunt creaturi imperfecte și nu există un jurat complet imparțial. Prin urmare, alegerea celui care decide cazul poate fi la fel de importantă ca probele și argumentele juridice. Litigatorii fac profilul juraților în funcție de lucruri precum venitul, rasa, religia, modul de a se îmbrăca, profesia etc.

Voir Dire este procesul prin care avocații selectează, sau poate mai bine zis resping anumiți jurați pentru a audia un caz.

„Respins” înseamnă că poți pleca acasă. Vrei să faci tot posibilul pentru a-ți maximiza șansele de a fi respins de către judecător sau de către unul dintre avocați.
Partea a II-a: Dacă să te prezinți sau nu
Așa cum au menționat și alte răspunsuri, aceasta este partea cea mai grea. Dacă nu îndepliniți calificările (de exemplu, dificultăți financiare, boală, planuri de călătorie deja rezervate, în prezent în afara statului, unic îngrijitor etc.) descrise pe spatele citației și/sau online, atunci nu aveți noroc.
Dincolo de Anon, nu sugerez să ignorați pur și simplu citația. În funcție de jurisdicția în care vă aflați, acest lucru poate duce la lucruri precum sfidarea instanței (posibil chiar mandat de arestare și închisoare), amenzi și alte neplăceri care depășesc cu mult faptul de a vă prezenta dacă sunteți în măsură să o faceți. Șansele unei sancțiuni reale sunt reduse. Destul de greu (ca să nu mai vorbim de inconvenient) pentru stat să dovedească faptul că ați primit efectiv citația prin poștă , dar, de asemenea, probabil că nu merită pariul.
Cu toate acestea, dacă sunteți chiar aproape de a îndeplini unul sau mai multe dintre criteriile de amânare, atunci fiți agresiv în această privință. Acest lucru înseamnă să rezervați acel zbor pe care ați vrut să îl luați. Nu vă simțiți bine? Obțineți o notă medicală adaptată la cerințele prezentate în citație sau online. Chiar dacă citația și site-urile web vor spune contrariul, multe persoane mi-au spus că, în unele jurisdicții, amânarea înseamnă că sunteți reintrodus în lista generală de eligibilitate (și nu doar convocat din nou ASAP). Am vorbit cu persoane care au depus o amânare reușită și apoi pur și simplu nu au mai fost reprogramate. Aceasta a fost, de asemenea, propria mea experiență în zona Boston, MA, în urmă cu câțiva ani (adică am cerut o amânare și nu am mai primit răspuns).
Dacă amânați/reprogramați, încercați să faceți acest lucru pentru o perioadă de vacanță (de exemplu, la mijlocul-sfârșitul lunii decembrie sau în iulie, în jurul datei de 4, când copiii nu merg la școală și familiile călătoresc), când instanțele sunt mai puțin ocupate.
Partea a III-a: La tribunal
În primul rând, fiți foarte politicos și respectuos cu toți cei din jurul dumneavoastră. Acest lucru include personalul din sala de judecată, personalul din sala de așteptare a juraților, agenții de securitate și ceilalți jurați. Aceștia pot fi la fel de importanți ca și judecătorul sau avocații atunci când vine vorba de reducerea la minimum a șanselor de a fi selectat pentru un proces sau pur și simplu a experienței dvs. generale în timp ce vă aflați la tribunal. De exemplu, personalul din sala de așteptare va avea putere discreționară asupra unor lucruri precum care jurați pot merge în „pauză” la ce oră și cât de des într-o anumită zi. Faptul că vă împrieteniți cu aceste persoane poate însemna că veți avea parte de 3 sau 4 pauze la toaletă pe zi, în loc de doar una sau două.

Mai multe pauze înseamnă mai mult timp departe de sala de așteptare, ceea ce înseamnă șanse mai mici de a fi chemat pentru un proces. Am constatat, de asemenea, că a fi drăguț crește șansele de a fi lăsat să plece mai devreme (de exemplu, la ora 16:30, când sunt aproape șanse ca un alt proces să cheme jurați, în loc de ora 17:00 impusă anterior) sau pentru pauze de masă mai lungi. De asemenea, vă vor da sfaturi (în plus față de cele descrise mai jos) despre cum să nu fiți ales. Acești oameni sunt obișnuiți să aibă de-a face cu jurați morocănoși care nu doresc să fie acolo, așa că orice amabilitate pe care le-o aruncați în calea lor va fi apreciată și răsplătită.

În continuare, dacă sunteți chemat efectiv la o instanță pentru selecția de judecată, acestea sunt cele mai bune modalități de a vă asigura că nu sunteți selectat pentru proces:

1. Programarea: Deci, nu ați avut un conflict sau o boală suficient de bună pentru a vă scăpa de convocare, totuși, este posibil să aveți totuși un inconvenient de programare, în special dacă se estimează că procesul se va prelungi. În cel de-al doilea proces pentru care am fost chemat, judecătorul ne-a spus de la început că procesul va dura 3-4 săptămâni. Când a întrebat apoi cine a avut o problemă de programare cu acest lucru, mai bine de 60% din cei peste 50 de jurați potențiali au ridicat mâna. Fiecare a vorbit în particular cu ea și nu am văzut nicio persoană să se întoarcă în sală după aceea. Practic, vrei să-i faci să se simtă prost. Subliniați cât de crucial și de dureros va fi pentru dumneavoastră timpul pierdut. Printre motivele întemeiate se numără: dacă lucrați exclusiv sau în mare parte pe bază de comision sau faceți parte dintr-o mică afacere și faptul de a lipsi 3-4 săptămâni vă va ucide compania, dacă plănuiați o călătorie în orice moment în timpul duratei preconizate a procesului, dacă aveți nevoie să aveți grijă de o persoană dragă sau de un animal de companie și nu aveți pe nimeni care să vă poată dădăci, etc.
2. Bariere lingvistice / probleme de comunicare („acționați foarte prost”): Dacă engleza nu este limba dvs. maternă și nu sunteți în măsură să înțelegeți procesul, sunteți salvat. Același lucru este valabil dacă aveți probleme de auz sau dificultăți de comunicare cu ceilalți jurați din orice motiv. Dacă pui o mulțime de întrebări stupide (de exemplu, „ce înseamnă „îndoială rezonabilă”? … stai, tot nu înțeleg, poți să-mi explici din nou? … stați, am crezut că standardul este „preponderența probelor” … oh, deci stați, care este diferența dintre un proces penal și unul civil? … huh? mai explicați-mi o dată?”), judecătorul va fi, de asemenea, mai probabil să nu vă selecteze din cauza grijii că veți fi prea multă bătaie de cap în timpul procesului. Dacă vă decideți să mergeți pe această cale, vă puteți pregăti în avans, îmbrăcându-vă ca o persoană slobodă sau cu incapacitate mentală
3. Cunoștințe juridice / Influență nejustificată („acționează foarte inteligent”): Motivul pentru care nu le place să aleagă avocați pentru a fi jurați este pentru că se tem că un avocat, datorită faptului că are o cunoaștere percepută ca fiind mai mare a legii, va influența în mod nejustificat opiniile colegilor săi sau va manipula procesul într-un alt mod Dacă judecătorul suspectează că ceilalți jurați te vor asculta pur și simplu și vor ignora propriile lor păreri despre caz din cauza forței personalității tale sau a cunoștințelor/educației specializate, atunci te va elimina. Acesta este, de asemenea, o parte din motivul pentru care sugestia lui Mike Rayzman de a te îmbrăca frumos și de a părea ocupat nu este o idee rea (de asemenea, face ca timpul tău să pară mai important, în conformitate cu punctul 1 de mai sus). Pe lângă faptul că păreți inteligent, bine vorbit și convingător, puteți, de asemenea, să lăsați să se înțeleagă că aveți cunoștințe juridice specifice despre lucruri precum anularea juriului (despre care jurații nu ar trebui să știe). Un judecător sau un avocat care explică juriului anularea juriului are ca rezultat, în general, o anulare a procesului . Este o putere pe care juriul o are, dar pe care nu ar trebui să o cunoască.
4. Cunoștințe / Familiaritate cu cazul: Demonstrarea altor tipuri de cunoștințe, non-juridice, vă poate, de asemenea, salva. Când se citesc numele părților și ale martorilor la început, fiți foarte atenți pentru că, dacă sunteți familiarizați cu vreunul dintre ei, sunteți descalificați (de exemplu, dacă soțul dvs. a lucrat pentru compania care este dată în judecată sau dacă ați fost vecini cu unul dintre martori). Cunoașterea zonei (de exemplu, dacă obișnuiați să lucrați sau să locuiți acolo) ar putea fi, de asemenea, de ajutor, în parte pentru că crește șansele unui conflict (se dovedește că cunoașteți pe cineva implicat) pe măsură ce cazul avansează, dar, de asemenea, în parte pentru că scade șansele ca dumneavoastră să fiți imparțial (de exemplu, „Am fost în acel magazin și cred că este o rușine că a fost jefuit. Cineva va plăti pentru asta”) . Conștientizarea acoperirii mediatice poate fi, de asemenea, un factor descalificator (de exemplu, „Am citit despre faptul că acel magazin a fost jefuit și sunt de acord cu NYTimes, infractorul ar trebui să fie închis pe viață!”). La fel și experiențele personale care sunt similare cu faptele din caz (de exemplu, „Am lucrat în spatele tejghelei într-un magazin exact ca acela și m-am temut în permanență de un jaf exact ca acela.”)
5. Parțialitate: Pe lângă faptul că judecătorul vă descalifică pentru o eventuală părtinire, ambele părți au dreptul la provocări peremptorii prin care pot elimina potențiali jurați. Vă sugerez să revizuiți linkurile din și alte surse online pentru factorii implicați aici, dar esența este că vreți să păreți extremiști într-un anumit fel. Dacă apăreți ca fiind foarte anti-sistem sau libertariene, atunci acuzarea într-un proces penal poate fi îngrijorată de dorința dumneavoastră de a aplica legea. Dacă păreți o persoană foarte strictă, orientată spre reguli, atunci apărarea s-ar putea teme de o dorință exagerată de a pedepsi.

Sper că v-a ajutat, mult noroc!
—
*Ar trebui să adaug că nu pledez neapărat pentru evitarea obligațiilor de jurat. Nu este deloc o experiență rea și, pentru mulți oameni, probabil mai interesantă și mai ușoară decât slujbele lor de zi cu zi. Motivul pentru care nu am vrut să fiu acolo 18/10/11 – 19/10/11 a fost pentru că trebuia să semnez înțelegerea mea. Am sacrificat câteva weekend-uri pentru ea și am vrut să fiu acolo când se va semna. Când am fost la juriu, m-am întors la birou de la ora 16:30 până după miezul nopții în ambele zile. Din fericire, semnarea s-a încheiat pe 20/10/11 seara târziu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Voi…
Anulare de juriu este atunci când jurații ajung la un verdict care nu este în concordanță cu legea, așa cum a fost explicat/instrucționat de către judecător. De exemplu, ei declară un inculpat nevinovat, deși l-au găsit în unanimitate vinovat dincolo de orice îndoială rezonabilă, pentru că nu sunt de acord cu legea.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jur….

Declarația din 1895 în cazul Sparf v. U.S. scrisă de judecătorul John Marshall Harlan a stabilit cu 5 la 4 că un judecător nu are responsabilitatea de a informa juriul cu privire la dreptul de a anula legile. Această decizie, deseori citată, a dus la o practică obișnuită a judecătorilor din Statele Unite de a sancționa pe oricine încearcă să prezinte juraților un argument de anulare și de a declara nulitatea procesului dacă un astfel de argument le-a fost prezentat. În unele state, jurații sunt susceptibili de a fi eliminați din juriu în timpul voir dire, dacă nu sunt de acord să accepte ca fiind corecte hotărârile și instrucțiunile de drept furnizate de judecător.

Doar câteva exemple întâmplătoare:
http://www.synchronicsgroup.com/…
http://www.litigationps.com/liti…
http://www.trialgraphix.com/serv…
http://keenetrial.com/blog/2010/…
http://2b1inc.com/grand-voir-dir…
http://www.askmen.com/money/how_…

Dacă autoritățile vor să vă sancționeze, vor trebui să dovedească faptul că ați primit scrisoarea în primul rând – ceea ce se face prin semnarea unei scrisori recomandate. Atâta timp cât nu o semnezi, probabil că ești în afara oricărui pericol. Printre cei care nu returnează formularul se pot număra persoane care au fost în vacanță, s-au mutat sau pur și simplu nu și-au ridicat corespondența. Așa că, dacă cineva vrea să vă penalizeze, nu uitați să le arătați bronzul dumneavoastră. Prin returnarea scrisorii, numele dvs. este plasat în viitoarele procese de selecție aleatorie a potențialilor jurați.

Ghidul de 2 pagini din acel link este o completare utilă la răspunsul meu, de asemenea.
Într-unul dintre procesele pentru care am fost chemat, i-am explicat judecătorului că am locuit în zona în care a avut loc tâlhăria timp de 3 ani și că aveam prieteni care fuseseră tâlhăriți în acea zonă. Când ea m-a întrebat: „și crezi că asta te face părtinitoare?”, răspunsul meu a fost: „Nu știu: „chiar dacă nu cred că am citit articolele de ziar care au acoperit acest incident specific, urmăresc îndeaproape astfel de reportaje și cred că este al naibii de păcat că acel cartier s-a deteriorat atât de mult”. Sincer, cred că o condamnare, indiferent dacă acest tip a făcut-o sau nu, ar fi de mare ajutor pentru a trimite un avertisment potențialilor tâlhari din această zonă. Pur și simplu mă simt frustrat când citesc despre astfel de lucruri în acel cartier. Mi-aș dori să pot face ceva în acest sens.” Ea m-a trimis la plimbare după aceea.
http://en.wikipedia.org/wiki/Per…

.