Cultivarea, utilizarea și comercializarea drogurilor psihoactive și a altor droguri a avut loc încă din cele mai vechi timpuri. Concomitent, autoritățile au restricționat adesea posesia și comerțul cu droguri din diverse motive politice și religioase. În secolul al XX-lea, Statele Unite au condus un nou val major de interzicere a drogurilor, numit „Războiul împotriva drogurilor”. Războiul de astăzi împotriva drogurilor este motivat în special de dorința de a preveni consumul de droguri, care este perceput ca fiind în detrimentul societății.
Primele legi privind drogurileEdit
Religia Huichol îl venera pe zeul Peyote, un drog.
Prohibiția alcoolului în cadrul legii islamice Sharia, care este de obicei atribuită unor pasaje din Coran, datează din secolul al VII-lea. Deși legea islamică este adesea interpretată ca interzicând toate substanțele intoxicante (nu numai alcoolul), practica străveche a fumatului de hașiș a continuat de-a lungul istoriei islamului, împotriva unor grade diferite de rezistență. În Egipt, în secolele al XI-lea și al XII-lea, s-a desfășurat o campanie majoră împotriva sufiștilor care consumau hașiș, care a avut ca rezultat, printre altele, arderea câmpurilor de canabis.
Deși interzicerea drogurilor ilegale a fost stabilită de Sharia, în special împotriva utilizării hașișului ca drog recreativ, juriștii clasici ai jurisprudenței islamice medievale au acceptat utilizarea hașișului în scopuri medicinale și terapeutice și au fost de acord că „utilizarea sa medicală, chiar dacă duce la dereglări mentale, ar trebui să rămână scutită”. În secolul al XIV-lea, savantul islamic Az-Zarkashi vorbea despre „permisibilitatea utilizării sale în scopuri medicale, dacă se stabilește că este benefică”.
Un tablou cu nave cu opiu navigând în China. Încercările Chinei de a suprima contrabanda cu opiu au declanșat Primul Război al Opiului.
În Imperiul Otoman, Murad al IV-lea a încercat să interzică musulmanilor consumul de cafea ca fiind haraam, argumentând că este un intoxicant, dar această hotărâre a fost anulată la scurt timp după moartea sa în 1640. Introducerea cafelei în Europa din Turcia musulmană a determinat apeluri pentru ca aceasta să fie interzisă ca fiind lucrarea diavolului, deși Papa Clement al VIII-lea a sancționat utilizarea ei în 1600, declarând că era „atât de delicioasă încât ar fi păcat să-i lăsăm pe necredincioși să se folosească exclusiv de ea”. Cantata Cafeaua lui Bach, din anii 1730, prezintă o dezbatere viguroasă între o fată și tatăl ei cu privire la dorința acesteia de a consuma cafea. Asocierea timpurie dintre cafenele și activitățile politice sedicioase din Anglia a dus la interzicerea acestor stabilimente la mijlocul secolului al XVII-lea.
O serie de conducători asiatici au promulgat în mod similar interdicții timpurii, multe dintre acestea fiind ulterior anulate cu forța de puterile coloniale occidentale în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea. În 1360, de exemplu, Regele Ramathibodi I, din Regatul Ayutthaya (în prezent Thailanda), a interzis consumul și comerțul cu opiu. Interdicția a durat aproape 500 de ani, până în 1851, când regele Rama al IV-lea a permis migranților chinezi să consume opiu. În timp ce Dinastia Konbaung a interzis toate substanțele intoxicante și stimulantele în timpul domniei regelui Bodawpaya (1781-1819). După ce Birmania a devenit colonie britanică, restricțiile privind opiul au fost abolite, iar guvernul colonial a instituit monopoluri de vânzare a opiumului produs în India.
În China Qing târzie, opiul importat de comercianții străini, cum ar fi cei angajați de Jardine Matheson și de Compania Indiilor de Est, a fost consumat de toate clasele sociale din sudul Chinei. Între 1821 și 1837, importurile de acest drog au crescut de cinci ori. Exodul de bogăție și problemele sociale generalizate care au rezultat din acest consum au determinat guvernul chinez să încerce să pună capăt acestui comerț. Acest efort a avut succes inițial, Lin Zexu ordonând distrugerea opiului la Humen în iunie 1839. Cu toate acestea, comercianții de opiu au făcut presiuni asupra guvernului britanic pentru a declara război Chinei, ceea ce a dus la Primul Război al Opiului. Guvernul Qing a fost învins, iar războiul s-a încheiat cu Tratatul de la Nanking, care a legalizat comerțul cu opiu în legislația chineză.
Primele reglementări moderne privind drogurileEdit
Papaver somniferum. Vânzarea medicamentelor în Marea Britanie a fost reglementată de Legea farmaciei din 1868.
Prima lege modernă din Europa pentru reglementarea medicamentelor a fost Legea farmaciei din 1868 în Regatul Unit. Existau anterior demersuri pentru a stabili profesiile medicale și farmaceutice ca organisme separate, de autoreglementare, dar Consiliul Medical General, înființat în 1863, a încercat fără succes să își impună controlul asupra distribuției de medicamente. Legea a stabilit controale asupra distribuției de otrăvuri și medicamente. Otrăvurile puteau fi vândute numai dacă cumpărătorul era cunoscut de vânzător sau de un intermediar cunoscut de amândoi, iar drogurile, inclusiv opiul și toate preparatele din opiu sau mac, trebuiau să fie vândute în recipiente cu numele și adresa vânzătorului.În ciuda rezervării opiului pentru controlul profesional, vânzările generale au continuat într-o măsură limitată, amestecurile cu mai puțin de 1 la sută de opiu nefiind reglementate.
După adoptarea legislației, rata mortalității cauzate de opiu a scăzut imediat de la 6,4 la un milion de locuitori în 1868 la 4,5 în 1869. Decesele în rândul copiilor sub cinci ani au scăzut de la 20,5 la un milion de locuitori între 1863 și 1867 la 12,7 la un milion în 1871 și au continuat să scadă până la 6-7 la un milion în anii 1880.
În Statele Unite, prima lege privind drogurile a fost adoptată în San Francisco în 1875, interzicând fumatul de opiu în fumătoriile de opiu. Motivul invocat a fost acela că „multe femei și fete tinere, precum și tineri de familie respectabilă, erau îndemnați să viziteze fumătoriile chinezești de opiu, unde erau ruinați moral și altfel”. Aceasta a fost urmată de alte legi în întreaga țară și de legi federale care interziceau chinezilor să facă trafic de opiu. Deși legile au afectat utilizarea și distribuția de opiu de către imigranții chinezi, nu s-a luat nicio măsură împotriva producătorilor de produse precum laudanum, o tinctură de opiu și alcool, luată în mod obișnuit ca panaceu de către americanii albi. Distincția dintre utilizarea acestuia de către americanii albi și imigranții chinezi a fost astfel o formă de discriminare rasială, deoarece se baza pe forma în care era ingerat: Imigranții chinezi aveau tendința de a o fuma, în timp ce era adesea inclusă în diverse tipuri de medicamente în general lichide, folosite adesea (dar nu exclusiv) de americanii de origine europeană. Legile vizau fumatul opiului, dar nu și alte metode de ingestie.
Britania a adoptat All-India Opium Act din 1878, care a limitat vânzările de opiu în scop recreativ la consumatorii de opiu indieni înregistrați și la fumătorii de opiu chinezi și a interzis vânzarea acestuia către lucrătorii emigranți din Birmania britanică.
În urma adoptării unei legi regionale în 1895, Legea australiană din 1897 privind protecția aborigenilor și restricționarea vânzării de opiu a abordat problema dependenței de opiu în rândul aborigenilor, deși în curând a devenit un vehicul general de privare a acestora de drepturi fundamentale prin reglementări administrative. Vânzarea opiului a fost interzisă pentru populația generală în 1905, iar fumatul și posesia de opiu au fost interzise în 1908.
În ciuda acestor legi, la sfârșitul secolului al XIX-lea s-a înregistrat o creștere a consumului de opiacee. Acest lucru s-a datorat prescrierii și eliberării de opiacee legale de către medici și farmaciști pentru ameliorarea durerilor menstruale. Se estimează că între 150.000 și 200.000 de dependenți de opiacee trăiau în Statele Unite la acea vreme, iar majoritatea acestor dependenți erau femei.
Schimbarea atitudinilor și campania de interzicere a drogurilorEdit
Thomas Brassey a fost numit șeful Comisiei regale pentru opiu în 1893 pentru a investiga comerțul cu opiu și a face recomandări cu privire la legalitatea acestuia.
Comercianții străini, inclusiv cei angajați de Jardine Matheson și de Compania Indiilor Orientale, au făcut contrabandă cu opiu în China pentru a echilibra deficitele comerciale ridicate. Încercările Chinei de a scoate comerțul în afara legii au dus la Primul Război al Opiului și la legalizarea ulterioară a comerțului prin Tratatul de la Nanking. Inițial, atitudinea față de comerțul cu opiu a fost ambivalentă, dar în 1874 a fost înființată în Anglia Societatea pentru suprimarea comerțului cu opiu de către quakeri, condusă de reverendul Frederick Storrs-Turner. Până în anii 1890, misionarii protestanți din China au desfășurat campanii din ce în ce mai energice pentru abolirea acestuia. Prima astfel de societate a fost înființată la Conferința misionară de la Shanghai din 1890, unde reprezentanți britanici și americani, printre care John Glasgow Kerr, Arthur E. Moule, Arthur Gostick Shorrock și Griffith John, au convenit să înființeze Comitetul permanent pentru promovarea societăților antiotpium.
Datorită presiunii tot mai mari din parlamentul britanic, guvernul liberal condus de William Ewart Gladstone a aprobat numirea unei Comisii regale privind opiul în India în 1893. Comisia a fost însărcinată să verifice impactul exporturilor de opiu indian în Orientul Îndepărtat și să consilieze dacă acest comerț ar trebui interzis și dacă consumul de opiu însuși ar trebui interzis în India. După o anchetă îndelungată, Comisia Regală a respins afirmațiile făcute de militanții anti-opiu în ceea ce privește presupusele prejudicii societale cauzate de comerț, iar problema a fost finalizată pentru încă 15 ani.
Organizațiile misionare au fost indignate de concluziile Comisiei Regale pentru Opiu și au înființat Liga Anti-Opiu în China; liga a adunat date de la fiecare doctor în medicină cu pregătire occidentală din China și a publicat Opinii a peste 100 de medici cu privire la utilizarea opiului în China. Aceasta a fost prima campanie antidrog care s-a bazat pe principii științifice și a avut un impact enorm asupra stării opiniei educate din Occident. În Anglia, directorul local al Misiunii interioare din China, Benjamin Broomhall, a fost un adversar activ al comerțului cu opiu, scriind două cărți pentru a promova interzicerea fumatului de opiu: Adevărul despre fumatul opiului și The Chinese Opium Smoker. În 1888, Broomhall a format și a devenit secretar al Uniunii Creștine pentru despărțirea Imperiului Britanic de traficul de opiu și editor al periodicului acesteia, National Righteousness. El a făcut presiuni asupra parlamentului britanic pentru a interzice comerțul cu opiu. Broomhall și James Laidlaw Maxwell au făcut apel la Conferința misionară de la Londra din 1888 și la Conferința misionară de la Edinburgh din 1910 pentru a condamna continuarea comerțului. În timp ce Broomhall era pe moarte, i s-a citit un articol din The Times cu vestea binevenită că fusese semnat un acord internațional care asigura sfârșitul comerțului cu opiu în termen de doi ani.
Articol de ziar din The Daily Picayune, New Orleans, Louisiana, în 1912, care relata despre o arestare pentru trafic de droguri, la o lună după ce Convenția internațională privind opiul a fost semnată și ratificată la Haga.
În 1906, o moțiune pentru „a declara comerțul cu opiu „moral indefensabil” și a elimina sprijinul guvernului pentru acesta”, propusă inițial fără succes de Arthur Pease în 1891, a fost prezentată în Camera Comunelor. De data aceasta, moțiunea a fost adoptată. Guvernul Qing a interzis opiul la scurt timp după aceea.
Această schimbare de atitudine a dus la înființarea Comisiei Internaționale a Opiului în 1909. O Convenție internațională privind opiul a fost semnată de 13 națiuni la Haga, la 23 ianuarie 1912, în timpul Primei Conferințe Internaționale privind Opiul. Acesta a fost primul tratat internațional de control al drogurilor și a fost înregistrat în seria de tratate ale Societății Națiunilor la 23 ianuarie 1922. Convenția prevedea că „Puterile contractante vor depune toate eforturile pentru a controla sau pentru a face să fie controlate toate persoanele care fabrică, importă, vând, distribuie și exportă morfină, cocaină și sărurile lor respective, precum și clădirile în care aceste persoane desfășoară o astfel de industrie sau comerț.”
Tratatul a devenit lege internațională în 1919, când a fost încorporat în Tratatul de la Versailles. Rolul Comisiei a fost transferat Societății Națiunilor, iar toate națiunile semnatare au fost de acord să interzică importul, vânzarea, distribuția, exportul și utilizarea tuturor stupefiantelor, cu excepția celor în scopuri medicale și științifice.
ProhibițiaEdit
În Marea Britanie, Legea apărării regatului din 1914, adoptată la începutul Primului Război Mondial, a conferit guvernului puteri extinse de rechiziționare a proprietății și de incriminare a unor activități specifice. O panică morală a fost stârnită de presă în 1916 din cauza presupusei vânzări de droguri către trupele armatei indiene britanice. Cu ajutorul puterilor temporare ale DORA, Consiliul Armatei a interzis rapid vânzarea tuturor drogurilor psihoactive către trupe, cu excepția cazului în care era necesar din motive medicale. Cu toate acestea, schimbarea atitudinii publice față de droguri – acestea începuseră să fie asociate cu prostituția, viciul și imoralitatea – a determinat guvernul să adopte alte legi fără precedent, interzicând și incriminând posesia și distribuirea tuturor narcoticelor, inclusiv a opiului și a cocainei. După război, această legislație a fost menținută și consolidată prin adoptarea Legii privind drogurile periculoase din 1920. Controlul Ministerului de Interne a fost extins pentru a include opiu brut, morfină, cocaină, ecogonină și heroină.
Înăsprirea atitudinilor canadiene față de consumatorii de opiu chinezo-canadieni și teama de o răspândire a drogului în rândul populației albe a dus la incriminarea efectivă a opiului pentru uz nemedical în Canada între 1908 și mijlocul anilor 1920.
Guvernul Mao Zedong aproape a eradicat atât consumul, cât și producția de opiu în anii 1950, folosind controlul social și izolarea. Zece milioane de dependenți au fost forțați să urmeze un tratament obligatoriu, traficanții au fost executați, iar regiunile producătoare de opiu au fost însămânțate cu noi culturi. Producția de opiu rămasă s-a mutat la sud de granița chineză, în regiunea Triunghiului de Aur. Restul comerțului cu opiu a servit în primul rând Asia de Sud-Est, dar s-a răspândit la soldații americani în timpul războiului din Vietnam, 20% dintre soldați considerându-se dependenți în perioada de vârf a epidemiei din 1971. În 2003, s-a estimat că în China existau patru milioane de consumatori obișnuiți de droguri și un milion de dependenți de droguri înregistrați.
În SUA, Legea Harrison a fost adoptată în 1914 și impunea vânzătorilor de opiacee și cocaină să obțină o licență. Deși inițial era menită să reglementeze comerțul, aceasta a devenit în curând o lege prohibitivă, devenind în cele din urmă un precedent juridic conform căruia orice rețetă pentru un narcotic dată de un medic sau farmacist – chiar și în cursul unui tratament medical pentru dependență – constituia o conspirație pentru a încălca Legea Harrison. În 1919, Curtea Supremă a decis în cauza Doremus că Legea Harrison era constituțională și în Webb că medicii nu puteau prescrie narcotice doar pentru întreținere. În cauza Jin Fuey Moy vs. Statele Unite, instanța a susținut că reprezintă o încălcare a Legii Harrison chiar dacă un medic a prescris un narcotic pentru un dependent și, prin urmare, face obiectul unei urmăriri penale. Acest lucru este valabil și pentru Legea privind impozitarea marijuanei din 1937. Curând, însă, organismele de acordare a licențelor nu au mai eliberat licențe, interzicând efectiv drogurile.
Sistemul judiciar american nu a acceptat inițial interzicerea drogurilor. Procurorii au argumentat că posesia de droguri era o încălcare fiscală, deoarece nu existau licențe legale de vânzare a drogurilor; prin urmare, o persoană care posedă droguri trebuie să le fi cumpărat de la o sursă fără licență. După unele dispute, acest lucru a fost acceptat ca jurisdicție federală în temeiul clauzei privind comerțul interstatal din Constituția SUA.
Interzicerea alcooluluiEdit
Prohibiția alcoolului a început în Finlanda în 1919 și în Statele Unite în 1920. Deoarece alcoolul era cel mai popular drog recreațional în aceste țări, reacțiile la interzicerea sa au fost mult mai negative decât la interzicerea altor droguri, care erau asociate în mod obișnuit cu minoritățile etnice, prostituția și viciile. Presiunea publică a dus la abrogarea prohibiției alcoolului în Finlanda, în 1932, și în Statele Unite, în 1933. Locuitorii din multe provincii din Canada au cunoscut, de asemenea, prohibiția alcoolului pentru perioade similare în prima jumătate a secolului XX.
În Suedia, un referendum din 1922 a decis împotriva unei legi de interzicere a alcoolului (cu 51% din voturi împotrivă și 49% pentru prohibiție), dar începând cu 1914 (la nivel național din 1917) și până în 1955 Suedia a folosit un sistem de raționalizare a alcoolului cu carnete personale de rație a băuturilor alcoolice („motbok”).
Războiul împotriva drogurilorEdit
Agenții americani de aplicare a legii antidrog rețin un bărbat în 2005.
Ca răspuns la creșterea consumului de droguri în rândul tinerilor și la mișcarea de contracultură, eforturile guvernamentale de a aplica prohibiția au fost întărite în multe țări începând cu anii 1960. Sprijinul la nivel internațional pentru interzicerea consumului de droguri psihoactive a devenit o trăsătură constantă a politicii Statelor Unite atât în timpul administrațiilor republicane, cât și în timpul administrațiilor democrate, în așa măsură încât sprijinul SUA pentru guvernele străine a fost adesea condiționat de aderarea acestora la politica americană în domeniul drogurilor. Printre reperele majore ale acestei campanii se numără introducerea Convenției unice privind stupefiantele în 1961, a Convenției privind substanțele psihotrope în 1971 și a Convenției Națiunilor Unite împotriva traficului ilicit de stupefiante și substanțe psihotrope în 1988. Câteva țări în curs de dezvoltare, în care consumul de substanțe interzise s-a bucurat de un sprijin cultural de lungă durată, au rezistat mult timp acestor presiuni externe pentru a adopta o legislație care să adere la aceste convenții. Nepal a făcut acest lucru abia în 1976.
Cultivarea macului de opiu în Afganistan, o sursă majoră de droguri în prezent.
În 1972, președintele Statelor Unite, Richard Nixon, a anunțat începerea așa-numitului „Război împotriva drogurilor”. Ulterior, președintele Reagan a adăugat funcția de țar al drogurilor la Biroul Executiv al președintelui. În 1973, New York a introdus pedepse minime obligatorii de la 15 ani de închisoare până la închisoare pe viață pentru posesia a mai mult de 113 grame (4 oz) dintr-un așa-numit drog greu, numite legile privind drogurile Rockefeller, după numele guvernatorului New York-ului și ulterior vicepreședintelui Nelson Rockefeller. Legi similare au fost introduse pe întreg teritoriul Statelor Unite.
Politica mai largă a Californiei „trei greșeli și ești eliminat”, adoptată în 1994, a fost prima politică de condamnare obligatorie care a căpătat o largă publicitate și a fost ulterior adoptată în majoritatea jurisdicțiilor din Statele Unite. Această politică impune pedeapsa cu închisoarea pe viață pentru o a treia condamnare penală pentru orice infracțiune. O politică similară de „trei abateri” a fost introdusă în Regatul Unit de către guvernul conservator în 1997. Această legislație a promulgat o pedeapsă minimă obligatorie de șapte ani pentru cei condamnați pentru a treia oară pentru o infracțiune de trafic de droguri care implică un drog de clasa A.
Apeluri pentru legalizare, relegalizare sau decriminalizareEdit
Termenii de relegalizare, legalizare și decriminalizare sunt folosiți cu sensuri foarte diferite de către diferiți autori, lucru care poate fi derutant atunci când pretențiile nu sunt specificate. Iată câteva variante:
- Vânzarea unuia sau mai multor droguri (de ex, marijuana) pentru uz personal devin legale, cel puțin dacă sunt vândute într-un anumit mod.
- Vânzarea unui extract cu o anumită substanță devine legală vândută într-un anumit mod, de exemplu pe bază de rețetă.
- Utilizarea sau deținerea unor cantități mici pentru uz personal nu duce la încarcerare dacă este singura infracțiune, dar este totuși ilegală; instanța sau procurorul poate impune o amendă. (În acest sens, Suedia a legalizat și a susținut simultan interzicerea drogurilor.)
- Utilizarea sau deținerea de cantități mici pentru uz personal nu duc la încarcerare. Cazul nu este tratat de o instanță obișnuită, ci de o comisie care poate recomanda tratament sau sancțiuni, inclusiv amenzi. (În acest sens, Portugalia a legalizat și a susținut în același timp interzicerea drogurilor).
Există eforturi în întreaga lume pentru a promova relegalizarea și decriminalizarea drogurilor. Aceste politici sunt adesea susținute de adepții liberalismului și ai libertarianismului, pe motiv de libertate individuală, precum și de cei de stânga care consideră că prohibiția este o metodă de suprimare a clasei muncitoare de către clasa conducătoare. Interzicerea drogurilor este susținută de adepții conservatorismului, precum și de diverse ONG-uri. O serie de ONG-uri sunt aliniate în sprijinul interzicerii drogurilor ca membri ai Federației Mondiale Împotriva Drogurilor. Membrii WFAD susțin convențiile Organizației Națiunilor Unite privind narcoticele.
În 2002, cinci (foști) ofițeri de poliție au creat Law Enforcement Against Prohibition, un ONG care a câștigat multă atenție mediatică, arătând că sprijinul pentru o reglementare a vânzărilor de droguri vine și din partea „celeilalte părți” a războiului drogurilor și că menținerea unei piramide globale de corupție pentru monopolul mafiot scutit de taxe nu este o idee bună, în comparație cu controlul accesului, vârstei și calității. Fostul director al Biroului pentru politica națională de control al drogurilor, țarul drogurilor, John P. Walters, a descris problema drogurilor din Statele Unite ca fiind o „provocare de sănătate publică” și a respins în mod public noțiunea de „război împotriva drogurilor”. El a sprijinit alocarea de resurse suplimentare pentru tratamentul abuzului de substanțe și a prezentat testarea aleatorie a drogurilor în rândul elevilor ca fiind o strategie de prevenire eficientă. Cu toate acestea, acțiunile Biroului pentru politica națională de control al drogurilor continuă să contrazică retorica privind renunțarea la răspunsurile la consumul de droguri ilegale bazate în principal pe aplicarea legii.
Persoane mărșăluind pe străzile din Cape Town împotriva interzicerii canabisului în Africa de Sud, mai 2015
La 22 februarie 2008, președintele Hondurasului, Manuel Zelaya, a făcut apel la lume să legalizeze drogurile, pentru a preveni, spunea el, majoritatea crimelor violente care au loc în Honduras. Hondurasul este folosit de contrabandiștii de cocaină ca punct de tranzit între Columbia și SUA. Honduras, cu o populație de 7 milioane de locuitori, suferă în medie 8-10 crime pe zi, aproximativ 70% dintre acestea fiind rezultatul acestui comerț internațional de droguri. Aceeași problemă are loc și în Guatemala, El Salvador, Costa Rica și Mexic, potrivit lui Zelaya. În ianuarie 2012, președintele columbian Juan Manuel Santos a făcut un apel către Statele Unite și Europa pentru a începe o dezbatere globală despre legalizarea drogurilor. Acest apel a fost reluat de președintele guatemalez Otto Pérez Molina, care și-a anunțat dorința de a legaliza drogurile, spunând: „Ceea ce am făcut a fost să pun din nou problema pe masă.”
Într-un raport care tratează problema HIV în iunie 2014, Organizația Mondială a Sănătății (OMS) a ONU a făcut apel la dezincriminarea drogurilor, în special a celor injectabile. Această concluzie a pus OMS în dezacord cu politica mai largă de lungă durată a ONU care favorizează criminalizarea. Opt state din Statele Unite (Alaska, California, Colorado, Maine, Massachusetts, Nevada, Oregon și Washington), precum și Districtul Columbia, au legalizat vânzarea de marijuana pentru uz recreativ personal începând din 2017, în pofida faptului că utilizarea în scop recreativ rămâne ilegală în temeiul legislației federale americane. Conflictul dintre legislația statală și cea federală este, până în 2018, nerezolvat.
.