ConsoaneEdit
Două trăsături fonetice comune ale limbilor ugrice sunt o rearanjare a sistemului de consoane sibilante din proto-Uralic (PU) și o atenuare a consoanelor velare:
- PU *s și *š au fuzionat și s-au dezvoltat într-un sunet nesibilant (posibil sau ), dând Mansi /t/, Khanty *ɬ → → /t/ sau /l/ (în funcție de dialect), și pierdut în maghiară.
- PU *ś depalatalizat la *s.
- PU medial *x, *k, *w în general lenit la *ɣ.
S-a precizat însă că aceste schimbări sunt aplicabile și în limbile samoyedice.
Grupul consonantic *lm este în limbile ugrice redus de cele mai multe ori la /m/ simplu (de exemplu, PU *śilmä ‘ochi’ → maghiară szem, Mansi сам /sam/, Khanty сем /sem/). O excepție particulară este numeralul ‘3’, în care maghiara (három) și Mansi (хурэм /xuːrəm/) indică un cluster original *rm, în timp ce restul familiei uralice sugerează originalul *lm (Khanty холәм, finlandeză kolme, estonă kolm, Inari Sami kulma, Erzya колмо, etc.) Acest lucru a fost frecvent enumerat ca un argument pentru a considera maghiara mai apropiată de Mansi decât de Khanty. De asemenea, a fost sugerat și reversul – maghiara și mansi păstrând forma originală a numeralului, în timp ce khanty și toate limbile fino-periferice ar fi inovat /l/ dintr-un motiv oarecare.
Ungara și standardul literar actual mansi și khanty au în comun o spirantizare a proto-Uralicului *k în /h/ sau /x/ înaintea vocalelor posterioare, de exemplu ‘pește’: PU *kala → maghiară hal, Mansi хул /xuːl/, Khanty хул /xul/. Aceasta nu este în sine o trăsătură ugrică comună – /k/ rămâne în alte dialecte Mansi și Khanty (de exemplu, Khanty de Est /kul/, Mansi de Sud /koːl/ ‘pește’), dar s-a argumentat că ar rezulta dintr-o scindare proto-Ugric a lui *k în alofoni față și spate ~ , acesta din urmă spirantizându-se apoi independent în fiecare dintre cele trei cazuri.
Cele trei varietăți ugrice împărtășesc, de asemenea, lateralizarea proto-Uralicului *δ la *l (la fel ca și limbile permice), dar este posibil ca acest lucru să amâne apariția retroflexiei *ɭ din PU *l în Khanty. Un alt contraargument posibil este lateralizarea similară a omologului palatalizat *δ́ → Mansi /lʲ/, probabil că a fost o schimbare simultană cu lateralizarea lui *ð. În Khanty, reflexul este /j/, în timp ce există și cazuri de /lʲ/, ceea ce poate sugera o dezvoltare separată. Cu toate acestea, un *ĺ original nu mai este reconstituit pentru etapele mai vechi ale limbii uralice, ceea ce lasă originea lui /lʲ/ din Khanty o întrebare deschisă.
O inovație limitată în mod clar la limbile ugrice este dezvoltarea lui *ŋ la *ŋk, deși există numeroase excepții în fiecare limbă la aceasta.
VocaleEdit
Dezvoltarea sistemului vocalic rămâne supusă interpretării. Toate cele trei ramuri ugrice contrastează lungimea vocalelor; în maghiară aceasta este târzie, în general derivată prin alungire compensatorie după pierderea vocalelor neaccentuate și a *ɣ. Cu toate acestea, limbile ob-Ugric își derivă contrastele de cantitate în principal din contrastele de calitate PU: astfel, de exemplu, în Mansi de Nord, PU *peljä „ureche” → *päĺ → /palʲ/, dar PU *pälä „jumătate” → *pääl → /paːl/.
Contrastele dintre vocalele stem PU (*a/*ä vs. *i) nu supraviețuiesc ca atare în limbile ugrice moderne, dar își lasă în mod obișnuit amprenta asupra calităților vocalice din prima silabă, sugerând păstrarea contrastului cel puțin până în stadiul proto-ugric. De exemplu, PU *ńïxli „săgeată” → maghiară nyíl, dar PU *mïksa „ficat” → maghiară máj. Rămășițe ale vocalelor stem originale se găsesc și în cele mai vechi înregistrări maghiare, cum ar fi PU *konta ‘grup, partidă de vânătoare’ → maghiara veche hodu ‘armată’ (→ maghiara modernă had).
.