În povestirea Harry Potter, prima supraviețuire miraculoasă a bebelușului Harry este explicată de un singur har salvator impresionant și puternic: dragostea. Acestea fiind spuse, dacă puterea iubirii ar putea salva pe cineva de un blestem de ucidere, probabil că ar exista mult mai mulți oameni care să umble cu cicatrici zimțate de ricoșeu pe corp. Cititorii descoperă mai târziu că nu doar dragostea, ci și natura sacrificiului lui Lily, a fost cea care l-a salvat pe Harry – asta, și faptul că Voldemort l-a transformat involuntar pe Harry într-un horcrux. Dar ce l-a salvat de fapt pe Harry Potter de la moarte în Deathly Hallows?
După ce Harry reușește să supraviețuiască blestemului ucigaș al lui Voldemort a doua oară, Dumbledore îi spune încă o dată lui Harry că a fost din nou salvat de dragoste – dar când examinezi puțin mai atent condițiile, vei observa că Dumbledore ar fi putut (Cornelius) să fudulizeze puțin adevărul. („Gasp! Șoc! Dumbledore nu a fost niciodată altceva decât cinstit!!!”, nu a spus nimeni). Aici intervine teoria utilizatorului Reddit WippitGuud.
Toată lumea se bazează pe explicația din Talismanele Morții dată de Dumbledore cu privire la motivul pentru care Harry nu a murit la sfârșitul cărții. El spune: pentru că Voldemort a luat sângele lui Harry pentru a-și recrea corpul, protecția lui Lily l-a împiedicat pe Harry să moară. Această afirmație nu se potrivește cu dovezile evenimentului.
- Când Harry a fost lovit de blestemul ucigaș în copilărie, acesta a ricoșat și l-a ucis pe Voldemort, necesitând ca acesta să-și creeze un corp nou. Acest lucru nu s-a întâmplat a doua oară.
- Când Harry a fost lovit de blestemul ucigaș când era copil, acesta a lăsat un semn vizibil. Acest lucru nu s-a întâmplat a doua oară.
- Pentru a distruge un Horcrux, trebuie distrus recipientul.
Trei este cel mai important aici. Harry trebuia să fie distrus pentru ca partea din sufletul lui Voldemort să fie ucisă. Dacă protecția lui Lily ar fi fost responsabilă de supraviețuire, el nu ar fi murit. Prin urmare, nici acea porțiune de suflet nu ar fi murit. Deci, Harry trebuie să fi fost ucis.
Și atunci cum anume a supraviețuit? WippitGuud postulează că nu a fost vorba doar de protecția lui Lily, ci de faptul că Harry era, în acest moment, stăpânul tuturor Talismanelor Morții – aka, stăpânul morții. El deținea deja piatra și mantia.
Pentru că Harry a ales să nu se apere, Bagheta nu îl învingea pe Harry, așa că loialitatea sa nu s-a schimbat. Dumbledore chiar comentează acest lucru: „Și asta, cred, va fi făcut toată diferența”. Dacă ar fi încercat să se dueleze, și-ar fi pierdut loialitatea față de baghetă atunci când a pierdut, și pur și simplu ar fi murit.
În acest sens, Harry nu a fost protejat de dragostea mamei sale, ci mai degrabă de faptul că a făcut o alegere specifică de a nu căuta puterea care i-a dat toată puterea din lume. Asta nu înseamnă că dragostea nu este totuși un har salvator în cele din urmă, deoarece Harry folosește în mod demonstrabil aceeași putere a dragostei și a sacrificiului pentru a-și proteja colegii, așa cum Lily l-a protejat cândva. După ce Harry a înviat, atacurile lui Voldemort nu-i pot afecta pe cei de la Hogwarts, pentru că el a făcut un sacrificiu similar. Rolul iubirii nu este nicidecum devalorizat de această teorie – dar vedem, de asemenea, că a doua oară, dragostea lui Lily nu avea cum să afecteze faptul că Harry a trăit sau a murit. Adevărata putere de a-l aduce pe Harry înapoi a venit din lipsa lui de voință de a lupta el însuși împotriva morții, așa cum Lily nu a vrut să lupte împotriva ei de dragul lui cu 16 ani înainte.
În orice caz, acest lucru pune capăt întrebării dacă Harry a „murit” cu adevărat sau nu la finalul Talismanelor Morții. Examinând aceste condiții, mai mult ca sigur că a murit – din fericire pentru fandom (și pentru toți bebelușii din Harry Potter și Copilul blestemat), el a supraviețuit pentru a spune povestea.
Imagini: Warner Bros