O discuție în profunzime despre înstrăinarea afecțiunii și conversația penală – North Carolina Divorce Source

Înstrăinarea afecțiunii și conversația penală sunt două pretenții distincte care sunt adesea asociate împreună. Ambele revendicări sunt acțiuni civile care sunt intentate împotriva unui amant terț, denumit în mod obișnuit în litigii „amant”. De exemplu, să spunem că un cuplu este căsătorit. În exemplul nostru, să presupunem că soția are o relație extraconjugală care poate include sau nu relații sexuale. Ca urmare a comportamentului amantei soției, relația soției cu soțul ei se diminuează. În acest caz, soțul (reclamantul) poate încerca să îl dea în judecată pe amantul soției (pârâtul) fie pentru înstrăinare de afecțiune și/sau conversație penală. Această cerere este disponibilă atât pentru soții, cât și pentru soțiile ale căror soți au avut aventuri. Ambele cereri pot fi formulate fie înainte, fie după ce părțile se separă și divorțează. Ambele cereri au un termen de prescripție de trei (3) ani. Aceasta înseamnă că cererea trebuie să fie depusă în termen de trei (3) ani de la acțiunile care dau naștere cererilor.

Ce dovezi trebuie să prezentați pentru a formula o cerere de înstrăinare a afectelor?

Elementele unei cereri de înstrăinare a afectelor sunt următoarele:

În primul rând, este important să luăm în considerare faptul că elementele acestei cereri sunt înșelătoare din cauza naturii sale. De exemplu, ce este dragostea și afecțiunea autentică? Cum poate un juriu să stabilească faptul că dragostea și afecțiunea care ar fi existat între un cuplu căsătorit au fost distruse din cauza acțiunilor unei terțe părți? Trebuie ca terța parte să întrețină relații sexuale cu soțul/soția reclamantului pentru a-l determina pe acesta să își înstrăineze afecțiunea față de soțul/soția sa? Cum se poate determina care este comportamentul ilicit și rău intenționat sau că acest comportament a fost cauza principală a înstrăinării? Despre ce fel de daune-interese este vorba? Cum poți pune o sumă de bani pe o relație pierdută?

Este greu de precizat definiția dragostei și afecțiunii autentice. În mod alternativ, să luăm în considerare câțiva factori care pot tinde să arate când dragostea și afecțiunea autentică nu au existat într-o căsnicie. Acest element este incredibil de important, deoarece este adesea cea mai puternică apărare pentru un acuzat. De exemplu, în cazul în care cuplul căsătorit a fost la consiliere sau a discutat despre despărțire timp de multe luni sau ani înainte ca soțul reclamantului să se întâlnească cu partenera, atunci este probabil că se poate argumenta că nu a mai existat dragoste și afecțiune autentică. Deși este posibil ca acesta să fie un argument puternic, există o anumită jurisprudență din Carolina de Nord care sugerează contrariul. Un caz implică un cuplu căsătorit care se despărțise înainte de implicarea amantei. Această separare nu a fost importantă. Faptul că cuplul căsătorit își reluase relația era o dovadă că reușiseră cumva să mențină dragostea și afecțiunea autentică necesare în sensul cererii de despăgubire. Altă jurisprudență sugerează că, chiar dacă un reclamant a avut o aventură în timpul căsătoriei, atunci dragostea și afecțiunea autentică nu sunt încă negate în scopul dovedirii faptului că comportamentul ilicit al partenerului a dus la înstrăinarea afecțiunii soțului. După cum puteți vedea, aceste cazuri sunt foarte specifice faptelor. Astfel, dacă o căsătorie a avut dragoste și afecțiune autentică este, în cele din urmă, o chestiune pe care juriul trebuie să o decidă de la caz la caz.

Acest element este de obicei clar dacă cuplul căsătorit s-a separat sau a divorțat imediat după relația cu amantul.

Acest element poate fi împărțit în două părți.

În primul rând, ce este comportamentul rău intenționat sau ilicit? Conform Black’s Law Dictionary, răutatea, prin definiție, este „intenția, fără justificare sau scuză, de a comite un act ilicit”. În cazurile de înstrăinare a afecțiunilor, răutatea este prezumată dacă este demonstrat actul de seducție sau adulter (raport sexual). Cu toate acestea, alte acțiuni efectuate de către amant se pot ridica la nivelul de comportament rău intenționat sau ilicit. De exemplu, un comportament precum apelurile telefonice excesive către și de la soțul/soția reclamantului sau programarea unor întâlniri secrete poate fi suficient pentru ca un juriu să considere comportamentul rău intenționat și ilicit dacă juriul stabilește că amantul cunoștea potențialul rău pe care comportamentul său îl poate provoca.

În al doilea rând, pentru a stabili acest element trebuie să se demonstreze că actele ilicite ale pârâtului sunt cauza principală sau efectivă a înstrăinării, chiar dacă există și alte cauze care ar fi putut contribui la înstrăinare. Trebuie ca iubitul să fi instigat înstrăinarea rezultată? Nu neapărat. Un comportament afirmativ din partea partenerului este suficient. De exemplu, într-un caz din Carolina de Nord, amantul implicat cu soțul reclamantului i-a spus reclamantului: „Îmi pare rău că ți-am făcut asta”. Atunci când acest lucru a fost asociat cu dovada unei rezervări la hotel, a fost suficient pentru ca un juriu să constate că comportamentul amantei a determinat-o pe soția reclamantului să își înstrăineze afecțiunea față de el. În plus, nu este necesar să se demonstreze că amantul era motivat de rea voință față de reclamant. În cele din urmă, nu este necesar să se demonstreze că soțul și paramourul au avut chiar relații sexuale pentru a dovedi acest element al înstrăinării afecțiunii.

Primarii sunt de obicei definiți ca o compensație monetară pentru o pierdere. Există două tipuri de daune care trebuie luate în considerare: daune compensatorii și daune punitive.

Deducerile compensatorii sunt daune-interese care compensează reclamantul pentru prejudiciul cauzat de comportamentul pârâtului. În general, aceste daune ar include cheltuielile suportate de reclamant pentru costurile de terapie, costurile medicamentelor prescrise (în cazul în care reclamantul se confruntă cu o depresie sau o boală mintală ca urmare a înstrăinării soțului sau soției sale), pierderea serviciilor în casă (treburile casnice zilnice), pierderea sprijinului (câștigurile prezente și viitoare ale soțului sau soției sale), pierderea consorțiului (relații sexuale), suferința emoțională, prejudiciul adus reputației reclamantului, costurile litigiului (inclusiv costurile asociate cu cererea de înstrăinare a afectelor, precum și cu procesul de divorț care ar fi putut rezulta în urma destrămării căsătoriei reclamantului.

Dăunele cominatorii sunt daune care au scopul de a pedepsi un pârât. Pentru ca problema daunelor punitive să fie supusă unui juriu într-un caz de Alienation of Affections (înstrăinare de afecțiuni), trebuie să existe dovezi ale unor circumstanțe agravante dincolo de dovada de răutate necesară pentru a recupera daunele compensatorii. Aceste circumstanțe specifice de agravare includ un comportament intenționat, nechibzuit, agravat sau rău intenționat. Așadar, mai întâi, un reclamant trebuie să facă dovada răutății. În cazul în care amantul și soțul au avut relații sexuale, este probabil că răutatea va fi implicită. În al doilea rând, un reclamant trebuie să demonstreze că pârâtul a agravat comportamentul. Unii pot spune că pârâtul a turnat sare pe o rană deschisă. Care sunt unele circumstanțe specifice de agravare? Ei bine, într-un caz, au existat suficiente dovezi de agravare pentru a justifica acordarea de daune-interese punitive atunci când reclamantul a prezentat dovezi că soțul reclamantului și pârâtul au întreținut relații sexuale de cel puțin două (2) ori, pârâtul l-a însoțit pe soțul reclamantului atunci când a returnat copiii în custodia reclamantului, pârâtul a apărut neanunțat la ușa din față a domiciliului conjugal pentru a-l întreba pe reclamant dacă pot fi prieteni, iar pârâtul a sosit pe aleea de acces la domiciliul conjugal în timp ce reclamantul își vizita copiii. Alte circumstanțe care ar putea sugera că circumstanțele au fost agravate de comportamentul pârâtului pot include faptul că pârâtul a sunat și s-a întâlnit cu soțul/soția reclamantului de sute de ori în timp ce avea cunoștință de căsătorie.

În conformitate cu legislația din Carolina de Nord, daunele punitive nu sunt niciodată acordate doar din cauza unei vătămări corporale provocate și nici nu sunt măsurate în funcție de amploarea vătămării; mai degrabă, acestea sunt acordate din cauza caracterului scandalos al comportamentului pârâtului. Cu toate acestea, în cazul în care se stabilește un comportament scandalos, un juriu poate totuși să nu considere că un pârât ar trebui să fie pedepsit. În cele din urmă, pentru a recupera daune-interese punitive, un juriu trebuie să acorde mai întâi daune compensatorii, chiar dacă aceste daune compensatorii sunt nominale. N.C.G.S. Secțiunea 1D-25 și 35. Apoi, în funcție de dovezile prezentate, un juriu poate stabili dacă dovezile sunt suficiente pentru a arăta că ar trebui acordate și daune punitive.

Nu vă lăsați înșelați de numele acestei cereri. Conversația penală nu este deloc penală. Și, un reclamant nu trebuie să demonstreze o conversație. De fapt, această cerere este foarte simplă: dacă soțul/soția dumneavoastră are relații sexuale cu un terț, atunci acel terț este vinovat de Conversație penală și se pot cere daune civile împotriva terțului.

Ce probe trebuie să arătați pentru o cerere de Conversație penală?

Elementele unei reclamații pentru Conversație penală sunt:

Demonstrarea unei căsătorii legale este, de obicei, elementul cel mai ușor de dovedit. În conformitate cu legislația din Carolina de Nord, o căsătorie validă și suficientă este creată prin consimțământul unei persoane de sex masculin și al unei persoane de sex feminin care se pot căsători în mod legal, în prezent de a se lua unul pe celălalt ca soț și soție, exprimat în mod liber, serios și clar de fiecare parte în prezența celeilalte, fie: în prezența unui ministru hirotonit de orice confesiune religioasă, a unui ministru autorizat de o biserică sau a unui magistrat și cu declarația consecventă a ministrului sau a magistratului că persoanele sunt soț și soție SAU în conformitate cu orice mod de solemnizare recunoscut de orice confesiune religioasă sau națiune sau trib indian recunoscută la nivel federal sau de stat. N.C.G.S. Secțiunea 51-1. Părțile trebuie să aibă o licență de căsătorie valabilă, semnată de registrul de acte din comitatul în care a fost eliberată licența, și trebuie să fi existat cel puțin doi (2) martori la ceremonia de căsătorie.

În cele din urmă, bărbatul și femeia care se căsătoresc trebuie să îndeplinească anumite cerințe de vârstă și de rudenie pentru a se căsători. N.C.G.S. Secțiunea 51-2 – 4. Conversația penală nu necesită ca soțul și soția să locuiască încă împreună sau să fie încă căsătoriți în mod legal. Conversația penală poate avea loc chiar și după separare și poate fi invocată de un reclamant chiar și după ce părțile au divorțat. Cu toate acestea, există un termen de prescripție de trei (3) ani în timpul căruia cererea poate fi formulată.

Acest element poate fi fie foarte ușor, fie foarte greu de dovedit. Să-l împărțim în două părți. Prima parte necesită ca reclamantul să dovedească faptul că a avut loc un raport sexual între soțul reclamantului și un amant terț. Dacă un reclamant are dovezi fizice că soțul sau soția sa și o terță parte au întreținut relații sexuale, atunci elementul este dovedit per se, sau automat. Aceste probe pot fi fie mărturii ale martorilor și/sau probe fizice, cum ar fi fotografii sau înregistrări video. Acest lucru este rareori cazul. Cel mai adesea, nu este atât de simplu sau de clar. În aceste situații, un reclamant trebuie să demonstreze că soțul sau soția sa a avut ceea ce se numește „înclinația și oportunitatea” de a comite adulter (relații sexuale). Cum se demonstrează înclinația și oportunitatea?

Adevăr, variază de la caz la caz. Într-un caz, un bărbat din Florida a sunat-o pe soția reclamantului acasă aproape în fiecare seară. Reclamantul i-a cerut pârâtului să nu-și mai sune soția. În cele din urmă, căsătoria reclamantului cu soția sa s-a prăbușit. Cu toate acestea, Curtea de Apel a declarat că simpla conjectură cu privire la actul sexual nu este suficientă și că trebuie să fie prezente și înclinația și oportunitatea. Astfel, un reclamant trebuie să prezinte probe circumstanțiale. De exemplu, un reclamant poate avea dovezi ale unei chei de hotel cu rezervări făcute și mărturii ale martorilor că soția reclamantului și pârâtul au intrat în camera de hotel noaptea și au plecat dimineața devreme în dimineața următoare purtând haine diferite. Acest lucru poate fi considerat înclinație și oportunitate. Cu toate acestea, este esențial să ne amintim că această întrebare este una pe care juriul trebuie să o decidă și, prin urmare, este adesea extrem de dificil de dovedit fără dovezi convingătoare. A doua parte a elementului necesită ca reclamantul să nu fi consimțit la comportamentul soțului sau soției sale cu o terță parte. În cazul în care reclamantul a consimțit la acțiune, atunci acesta nu are nicio pretenție pentru Conversație penală (sau înstrăinare de afecțiune). DAR, actul de a ierta sau de a continua să trăiască cu soțul/soția după comiterea faptei nu constituie consimțământ. Dovada de consimțământ a pârâtului este o apărare puternică în fața acestei cereri.

Ok, deci dacă poți demonstra că soțul tău a comis adulter, poți obține despăgubiri bănești?

Poate. Ca și în cazul cererilor de înstrăinare a afectelor, există două tipuri de daune care trebuie luate în considerare. Primul tip de daune se numește „daune compensatorii”. Al doilea tip de daune se numesc „daune punitive”. Daunele compensatorii sunt daune care compensează reclamantul pentru prejudiciul cauzat de comportamentul pârâtului. În general, aceste daune ar include cheltuielile suportate de reclamant pentru costurile de terapie, costurile medicamentelor prescrise (în cazul în care reclamantul se confruntă cu o depresie sau o boală mintală ca urmare a înstrăinării soțului sau soției sale), pierderea serviciilor în casă (treburile casnice zilnice), pierderea sprijinului (câștigurile prezente și viitoare ale soțului sau soției sale), pierderea consorțiului (relații sexuale), suferința emoțională, prejudiciul adus reputației reclamantului, costurile litigiului (inclusiv costurile asociate cu cererea de înstrăinare a afectelor, precum și cu procesul de divorț care ar fi putut rezulta în urma destrămării căsătoriei reclamantului.

Dăunele cominatorii sunt daune-interese care sunt menite să „pedepsească un pârât”. Un juriu poate lua în considerare chestiunea daunelor punitive pentru Conversație criminală bazată doar pe dovezi că pârâtul a întreținut relații sexuale cu soția reclamantului. Odată stabilit, reclamantul este îndreptățit să recupereze, din punct de vedere juridic, daune nominale care, la rândul lor, susțin o despăgubire punitivă. Cu toate acestea, este important de reținut că daunele sunt, de asemenea, o întrebare pentru juriu, iar daunele nominale pot fi de doar 1,00 $.

Câteva apărări la ambele pretenții pot include: