Selecția revistelor pentru PMC | Minions

Biblioteca Națională de Medicină (NLM) decide dacă caracterul științific și editorial și calitatea unei reviste merită includerea acesteia în PMC. În luarea acestei decizii, NLM ia în considerare caracterul adecvat al revistei pentru colecția NLM (pe baza criteriilor din Ghidul de dezvoltare a colecției), precum și recomandările consultanților externi, experți. Actualul proces de evaluare a calității științifice și editoriale pentru revistele care solicită să participe la PMC este în vigoare din noiembrie 2014.

Consultanții includ oameni de știință (de exemplu, cercetători și medici cu nivel de doctorat sau de masterat) și bibliotecari medicali. Cel puțin doi consultanți, de obicei un om de știință și un bibliotecar, analizează fiecare revistă. Consultanții analizează, în general, articolele din ultimii doi ani de conținut al revistei și le evaluează în principal pe baza calității științifice și editoriale. Recomandările lor sunt luate în considerare de NLM în luarea unei decizii finale privind selectarea unui titlu pentru includerea în PMC.

Jurnalele care sunt deja complet indexate pentru MEDLINE nu vor necesita, în general, o evaluare științifică suplimentară pentru PMC.

Evaluarea calității științifice și editoriale

Evaluarea calității științifice pentru PMC se concentrează pe rigoarea științifică a articolelor examinate. NLM utilizează definiția rigurozității științifice furnizată de NIH Office of Extramural Research, care definește rigoarea științifică drept „aplicarea strictă a metodei științifice pentru a asigura un design experimental robust și imparțial, metodologia, analiza, interpretarea și raportarea rezultatelor”. Aceasta include o transparență totală în raportarea detaliilor experimentale, astfel încât și alte persoane să poată reproduce și extinde rezultatele.” NLM caută, de asemenea, ca revistele să demonstreze o bună calitate editorială și elemente care să contribuie la obiectivitatea și credibilitatea conținutului în decizia de a selecta o revistă pentru PMC.

Exemple de tipuri de întrebări pe care consultanții PMC le pot lua în considerare atunci când își efectuează evaluările includ:

Categoria	Considerații posibile
Politicile revistei	Sunt obiectivele și domeniul de aplicare ale revistei clar declarate și respectate? Procesul de evaluare colegială este explicit și suficient de detaliat? Politica etică a revistei este clar enunțată și respectată? Sunt abordate în mod clar sponsorizările comerciale (de ex, nu ridică semne de întrebare cu privire la obiectivitatea conținutului publicat)? Autorii dezvăluie în mod consecvent conflictele de interese financiare?
Conținutul articolului	Obiectivele studiului sunt clar enunțate și logice? Este clară rațiunea/justificarea pentru realizarea studiului? Metodele sunt descrise suficient de detaliat astfel încât experimentul să poată fi reprodus? Desenul studiului este robust și adecvat scopului declarat? Concluziile trase sunt susținute de date? Secțiunea de discuții este critică și cuprinzătoare? Referințele sunt adecvate ca număr și actualizate? Sunt afirmațiile susținute în mod corespunzător prin citate între paranteze?
Calitatea figurilor și a tabelelor	Sunt figurile și tabelele bine construite și de o rezoluție suficient de mare (de ex, nu neclare)? Sunt figurile și tabelele bine adnotate și ușor de citit și interpretat?
Calitatea limbii (i.e, editare în limba engleză)	Este redactarea clară, concisă și logică? Limbajul împiedică sensul științific sau provoacă confuzie?
Formatare și organizare	Articolele de același tip (de ex, cercetare originală) urmează o structură consecventă, prezentată în instrucțiunile pentru autori? Există indicatori ai unei atenții editoriale suficiente, evidențiată prin eliminarea erorilor editoriale (de exemplu, secțiuni numerotate incorect, tabele/figuri etichetate greșit)?
Comitetul editorial și calitatea de autor	Sunt furnizate numele și afilierile complete ale editorilor revistei? Redactorii și autorii reflectă cu acuratețe domeniul de activitate al revistei? Există o diversitate suficientă între comitetul editorial și autorii articolelor?
Calendarul de publicare	Revista respectă calendarul de publicare declarat? Frecvența și volumul de publicare demonstrează durabilitatea pe termen lung?

În plus față de cele de mai sus, așa cum se subliniază în Orientările privind dezvoltarea colecțiilor, articolele de recenzie ar trebui să conțină, în general, rezumate și analize substanțiale ale cercetărilor recente într-un domeniu. Rapoartele de caz ar trebui să includă prezentări de caz amănunțite și detaliate, precum și discuții substanțiale despre relevanța pentru practica clinică și cercetare.

Există numeroase resurse disponibile care pot ajuta autorii și revistele în îmbunătățirea calității articolelor. Ca exemple, unele resurse pe care NLM încurajează revistele și autorii să le consulte sunt:

• Rezultatele cercetării umane: Declarația de la Helsinki așa cum a fost revizuită în 2013
• Revizii sistematice și meta-analize: Liniile directoare PRISMA
• Rapoarte de caz: Liniile directoare CARE privind rapoartele de caz
• Studii clinice: CONSORT
• Studii pe animale: ARRIVE și Guide for the Care and Use of Laboratory Animals

Pentru o listă mai cuprinzătoare, consultați lista Research and Reporting Guidelines menținută de NLM. Această resursă enumeră principalele ghiduri de raportare a cercetării biomedicale care oferă sfaturi pentru raportarea metodelor și rezultatelor cercetării. De obicei, acestea „specifică un set minim de elemente necesare pentru o relatare clară și transparentă a ceea ce s-a făcut și a ceea ce s-a constatat în cadrul unui studiu de cercetare, reflectând, în special, aspectele care ar putea introduce prejudecăți în cercetare” (Adaptat de la EQUATOR Network Resource Centre). Graficul include, de asemenea, ghiduri de stil editorial pentru redactarea rapoartelor de cercetare sau a altor publicații.

Evaluarea calității științifice și editoriale a PMC este un proces riguros, în mai multe etape (a se vedea Cum să includeți o revistă în PMC pentru detalii pas cu pas), în care sunt evaluați mai mulți factori. NLM analizează fiecare revistă în mod cuprinzător, mai degrabă decât să bazeze o decizie pe o listă definită de criterii. Fiecare titlu este analizat de mai multe persoane, atât din interiorul cât și din afara NLM, iar deciziile finale se bazează pe contribuțiile din toate aceste surse. Pentru a menține calitatea arhivei, NLM efectuează o revizuire continuă a revistelor PMC actuale pentru a verifica conformitatea cu aceste standarde.

Pentru o prezentare generală a cerințelor de pre-solicitare PMC, precum și pentru o defalcare pas cu pas a procesului de solicitare și revizuire PMC, vă rugăm să consultați How to Include a Journal in PMC.

.