Canada și SUA au fost colonizate de vorbitori de limbă engleză din Marea Britanie mult mai devreme decât Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud.
Stabilirea englezilor în America de Nord a început încă din 1583 cu tabere de pescuit sezoniere cu sediul în ceea ce este acum St. John’s, Newfoundland, Canada.1 Prima așezare engleză permanentă pe tot parcursul anului în America de Nord a fost în 1607 Jamestown, Virginia, SUA.2 De atunci, dialectele englezești din America de Nord și cele din Marea Britanie au avut la dispoziție peste 400 de ani pentru a diverge.
Comparați acest lucru cu primele așezări englezești din Australia (1788), Africa de Sud (1806) și Noua Zeelandă (1841).3,4,5 În medie, aceste dialecte au avut la dispoziție doar aproximativ 200 de ani pentru a diverge de cele din Marea Britanie. Mai mult, până în acest moment, dialectele britanic și nord-american au fost mai mult sau mai puțin separate timp de sute de ani.
Deci nu, faptul că dialectul canadian pare mai puțin „britanic” pentru urechile tale nu este o chestiune de influență americană. Este pur și simplu pentru că dialectele din SUA și Canada – sunt multe, vezi comentariile lui /u/AOEUD în acest topic – s-au dezvoltat ‘independent’ de Marea Britanie de mult mai mult timp decât dialectele din Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud. În plus, există multe dialecte ale limbii engleze în Marea Britanie și nu există un singur „accent britanic”. Dialectele britanice au continuat să se schimbe în sutele de ani care au trecut de la epoca colonizării. Rețineți că dialectele diverselor comunități vorbitoare de limba engleză de pe întreg teritoriul Insulelor Britanice Marea Britanie au fost divergente încă de pe vremea când se vorbea engleza veche.
Limbilele se schimbă treptat în timp. Atunci când comunitățile lingvistice sunt separate de bariere geografice mari (de exemplu, Oceanul Atlantic), dialectele lor vor continua să se schimbe, dar în moduri diferite. Dialectele care au fost separate cu mult timp în urmă vor suna foarte diferit, în timp ce dialectele care au fost separate mai recent vor suna similar. Astfel, dialectele care au fost separate timp de 400 de ani (american & canadian vs. britanic) vor acumula, cel mai probabil, mai multe diferențe decât dialectele separate de numai 200 de ani (britanic vs. australian, neozeelandez și sud-african). Aceasta este sursa diferenței pe care o auziți.
În ciuda acestui fapt, oamenii din Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud nu au „accente britanice”.
În orice caz, ei au accente australiene, neozeelandeze și sud-africane. Astăzi, în general, folosim „britanic” doar pentru a ne referi la persoanele din Insulele Britanice Marea Britanie, care, împreună cu Irlanda de Nord, formează cea mai mare parte a Regatului Unit. Pentru urechile noastre canadiene și americane, există într-adevăr unele asemănări între formele de engleză pe care este posibil să le auzim vorbite de persoane din Marea Britanie, Australia, Noua Zeelandă și Africa de Sud. Cu toate acestea, ar trebui să ne dăm seama că aceste asemănări nu sunt universale și nu ar trebui să le etichetăm pe toate ca fiind „britanice”.
În plus, ar putea fi mai productiv să ne gândim la aceste diferențe lingvistice ca fiind dialecte în loc de accente. Mulți oameni folosesc într-adevăr aceste cuvinte în mod interschimbabil, dar alții folosesc „accent” doar pentru a se referi la influența limbii materne a cuiva asupra unei limbi non-native. De exemplu, o persoană a cărei limbă maternă este japoneza poate vorbi engleza (ca a doua limbă) cu un accent japonez. De obicei, considerăm că diferitele forme ale limbii engleze sunt forme ale unei singure limbi, deoarece încă ne putem înțelege cu toții: dialectele englezești sunt reciproc inteligibile (cel puțin pentru moment). Ca atare, atunci când examinăm diferențele lingvistice dintre diferitele comunități vorbitoare de limba engleză, este util să le privim ca pe niște „dialecte” distincte, spre deosebire de „accentele” vorbitorilor non-nativi. La urma urmei, toți sunt vorbitori nativi de limba engleză.
Pentru mai multe informații, consultați câteva discuții anterioare care abordează întrebări similare:/r/AskHistorians/comments/xpd6w/when_did_the_current_dialect_of_american_english/r/AskHistorians/comments/vi59g/when_did_americans_lose_their_brittish_accent/r/AskHistorians/comments/umgc0/how_long_did_it_take_for_the_american_accent_to//r/AskHistorians/comments/rlv3j/would_americans_at_the_time_of_the_revolution//r/AskHistorians/comments/qohpe/before_the_american_revolution_is_it_true_that//r/AskHistorians/comments/umgc0/how_long_did_it_take_for_the_american_accent_to//r/AskHistorians/comments/1cms6k/have_american_accents_changed_over_the_past_60/
Surse
-
„Gilbert (Gylberte, Jilbert), Sir Humphrey”. (2005). Dictionary of Canadian Biography Online. University of Toronto. Retrieved September 10, 2011.
-
„History of Jamestown”. (fără dată). Apva.org. Retrieved September 21, 2009.
-
Hill, David (2008). 1788; The Brutal Truth of the First Fleet (1788; Adevărul brutal al primei flote). William Heinemann, Australia.
-
Moon, Paul (2010). New Zealand Birth Certificates – 50 of New Zealand’s Founding Documents (Certificate de naștere din Noua Zeelandă – 50 de documente fondatoare ale Noii Zeelande). AUT Media.
-
Smith, Simon (1998). Imperialismul britanic 1750-1970. Cambridge University Press.
.