Un autor al unei lucrări de tip „perspectivă/consensus” continuă să furnizeze noi comentarii editoriale, precum și comentarii substanțiale privind conținutul pe versiuni consecutive ale unei lucrări, iar în prezent nu este de acord cu conținutul versiunii finale a lucrării. Ceilalți opt autori au aprobat versiunea finală a lucrării pregătită și distribuită de către autorul principal. În acest stadiu, autorul principal nu vede nicio rațiune pentru a face alte modificări de conținut și, prin urmare, intenționează să rezolve el însuși situația, sugerând tuturor autorilor care nu sunt de acord cu el să fie eliminați de pe lista autorilor și să li se recunoască eventualele contribuții cheie (după caz).
Întrebare(e) pentru Forumul COPE
– Este adecvată abordarea sugerată de autorul principal? Există alte soluții disponibile/preferabile?
– Este adecvat ca un autor principal să abordeze o problemă cu autorii în mod individual, inițial față în față, și apoi să-i informeze/implice pe toți autorii într-o a doua etapă pentru ca aceștia să ia o decizie de consens?
– Care este sfatul Forumului cu privire la rolul și responsabilitățile unui autor principal în general? Există vreo îndrumare disponibilă în acest sens?
.