Este sezonul secundar și extinderea conferințelor este la modă. Am scris și eu un articol despre extinderea conferințelor și despre posibilitatea unei extinderi a Big 12. Apoi m-a lovit, pierderea Colorado la Pac10 și Missouri la Big Ten ar putea fi de fapt în beneficiul Big 12!
Înainte de a începe să stabilim două premise.
1. Că atât Missouri, cât și Colorado părăsesc Big 12.
2. Că Big 12 se extinde pentru a le înlocui.
Principala problemă pe care oamenii au avut-o cu Big 12 este că această conferință este prea grea. Texas, Oklahoma și partenerii lor din stat conduc practic spectacolul, cu excepția Nebraska la fotbal și Kansas la baschet. În timp ce Colorado și Missouri vor fi regretate, ele nu reprezintă coloana vertebrală a Big 12 sau chiar a diviziei de nord.
Din moment ce ambii membri care vor pleca părăsesc divizia de nord, logica spune că trebuie să le înlocuim cu alte universități din nord, dar problema este că nu există universități rezonabile care să ridice imaginea conferinței. La est, Iowa, Minnesota, LSU și Arkansas au fost toate sugerate, dar nu ar părăsi probabil Big Ten sau SEC. La vest sunt doar școlile de nivelul 2 din Colorado sau Wyoming, care ar slăbi nordul, și, eventual, școlile din Utah, dar acestea sunt prea departe pentru a fi realiste.
Aceasta lasă doar să se extindă în interior. Tulsa, TCU, SMU, SMU, Houston, Rice, UTEP și North Texas sunt toate în prezent în cadrul amprentei conferinței Big 12. Dintre acestea, TCU și Houston ies în evidență ca fiind școlile cu un atletism mai bun. De fapt, principalul motiv pentru care nu au fost invitați să se alăture Big 12 a fost faptul că ei (împreună cu SMU) au fost în perioada de probă în timpul sfârșitului Conferinței de Sud-Vest. Eu nu sunt stumping pentru niciuna dintre echipe, doar afirmând fapte, cu toate acestea, puteți alege orice echipă (cu excepția Tulsa) pentru expansiune pentru scenariul meu.
Acum să împărțim conferința. Spre deosebire de unele persoane care sugerează adăugarea lui TCU în divizia de Nord, ceea ce cred că este absurd, sau plasarea aleatorie a echipelor în două divizii negeografice ca într-o divizie Great sau Plains (similar cu ACC cu Atlantic/Coastal) cred că diviziunea geografică este singura opțiune. De fapt, dacă ne uităm la succesul pe care l-au avut meciurile de campionat ale conferințelor (CCG) în conferințe divizate geografic (SEC & Big 12) față de conferințe care nu sunt divizate geografic (ACC), este evident că, atunci când diviziunile nu sunt ușor de recunoscut, interesul oamenilor pentru CCG este redus, deoarece este mai greu de urmărit pe parcursul sezonului. De aceea, răspunsul este clar.
Mutați școlile din OKLAHOMA în nord.
Aceasta nu numai că va permite ca puterea să fie împărțită în mod egal între nord și sud, dar va reuni OU și OSU cu vechii săi prieteni din Big 8 (sau ce a mai rămas din ei). Acest lucru ar permite, de asemenea, organizarea unor CCG-uri mai interesante și mai bune, așa cum are SEC, în loc ca Texas sau OU să se confrunte cu cei mai slabi din nord, ar putea fi Texas versus Oklahoma pentru campionatul Big 12 (ceea ce oricum deja se întâmplă).
Vor exista probleme. Oklahoma și Oklahoma State vor avea mai puține meciuri în Texas, care este patul lor fierbinte de recrutare. Texas și Oklahoma vor trebui să găsească o modalitate de a aranja Red River Rivalry (Shootout) pentru a juca anual sau să renunțe la el, așa cum au trebuit să facă OU și Nebraska când s-a format Big 12.
Dar imaginați-vă diviziunile.
Sud/Nord
Texas/Oklahoma
TCU/Nebraska
Texas Tech/Oklahoma State
Texas A&M/Kansas State
Houston/Kansas
Baylor/Iowa State
Ar putea fi mai echilibrat?
Puterea Texas/TCU echilibrează Oklahoma/Nebraska, în timp ce adăugarea lui Houston în Sud, care s-a îmbunătățit de-a lungul anului, nu este o putere tradițională, ajută la echilibrarea școlilor mai puțin reușite din Nord.
Acum pentru hat trick, dacă doar o singură școală pleacă, Big 12 ar trebui să facă acest lucru prin adăugarea a 3 școli în noul Sud. Noul Big 14 (pe care Big 12 l-a înregistrat deja ca marcă înregistrată) ar continua rotația sa de a juca cu fiecare echipă din divizia ta (acum 6 jocuri) și 3 adversari de conferință încrucișată (3 jocuri), plus un nou rival de conferință încrucișată care se joacă în fiecare an (1 joc), cum ar fi TX/OU. Acest lucru se reduce la 10 meciuri de conferință plus 2 meciuri în afara conferinței, care funcționează bine pentru echipele din Big 12, deoarece nu avem mulți rivali OOC tradiționali, de exemplu Florida/Florida St.
Așa cum a făcut SEC în anii ’90, acest lucru ar revoluționa fotbalul universitar și ar conferi mai multă credibilitate CCG-ului din Big 12, deoarece ar reprezenta mai multe echipe. Acest lucru ar muta o parte din putere înapoi în nord și ar permite conferinței să arate mai bine rotunjită. Nimeni nu spune că SEC nu are profunzime, deoarece conferința lor este mai echilibrată, cu Florida, Tennessee și Georgia în est și Alabama, LSU și Auburn în vest. Dacă Ole Miss, Miss St, Arkansas, Vandy, Kent și South Carolina ar fi într-o singură divizie, oamenii ar percepe conferința ca fiind slabă. Ei bine, așa ar fi Big 12 dacă ați schimba Baylor cu Nebraska.
În timp ce Big 12 a fost una dintre cele mai dominante conferințe în ultimele două decenii, ea trebuie să evolueze pentru a supraviețui. Adăugarea de echipe și realinierea ar putea asigura acorduri TV mai bune care ar putea pune mai mulți bani în buzunarele școlilor și atunci niciuna dintre școlile lor nu s-ar gândi să se mute în altă conferință.
.