I en av sina sex regler för författare sa George Orwell: ”Om det är möjligt att stryka ett ord, stryk det alltid. Kortare är bättre, menade han. Att använda fler ord än nödvändigt för att uttrycka sig kan ge ett dåligt skrivande och vara förvirrande för läsaren.
Och även om Orwell syftade på tydlighet i tekniska och politiska texter finns det många vardagliga meningar och fraser som också innehåller onödiga ord.
I det här inlägget ska vi titta på några vanliga exempel på ord som i vissa fall bör strykas. (För övrigt är termen för att använda ett ord som inte tillför någon extra mening till en mening pleonasm. När vi använder ett ord som helt enkelt upprepar betydelsen av ett annat ord kallas det för tautologi. I båda fallen är det onödiga ordet överflödigt och bör strykas.)
år tid
Han tänker gå i pension om tre år.
”Tid” är överflödigt här och kan strykas. Meningen säger ingenting som ”Han har för avsikt att gå i pension om tre år” inte säger. Att lägga till ”tid” ökar bara risken för att man glömmer att använda apostrof efter ”år”.
Anledningen till varför
Antalet brott ökar, men detektiverna vet inte varför.
För vissa människor är ”anledningen till varför” acceptabelt i mitten av en mening. Men ”why” är helt klart överflödigt efter ”reason” när det placeras i slutet av en mening, som i exemplet ovan. Antingen tar du bort ”varför”, eller så tar du bort ”anledning” och skriver ”detektiverna vet inte varför”.
Om han kommer eller inte
Jag vet inte om han kommer eller inte.
Detta är ett liknande problem som ”anledning varför”. Det räcker att skriva eller säga ”Jag vet inte om han kommer.”
För närvarande + görs
Bron håller för närvarande på att repareras.
Ordet ”för närvarande” är både onödigt och felaktigt här. Den närvarande kontinuerliga passiva strukturen ”repareras” talar om för oss att handlingen äger rum nu. Att inkludera ”för närvarande” upprepar bara detta.
Alternativt skulle vi kunna säga ”Bron är för närvarande under reparation.”
Förfluten erfarenhet
Forskning har visat att tidigare erfarenheter hjälper oss att fatta komplexa beslut.
Ordet ”tidigare” bör tas bort. Detta fel är förvånansvärt vanligt, även i seriösa publikationer. ’Past history’ och ’past tradition’ är liknande exempel.
the mark / the level
Omsättningen föll under två miljoner pund.
Det räcker att skriva ’Omsättningen föll under två miljoner pund’. Genom att lägga till ”mark” sätter vi helt enkelt ett överflödigt ord i slutet av meningen.
Skattas på omkring
Vinsten uppskattas till omkring 10 miljoner pund.
I huvudsak har ”uppskattning” och ”omkring” samma betydelse. Skriv antingen ”uppskattas till 10 miljoner pund” eller ”uppskattas till 10 miljoner pund”.
mycket unik
Whitney Houston hade en mycket unik röst.
Något kan inte vara ”mycket unikt”, inte ens Whitneys röst. Saker är antingen unika eller så är de inte unika.
det gamla ordspråket
Som det gamla ordspråket säger: bränn inte dina broar.
Enligt definitionen är ett ordspråk alltid gammalt. När det gäller dess ålder kan det bara vara gammalt. Säg bara ”ordspråket”.
Tänk för mig själv
Jag tänkte för mig själv hur konstigt det verkade.
Och det är en mycket konstig sak att skriva. När allt kommer omkring, vem kan vi tänka till annat än oss själva? Gör det till ”Jag tänkte på hur konstigt det verkade.”
Jag hoppas att du fann den här artikeln intressant och användbar. Om så är fallet, dela den gärna med vänner. Thanks.
Stuart