6 fördelar och nackdelar med absolut monarki

Flera länder runt om i världen har en regeringsform som innefattar monarkin, men endast ett fåtal av dem har fortfarande absolut monarki. Ett av de bästa exemplen finns i Vatikanen där påven styr landet. När de väl är valda har de auktoritet över både folket och kyrkan.

Men att ge någon obegränsad politisk makt kan vara både fördelaktigt och farligt. En av de viktigaste orsakerna till det engelska inbördeskriget var över rädslan för att Karl I försökte upprätta en absolutistisk regering. Ludvig XIV av Frankrike anses vara en av de mest framgångsrika absoluta monarkerna med tanke på det styre han hade över sitt land och sina män. För att veta varför absoluta monarkier föredras eller avskys, ta en titt på fördelarna och nackdelarna.

Lista över fördelarna med absoluta monarkier

1. Den gör det möjligt att fatta snabbare beslut
Monarkens har auktoritet över sitt land och sitt folk. De lyssnar inte på rådgivare när de ska fatta beslut. Ja, de kan ha folk som hjälper dem, men i slutändan är det de som bestämmer.

Vissa förespråkar denna typ av regering eftersom det skulle minska käbbel om vad som är rätt och vad som är fel. Med denna typ av ledarskap kan besluten fattas så snart som möjligt och inte dra ut på tiden i åratal. Att ha för många människor inblandade i beslutsprocessen hindrar framsteg eftersom det garanterat kommer att uppstå meningsskiljaktigheter om villkoren. Folket vill ha svar på problem och ibland gör det faktum att en monark bestämmer dessa frågor det möjligt att snabbare gå igenom alla frågor som måste tas upp.

2. Det gör det lättare att stifta lagar
I en absolut monarki finns det bara en person som får fatta besluten. När det finns lagar som måste stiftas för att gynna folket kan en absolut monark befalla för att få detta gjort. Detta kommer i sin tur att göra folket mer tacksamt för att deras behov har tillgodosetts på kortast möjliga tid.

3. Den gör det möjligt att planera och uppfylla långsiktiga mål
En monark styr på livstid. Som sådan gör de planer på lång sikt. På sätt och vis är detta fördelaktigt för landet eftersom det sannolikt inte kommer att skrotas till skillnad från när någon annan tillträder och bestämmer sig för att inte fullfölja planen eftersom den inte är en del av deras agenda. För en monark har frågor som uppstår under deras regeringstid en god chans att bli åtgärdade eftersom de regerar på livstid.

Lista över nackdelar med absolut monarki

1. Den innebär ingen demokratisk process
När en monark bestämmer sig är det slut. Det kan inte finnas någon debatt kring beslutet och säkerligen kan monarken inte hållas ansvarig för vad de just beslutat.

2. Den skapar ett överskott av berömmelse
Berömmelse kan vara både bra och dåligt, men med en absolut monark kan berömmelsen vara farlig. Hur kan man förvänta sig interna förändringar när ledaren i fråga är en mycket älskad person?

3. Det handlar om en ledare som inte är vald av folket
Monarkers får sin position genom arv. Detta kan vara dåligt eftersom det inte går att säga om monarken som efterträder är kapabel att leda en nation.

.