Abstract
Interventionen i Libyen 2011 hävdades ha varit en triumf i två avseenden: å ena sidan hade FN:s säkerhetsråd, genom att anta resolutionerna 1970 och 1973, visat sin förmåga att reagera på humanitära kriser utan att någon av de fem permanenta medlemmarna i rådet skulle lägga in sitt veto. Å andra sidan ansåg vissa att begreppet humanitärt ingripande i dess nyare form av ”ansvar att skydda” äntligen hade erkänts av det internationella samfundet som ett juridiskt begrepp. Mer än tre år efter interventionen kommer det här att hävdas att sådana optimistiska påståenden var förhastade. Det kommer att visas att det sätt på vilket en koalition av Nato och andra stater genomförde resolution 1973 inte var förenligt med resolutionen och därför stred mot internationell rätt. Som en direkt följd av detta har säkerhetsrådet nu återgått till sin tidigare förlamning, eftersom Ryssland och Kina förståeligt nog inte längre är villiga att ge Natostaterna mandat att agera. Detta har varit tydligast när det gäller inbördeskriget i Syrien. Dessutom har utvecklingen i Libyen sedan interventionen gjort mer för att misskreditera begreppet ”ansvar att skydda” än vad någon kritik från ett folkrättsligt perspektiv möjligen skulle kunna göra.
Publikationen av CILSA inleddes 1968 av det dåvarande Institute of Foreign and Comparative Law. Publiceringen har fortsatt av Centre for Foreign and Comparative Law (som det kallas idag) under överinseende av Department of Public, Constitutional and International Law vid University of South Africa.Syftet med tidskriften var och är fortfarande att stimulera forskningen om de jämförande och internationella aspekterna av juridik bland forskare i södra Afrika. CILSA:s bidragsgivare är regelbundet ledande akademiker från hela världen.CILSA är en vetenskaplig publikation med peer-review och en internationell prenumerationsbas. Tidskriften publiceras tre gånger om året (mars, juli och november).
Institutet för internationell och jämförande rätt i Afrika (ICLA) är ett forskningsinstitut som är beläget vid den juridiska fakulteten vid universitetet i Pretoria. ICLA inrättades i början av 2011 och är beläget i ett renoverat tvåvåningshus bredvid Law Building på Hatfield Campus. Institutet rymmer en omfattande samling av antika möbler och konst och fungerar även som Christo Coetzee-museum.Genom att dra nytta av de omfattande nätverk som fakulteten har etablerat under många år i och utanför Afrika är ICLA:s mål att bli en anhalt för dem som vill ägna sig åt rättslig forskning och rättsliga reformer i Afrika som inbegriper komparativ eller internationell rätt på avancerad nivå.