Människans synförmåga är otrolig – de flesta av oss kan se omkring en miljon färger, men vi vet fortfarande inte om vi alla uppfattar färgerna på samma sätt.
Men det finns faktiskt bevis för att människor fram till modern tid faktiskt inte såg färgen blå.
Som Kevin Loria rapporterade för Business Insider redan 2015 går bevisen ända tillbaka till 1800-talet.
Det var då som forskaren William Gladstone – som senare blev Storbritanniens premiärminister – lade märke till att Homeros i Odysséen beskriver havet som ”vinmörkt” och andra märkliga nyanser, men att han aldrig använder ordet ”blå”.
För några år sedan bestämde sig en filolog (någon som studerar språk och ord) vid namn Lazarus Geiger för att följa upp denna observation och analyserade gamla isländska, hinduiska, kinesiska, arabiska och hebreiska texter för att se om de använde färgen.
Han hittade inget omnämnande av ordet blått.
När man tänker på det är det inte så tokigt. Förutom himlen finns det egentligen inte mycket i naturen som i sig är livligt blått.
Det första samhället som hade ett ord för färgen blått var faktiskt egyptierna, den enda kultur som kunde tillverka blå färgämnen. Därefter verkar det som om medvetenheten om färgen spreds över hela den moderna världen.
Men bara för att det inte fanns något ord för blått betyder det att våra förfäder inte kunde se det?
Det har gjorts olika studier för att försöka reda ut detta, men en av de mest övertygande publicerades 2006 av Jules Davidoff, en psykolog från Goldsmiths University of London.
Davidoff och hans team arbetade med Himba-stammen från Namibia. I deras språk finns det inget ord för blått och ingen egentlig skillnad mellan grönt och blått.
För att testa om det innebar att de faktiskt inte kunde se blått visade han medlemmarna i stammen en cirkel med 11 gröna rutor och en uppenbart blå ruta.
Oppenbart för oss i alla fall, som du kan se nedan.
Men Himba-stammen hade svårt att tala om för Davidoff vilken av rutorna som hade en annan färg än de andra.
De som vågade gissa vilken ruta som var annorlunda tog lång tid på sig för att få rätt svar, och det blev många misstag.
Men intressant nog har Himba många fler ord för grönt än vad vi har.
För att vända på experimentet visade Davidoff därför engelsktalande personer samma cirkelexperiment med 11 rutor i en grön nyans och sedan en udda ruta i en annan nyans.
Som ni kan se nedan är det ganska svårt för oss att urskilja vilken ruta som är annorlunda. Faktum är att jag verkligen inte kan se några skillnader alls.
Himba-stammen kunde däremot upptäcka den udda kvadraten direkt. För din information, det är den här:
En annan studie av MIT-forskare 2007 visade att personer med ryska som modersmål, som inte har ett enda ord för blått utan i stället har ett ord för ljusblått (goluboy) och mörkblått (siniy), kan skilja mellan ljusa och mörka nyanser av blått mycket snabbare än engelsktalande personer.
Det hela tyder på att det är troligt att våra förfäder, tills de hade ett ord för det, faktiskt inte såg blått.
Och, mer exakt, de såg det förmodligen som vi gör nu, men de lade aldrig riktigt märke till det. Och det är ganska häftigt.
Finn mer information om hur språket formar vår förmåga att upptäcka färg i Lorias artikel på Business Insider, och i det här fascinerande RadioLab-avsnittet, som inspirerade Lorias inslag.
En version av den här historien publicerades första gången i mars 2015.