Kaitlin Wadeansvarade den 24 juni 2019:
Detta är en riktigt intressant fråga som samtidigt är ganska komplicerad!
För det första har vi fyra lemmar på grund av evolutionen – vi har utvecklats från en fiskliknande förfader som hade fyra ”lemmar”. Det finns några undantag från detta men mer att evolutionen och det naturliga urvalet har gjort det möjligt för vissa landlevande ryggradsdjur att ha förlorat sina fyra lemmar (som ormar) – men om man tittar på deras skelett kan man ibland se var deras lemmar skulle ha gått, vilket är riktigt fascinerande!
Om en människa föds med fler än fyra lemmar (det har till exempel funnits fall där barn föds med fem lemmar, vanligen ett extra ben mellan deras två ben) är detta vanligtvis en följd av en medfödd defekt (dvs, en eller flera genetiska mutationer) som leder till att ytterligare/flera lemmar utvecklas. Ibland kan detta också bero på degenerering av en andra tvilling (tänk dig att du föddes som en sammanfogad tvilling, men att din tvilling inte utvecklades ordentligt i livmodern och att endast ett ben därför förblev sammanfogat). Detta är ganska ovanligt, främst för att det inte är någon särskild fördel – om det vore fördelaktigt för oss evolutionärt att ha fler lemmar skulle vi ständigt utvecklas så att fler och fler av oss under generationer skulle ha fler än fyra lemmar.
Så, jag antar att ett svar på din fråga skulle vara att evolutionärt sett är det förmodligen bara lönsamt för människan att ha fyra lemmar, men realistiskt sett antar jag att det skulle vara möjligt för en människa att ha många fler lemmar, men frågan skulle då vara om den personen skulle kunna överleva till hög ålder.