Problemställning: Sambandet mellan tandtyp, placering i tandbågen och val av post-and-core-system för endodontiskt behandlade tänder är oklart. Det behövs information om hur dessa parametrar påverkar felfrekvensen för tänder som behandlas med post-and-core-restaureringar.
Syfte: Syftet med denna systematiska översikt och metaanalys var att bedöma den tillgängliga evidensen om misslyckandefrekvensen för främre och bakre tänder som behandlats med post-and-core-restaurationer.
Material och metoder: En sökning utfördes i PubMed, Scopus, Web of Science, Latin American and Caribbean Health Sciences Literature database, Brazilian Library in Dentistry, Cochrane Library och grå litteratur efter randomiserade kliniska prövningar som jämförde misslyckandefrekvensen för främre och bakre tänder som behandlats med post-and-core-restaurationer. Risk of bias-verktyget från Cochrane Collaboration användes för kvalitetsbedömning av studierna.
Resultat: Sökstrategin identifierade 2526 artiklar och 6 studier inkluderades i metaanalysen. Ingen skillnad i misslyckandefrekvensen för post-and-core-restaureringar som placerats i främre och bakre tänder hittades i de flesta studier. Riskkvoten för främre jämfört med bakre tänder var 1,06 (95 % konfidensintervall , 0,69-1,64; P=.79). Riskkvoten för framtänder jämfört med hörntänder var 3,08 (95 % CI, 0,56-17,04; P=.20) och den för premolarer jämfört med molarer var 0,45 (95 % CI, 0,12-1,74; P=.25). Riskkvoten för prefabricerade glasfiberstolpar på främre respektive bakre tänder var 1,13 (95 % KI, 0,61-2,09; P=.70) och för metallstolpar 1,10 (95 % KI, 0,64-1,91; P=.72).
Slutsatser: Felfrekvensen i främre och bakre tänder som behandlats med post-and-core-restaureringar var likartad vid uppföljning på kort och medellång sikt. Det behövs fler väl utformade kliniska studier som jämför överlevnad och misslyckandefrekvens hos främre och bakre tänder som behandlats med post-and-core restaurationer med längre uppföljningstider.