I Harry Potter-berättelsen förklaras baby Harrys första mirakulösa överlevnad av en fantastisk och kraftfull räddning: kärlek. Med det sagt, om kärlekens kraft kunde rädda någon från en dödsförbannelse skulle det förmodligen finnas många fler människor som sprang runt med uppslitande ärr på sina kroppar. Läsarna upptäcker senare att det inte bara var kärleken, utan även karaktären hos Lilys uppoffring, som räddade Harry – det, och det faktum att Voldemort oavsiktligt förvandlade Harry till en horrokrux. Men vad räddade egentligen Harry Potter från döden i Dödsrelikerna?
När Harry lyckas överleva Voldemorts dödsförbannelse en andra gång, berättar Dumbledore ännu en gång för Harry att han ännu en gång räddades av kärlek – men när man undersöker förhållandena lite närmare märker man att Dumbledore kanske (Cornelius) har lurat till sanningen lite. (”Gasp! Chock! Dumbledore har aldrig varit annat än ärlig!!!” sa ingen). Det är där Reddit-användaren WippitGuuds teori kommer in.
Alla går på den förklaring i Deathly Hallows som Dumbledore ger till varför Harry inte dog i slutet av boken. Han säger: eftersom Voldemort tog Harrys blod för att återskapa hans kropp, höll Lilys skydd Harry från att dö. Detta påstående fungerar inte med bevisen för händelsen.
- När Harry träffades av den dödande förbannelsen som bebis studsade den tillbaka och dödade Voldemort, vilket gjorde det nödvändigt för honom att skapa en ny kropp. Detta hände inte andra gången.
- När Harry träffades av den dödande förbannelsen som bebis lämnade den ett synligt märke. Detta hände inte andra gången.
- För att förstöra en horrokrux måste behållaren förstöras.
Det är tre som är det viktiga här. Harry behövde förstöras för att den del av Voldemorts själ skulle dödas. Hade Lilys skydd varit ansvarigt för överlevnaden hade han inte dött. Därmed skulle den delen av själen inte heller ha dött. Harry måste alltså ha dödats.
Hur exakt levde han då? WippitGuud menar att det inte bara var Lilys skydd, utan det faktum att Harry vid det här laget var mästare över alla dödsrelikerna – alias mästare över döden. Han hade redan stenen och manteln.
Eftersom Harry valde att inte försvara sig, besegrade inte trollstaven Harry, så dess lojalitet förändrades inte. Dumbledore kommenterar till och med detta: ”Och det, tror jag, kommer att ha gjort hela skillnaden”. Hade han försökt duellera hade han förlorat lojaliteten till trollstaven när han förlorade, och helt enkelt dött.
I den meningen skyddades Harry inte av sin mors kärlek, så mycket som det faktum att han hade gjort ett specifikt val att inte söka makt som gav honom all makt i världen. Därmed inte sagt att kärleken inte ändå är en räddning i slutändan, eftersom Harry bevisligen använder sig av samma kraft som kärlek och uppoffring för att skydda sina jämnåriga, på samma sätt som Lily en gång skyddade honom. Efter att Harry återuppstått kan Voldemorts attacker inte skada människorna på Hogwarts, eftersom han har gjort en liknande uppoffring. Kärlekens roll devalveras inte på något sätt av denna teori – men vi ser också att det inte fanns något sätt för Lilys kärlek att påverka om Harry levde eller dog eller inte andra gången. Den verkliga kraften att föra Harry tillbaka kom från hans ovilja att själv kämpa mot döden, på samma sätt som Lily var ovillig att kämpa mot den för hans skull 16 år tidigare.
I alla fall sätter detta stopp för frågan om huruvida Harry faktiskt ”dog” i slutet av Dödsrelikerna eller inte. När man undersöker de här förhållandena är det helt klart att han gjorde det – tack och lov för fandom (och för alla bebisar i Harry Potter och det förbannade barnet) överlevde han för att berätta historien.
Bilder: Warner Bros